3 psychologiczne elementy poczytalności

W psychologii termin „przypisywalność” odnosi się do stopień, w jakim dana osoba była świadoma swoich czynów przestępczych i woli, aby to zrobić.

Ta idea ma ogromne znaczenie w procesach prawnych, ponieważ w zależności od tego, jak odpowiedzialne lub nie, co był osobą własnego zachowania, możesz zostać skazany lub zwolniony z płacenia za to.

Z drugiej strony, poczytalność jest aspektem zawsze branym pod uwagę przy popełnieniu jakiegokolwiek przestępstwa i jak to jest o charakterze stricte psychologicznym, jest to jeden z głównych obszarów interwencji psychologii sądowej. Dowiedzmy się, dlaczego poniżej.

• Powiązany artykuł: „Sprawozdanie eksperta psychologicznego: co to jest i jak to się robi”

Czym jest poczytalność z punktu widzenia psychologii?

W psychologii sądowej przez poczytalność rozumie się: zdolność osoby do pociągnięcia do odpowiedzialności za prawnie naganny czyn, o którego podejrzewa się popełnienie;. Jest to jeden z obszarów, w których psychologowie sądowi są najbardziej przydatni w leczeniu: sprawiedliwości, ale to nie znaczy, że zadaniem psychologa jest ustalenie, czy dana osoba jest za nie odpowiedzialna działa czy nie.

Decyzja o uznaniu kogoś za osobę przypisywaną odpowiada wymiarowi sprawiedliwości, który opiera się na ekspertyzach psychologów sądowych, a tym samym podejmuje świadomą decyzję.

Pojęcie poczytalności jest starożytne, można je znaleźć w tekstach prawodawczych Greków, Rzymian, a nawet w prawie hebrajskim.. Odkąd ta idea istniała, systemy sądowe na całym świecie z biegiem czasu uwzględniały różne jej odmiany. Główną koncepcją tego pomysłu jest to, że czyn przestępczy nie może podlegać karze, chyba że: osoba, która go popełniła, ma zdolność rozpoznania go jako takiego i dobrowolnie zdecydowała się go nosić skończone.

• Możesz być zainteresowany: „Psychologia sądowa: definicja i funkcje psychologa sądowego”

Elementy psychologiczne zaangażowane w zdolność rozumienia tego, co się robi

Aby fakt został uznany za możliwy do przypisania, jednostka musi być w stanie zrozumieć, że jej postępowanie lub jego zaniechanie stanowi przestępstwo i pociąga za sobą karę kryminalną. Osiągnięcie tego zrozumienia wymaga, aby jednostka miała trzy zdolności lub wymiary, chociaż pierwsze dwa są uważane za fundamentalne.

1. Kognitywny

Zdolność poznawcza jest synonimem inteligencji. Zrobić odniesienie do zdolność jednostki do rozumienia i uwzględniania informacji z otoczenia, rozumiejąc, co się wokół nich dzieje.

W zależności od stopnia inteligencji osoby, która popełniła przestępstwo, będzie ona świadoma bezprawnego charakteru swoich działań i konsekwencji, jakie pociąga za sobą.

• Powiązany artykuł: „Poznanie: definicja, główne procesy i działanie”

2. Wolicjonalny

Zdolność wolicjonalna odnosi się do woli podmiotu do działania na podstawie jego życzeń lub intencji, to znaczy, jeśli celowo działał niezgodnie z prawem. Wymiar ten związany jest z motywacyjnymi aspektami zachowania i składa się z dwóch głównych aspektów:

• Chęć lub potencjał do popełnienia przestępstwa.
• Umiejętność działania zgodnie z tym, czego prawo oczekuje od jednostki.

3. Sąd lub proces

Zdolność sądownicza odnosi się do zdolność jednostki do decydowania i wydawania zachowań zgodnie z własnymi kryteriami oraz zainteresowanie problemami generowanymi przez otoczenie. Ten trzeci wymiar jest czasami łączony z wymiarem wolicjonalnym.

• Powiązany artykuł: „Psychologia prawa: punkt unii między psychologią a prawem”

Kto ponosi odpowiedzialność w procesie sądowym?

Zatem biorąc pod uwagę te trzy wymiary, uważa się, że osoba jest odpowiedzialna za czyn bezprawny, gdy: zrobił, wiedząc, co robi, robił to całkowicie swobodnie i z wyraźną intencją podjęcia tego peleryna.

Ta idea poczytalności jest taka sama, jaką rządzi większość kodeksów karnych narodów demokratycznych., chociaż z jego odmianami i że jeśli brakuje któregokolwiek z tych zdolności, sprawca jest zwolniony z przestępstwa odpowiedzialności karnej.

W przypadku hiszpańskim poczytalność jest ograniczona w art. 20 kk w punktach 1 i 2:

„1. Każdy, kto w momencie popełnienia przestępstwa, z powodu jakiejkolwiek anomalii lub zmiany psychicznej, nie może zrozumieć bezprawności czynu lub czynu zgodnie z tym rozumieniem.

Przejściowe zaburzenia psychiczne nie zwalniają z kary gdy zostało spowodowane przez podmiot w celu popełnienia przestępstwa lub przewidział lub powinien był przewidzieć jego popełnienie”".

„2.º Kto w chwili popełnienia przestępstwa znajduje się w stanie pełnego nietrzeźwości z powodu spożycia napojów alkoholowych, środków odurzających, środków odurzających, psychotropowe lub inne wywołujące analogiczne skutki, o ile nie było ono dochodzone w celu jego popełnienia lub jego popełnienia nie przewidywano lub należało przewidzieć, lub znajduje się pod wpływem zespołu abstynencyjnego, ze względu na uzależnienie od takich substancji, co uniemożliwia mu zrozumienie bezprawności czynu lub działanie zgodnie z tym zrozumienie."

Kto odpowiada za ocenę tych zdolności?

Specjalistami odpowiedzialnymi za ocenę zdolności psychologicznych związanych z poczytalnością są psychologowie sądowi.

Chociaż sama poczytalność jest pojęciem prawnym, istnieje wiele aspektów psychologicznych, które mogą zmienić stan osoby odpowiedzialnej za przestępstwo. Wśród tych aspektów psychologicznych lub determinant ich zachowania mamy zaburzenia psychiczne takie jak osobowość, narkomania, niepełnosprawność intelektualna, zatrucie…

Ale jak już wcześniej skomentowaliśmy, psychologowie nie są odpowiedzialni za ocenę, czy daną osobę można przypisać przestępstwu. Postać psychologa sądowego nie żąda, nie broni ani nie osądza, ponieważ odpowiedzialność prawna jest zadaniem sędziów. Psychologowie sądowi ustalają przyczynowość psychiczną między oskarżonym a popełnionymi czynem, rozumianą jako poczytalność psychiczna.

Aby określić, na ile dana osoba jest odpowiedzialna za własne postępowanie konieczne jest przeprowadzenie dokładnej oceny, aby sprawdzić, czy istnieje zaburzenie psychiczne, które je wyjaśnia lub inny stan psychiczny istotny dla sprawy.

Oprócz tego niezbędna jest analiza, aby określić, w jaki sposób to zaburzenie zmniejszyło zdolność jednostki do rozumienia bezprawny czyn i/lub zdolność do odmiennego działania, ustalenie związku przyczynowego między zaburzeniem a przestępstwem zadanie.

Należy powiedzieć, że przy ocenie kryminalistycznej bierze się pod uwagę nie tylko inteligencję i wolę podmiotu w momencie popełnienia przestępstwa. Ludzki umysł i zachowanie są zbyt złożone, aby można je było sprowadzić do tego, jak świadomy jest podmiot jego działań i czy istniała wyraźna chęć popełnienia przestępstwa. Jak w każdej ocenie psychologicznej, najpierw sprawę należy zbadać z uwzględnieniem jej specyfiki, zaprojektować trafną ocenę i na podstawie uzyskanych danych przygotować ekspertyzę psychologiczną.

Przyczyny poczytalności

Przyczyny stojące za osobą, która nie jest świadoma swojego zachowania lub nie rozumie powagi sytuacji, są różne. Odpowiedzialność lub brak odpowiedzialności podmiotu za popełniony przez niego czyn przestępczy określa obecność lub brak poczytalności, a także określa przyczyny tego popełnienia. W przypadku Hiszpanii i wielu krajów rozwiniętych Podmiot będzie nie do podważenia przed typowym i niezgodnym z prawem zachowaniem, gdy wystąpi którakolwiek z następujących okoliczności::

• Metalowe zaburzenie
• Upośledzenie intelektualne
• Poważne zaburzenie świadomości
• mieć mniej niż 16 lat

1. Zaburzenia psychiczne, psychozy i psychopatie

Zaburzenia psychiczne, zwane również chorobami psychicznymi w dziedzinie prawa, odpowiadają ogólnemu określeniu wszelkich poważnych zaburzeń psychicznych o charakterze organicznym lub emocjonalny.

W dziedzinie prawa rozumiane są jako warunki charakteryzujące się: utrata kontaktu z rzeczywistością często z halucynacjami i iluzjami. W przypadku psychozy nastąpiłaby zmiana inteligencji, podczas gdy w psychopatiach nastąpiłaby zmiana osobowości.

W psychologii sądowej, aby ustalić, czy występuje zaburzenie psychiczne i jak wpływa ono na odpowiedzialność jednostki w związku z popełnionym przestępstwem, zazwyczaj przestrzegane są następujące kryteria::

• Biologiczne lub psychiatryczne: diagnoza wystarczy, aby ustalić nieprzypisywalność.
• Psychologiczne: wystarczy przejaw nieprawidłowości w momencie popełnienia przestępstwa.
• Mieszany. Sędzia ustala poczytalność na podstawie diagnozy psychiatrycznej opartej na tym, kiedy nieprawidłowość się objawia.

2. Upośledzenie intelektualne

Niepełnosprawność intelektualna wiąże się z poważnym brakiem inteligencji, znanym również jako oligofrenia (od „oligo”, „mało lub nie” i „phreen”, „inteligencja”). W dziedzinie prawa zostałby zdefiniowany jako każdy zespół neurologiczny, który implikuje wyraźny deficyt intelektualny, czy to wrodzony, czy wcześnie nabyty, i że Ma globalny wpływ zarówno na osobowość, jak i stopień niezależności osoby dotkniętej chorobą. Taka sytuacja może wystąpić z następujących powodów:

• Genetyka: deficyt intelektualny wyjaśniony prawami Mendla.
• Zmiana chromosomowa (str. np. zespół Downa, trisomia 18, Turner, Klinefelter...)
• Zarazek: przyczyna egzogenna w okresie przedporodowym (kiła), porodu (uduszenie) lub po porodzie (przypadkowy upadek noworodka)

Głuchota i ślepota również mieszczą się w tej sytuacji, o ile są od urodzenia. Chociaż te dwa stany nie są równoznaczne z niepełnosprawnością intelektualną, uważa się, że osoba urodzona z problemami z mózgiem głuchota i ślepota, zwłaszcza w połączeniu, jak w przypadku głuchoniemych, nie rozwiną w pełni inteligencji lub umiejętność poznania swojego otoczenia, dlatego pomimo posiadania normalnej inteligencji byliby traktowani jako oligofrenowy.

3. Poważne zaburzenie świadomości

Przez poważne zaburzenie sumienia rozumiemy, że ktokolwiek popełnił przestępstwo był pod wpływem czegoś lub kogoś, co uniemożliwiło mu świadome działanie. Podmiot znajdował się w sytuacji, w której doznał głębokiej zmiany postrzegania rzeczywistości. W tego typu okolicznościach znajdujemy:

1. Pijaństwo alkoholowe

ten skutki alkoholu ograniczyli procesy poznawcze podmiotu i ograniczyli dobrowolną kontrolę nad czynami, co miało miejsce w chwili popełnienia przestępstwa. W tej sytuacji istnieją różne kategorie.

• Przypadkowe: mimowolne. Polega na spożyciu nadmiernej ilości alkoholu przez podmiot, który spowodował ostre zatrucie. To jest uniewinniające.
• Winny: dobrowolny. Sporadyczne lub nawykowe spożycie bez umiaru, ale bez zamiaru upicia się. To łagodzi.
• Bolesne: dobrowolne i z premedytacją. Spożycie z wyraźnym zamiarem późniejszego popełnienia przestępstwa i uzyskania obrony.

Z kolei w zależności od stopnia pijaństwa, jakie przejawia podmiot w momencie popełnienia przestępstwa, mamy: Pełny lub kompletny: jest to stan zamętu, w którym podmiot jest całkowicie pijany i pozbawiony inteligencji oraz Wola; półpełny lub niekompletny: podmiot ma pewną zdolność do pragnienia i rozumienia tego, co robi, ale nie w sposób klarowny.

Jeśli pijaństwo jest przypadkowe i pełne, uważa się je za wyłączone z odpowiedzialności, natomiast częściowe jest łagodzące. W przypadku, gdy jest winny, odpowiada poczuciem winy, a jeśli jest to celowe, uważane jest za w pełni świadome przestępstwo.

2. Spać

Podczas snu dochodzi do sytuacji, która wyklucza zdolność rozumienia i poznania, a zatem nie byłoby winy. Przykładem takiej sytuacji może być sytuacja, w której matka miażdży swoje nowo narodzone dziecko.

W tej sytuacji włączylibyśmy również lunatykowanie, problem ze snem charakteryzujący się: skłonność podmiotu do wykonywania czynności typowych dla stanu czuwania, tylko że jest ona głęboka we śnie. Jest to sytuacja podlegająca opłacie.

Szczególna wzmianka wymaga przypadku hipnozy, stan głębokiej sugestii, który z reguły jest również nie do podważenia, o ile ktoś działał jako narzędzie tego, co hipnotyzer nakazał swojej ofierze.

3. Ekstremalny ból i namiętne stany

Istnieją pewne schorzenia, które mogą chwilowo zmienić wolę i inteligencję osoby dotkniętej chorobą. Skrajny ból jest uważany za łagodzący i, w przypadku, gdy niszczy to rozum lub powoduje, że osoba dotknięta chorobą zachowuje się tak, jakby weszła w epizod psychozy, zwykle jest to usprawiedliwienie. Namiętny stan łagodzi.

• Możesz być zainteresowany: „13 rodzajów bólu: klasyfikacja i charakterystyka”

Społeczna użyteczność ustalenia poczytalności

Można by pomyśleć, że stopień świadomości danej osoby podczas popełniania przestępstwa nie ma znaczenia, jeśli chodzi o ukaranie jej za to. Popełnienie przestępstwa pociąga za sobą określone konsekwencje społeczne niezależnie od woli i inteligencji osoby, która je popełniła. A uwzględnienie tego, że cierpi na zaburzenia psychiczne lub niepełnosprawność intelektualną, nie byłoby wystarczającym pretekstem do skrócenia kary lub zwolnienia go z przestępstwa.

Idea ta opiera się zwykle na przekonaniu, że prawo i kary są tworzone po to, by pomścić naganne zachowanie tych, którzy popełnili przestępstwo. Wielu dzisiaj nadal postrzega więzienie i środki karne jako proste kary, aby dać własne lekarstwo tym, którzy popełnili zło, podczas gdy w rzeczywistości Środki te mają na celu reintegrację jednostki i skłonienie jej do refleksji nad swoim zachowaniem, zrozumienia, co zrobił źle, aby zapobiec ponownemu zrobieniu tego. popełniać.

w przypadku osób ze zmienioną wolą i inteligencją, jeśli nie rozumieją, co zrobili źle lub ich zachowanie jest wynikiem cierpienia na zaburzenia psychiczne, to, czego potrzebują, to nie wyroki więzienia, ale specjalne leczenie ich stanów psychicznych.

Będą także potrzebować programu edukacyjnego, który sprawi, że zrozumieją, dlaczego ich zachowanie jest naganne z prawnego punktu widzenia, i zapewnią im narzędzia i strategie, aby nie popełniali tego ponownie. Potępienie kogoś, kto nie jest świadomy swoich działań, jest wysoce nieproduktywnym środkiem, który nie gwarantuje, że podmiot nie popełni ponownie błędu.