Błąd narracyjny: co to jest i jak odnosi się do przesądów

Istoty ludzkie nie lubią nie wiedzieć, dlaczego coś się dzieje, więc staramy się szukać i ustalać wyjaśnienia, które naszym zdaniem są prawdziwe, nawet jeśli nie mają one poparcia naukowego.

Podobnie ten rodzaj związku przyczynowego wpływa również na przesądne myślenie i szczęście, ponieważ w nich okoliczności, które obserwujemy, jak jednostka ustanawia związek między dwoma zdarzeniami, który tak naprawdę nie ma uzasadnienia logika.

W tym artykule zbadamy koncepcję związaną z tym wszystkim, błąd narracyjny, wyjaśniając również, jak przydatne może być, jakie koncepcje są z nim powiązane i jak to zachowanie obserwuje się u zwierząt.

• Powiązany artykuł: „Błędy poznawcze: odkrywanie interesującego efektu psychologicznego”

Jaki jest błąd narracji?

Mówiąc najprościej, błąd narracyjny to wrodzona skłonność ludzi do:nawiązywać związki przyczynowe, nawet jeśli nie są one obiektywnie uzasadnione. Człowiek przeżywa trudności i nie chce wiedzieć, skąd pochodzi i dlaczego takie zdarzenie miało miejsce, z tego powodu pokazuje chęć przedstawiania historii, które usprawiedliwiają fakty i nadają sens światu, mimo że tak naprawdę nie ma logicznego powodu, aby to wyjaśniać wiara.

Pojęciem ściśle powiązanym z błędem narracyjnym jest patronat.; Jest to definiowane jako próba ustalenia wzorców, to znaczy zidentyfikowania powtarzających się przyczyn i skutków, przekonania, że ​​zdarzenie zawsze generuje ten sam skutek.

Ważne jest poznanie tej tendencji, którą mamy, ponieważ pomimo jej wrodzonej realizacji, nie powinniśmy oceniać wszystkich naszych przekonań jako prawdziwych. Przestań się zastanawiać, czy to naprawdę ma sens i nie pozwól, by te błędy miały na ciebie negatywny wpływ. Myślenie, że wiesz lub możesz wiedzieć wszystko, nie jest nawet prawdziwe i czasami ta myśl może utrudnić nam dalszy postęp i poznanie prawdy.

• Możesz być zainteresowany: „14 rodzajów błędów logicznych i argumentacyjnych”

Przydatność błędu narracyjnego

Ta tendencja do szukania związków przyczynowych i tworzenia wzorców pomogła ludziom przetrwać. W obliczu niebezpiecznego zdarzenia postawienie się w najgorszej sytuacji pomaga nam zapobiegać i działać, aby tego uniknąć negatywne konsekwencje, pozwalają nam działać z wyprzedzeniem, gdy jeszcze nie wiemy na pewno, co się wydarzy. zdarzyć. Chociaż prawdą jest, że ten sposób postępowania był przede wszystkim funkcjonalny wcześniej, w dawnych czasach, kiedy niebezpieczeństwa, na jakie mógł napotkać człowiek, były większe.

W tym okresie nieustanawianie i niekierowanie się błędem narracyjnym i patronatem może oznaczać Twoją śmierć. Obecnie ten przepis jest bardziej związany z tworzeniem historii, w które wierzymy i z którymi możemy pomylić rzeczywistość.

Zaobserwowano, że tworzenie opowieści pomaga lepiej zapamiętać fakty, nadaje wydarzeniom więcej emocji, a tym samym sprawia, że ​​podmiot lepiej je koduje, przechowuje i odzyskuje. Spójrzmy na przykład: nie to samo powiedzieć, że „Pedro umarł, ponieważ nie mogę przeboleć faktu, że María go zostawiła”, niż po prostu powiedzieć, że „Pedro zmarł”, pierwsze stwierdzenie będzie bardziej prawdopodobne niż drugie, ponieważ przedstawiamy historię i ujawniamy przyczyna.

Ta strategia nie musi być negatywna, ponieważ celem nie jest zniekształcanie lub zmienianie rzeczywistości, ale dostarczenie większej ilości informacji, bycie bardziej konkretnym, aby wiadomość była lepiej zapamiętana. Ta technika jest stosowana w reklamie, aby widzowie łatwiej zapamiętali reklamę, więc gdy chcemy sprzedać produkt, nie pokazujemy tylko obraz tego, ale budujemy opowieść, aby przedstawić, w jaki sposób jest używany i zachęcać do zrozumienia reklamy i pamiętaj lepiej.

• Powiązany artykuł: „Pareidolia, widząc twarze i postacie tam, gdzie ich nie ma”

Jego związek z przesądami

Zaobserwowano, że czasami łatwo o przesądy, które mogą powstać w wyniku błędu narracyjnego. Przez przesąd rozumiemy przekonanie, że wraz z wyjaśnieniami sprzecznymi z rozumem i bardziej powiązanymi z a magiczne myślenie, tworzy relacje bez dowodów lub dowodów naukowych na poparcie tego.

Celem takiego przekonania jest usprawiedliwienie zdarzenia, zwykle złego, przyczyną, która tak naprawdę nie jest powiązana.

Na przykład popularne są przekonania, że ​​nie jest dobrze schodzić pod drabiną, że a czarny kot lub stłuczenie lustra, ponieważ te wydarzenia są zwykle powiązane z wydarzeniami negatywy. Właściwie związek nie jest prawdziwy ani nie ma sensu z naukowego punktu widzenia, ale społeczeństwo generuje te myśli, aby znaleźć sens i przedstawić wyjaśnienie, jakkolwiek nielogiczne, na negatywne wydarzenie. Wolą w to wierzyć niż nie znać przyczyny wydarzeń.

Te magiczne wierzenia mogą być nieszkodliwe, to znaczy nie wpływają na życie jednostki, ale jeśli są stale powtarzane, stanowią ogromną stratę czasu lub wpływają na funkcjonalność przedmiotu, mogą powodować problem, który będzie potrzebny interwencja. Podmiot zaczyna naprawdę wierzyć w przesądne wyjaśnienia i może mieć naprawdę zły czas, gdy dzieje się z nim coś związanego z nimi.

• Możesz być zainteresowany: „Majawienia: czym one są, rodzaje i różnice w halucynacjach”

Wyjaśnienie szczęścia

Widzimy też, jak ta skłonność do ustanawiania związków przyczynowych między nieistotnym faktem a skutkiem pojawia się w wierze w szczęście. Naprawdę istnieją zdarzenia, dla których nie możemy znaleźć wyjaśnienia lub mogą mieć więcej niż jedno; w tych okolicznościach podmiot z zamiarem nadania sensu epizodom swojego życia i umiejętności przewidywania przyszłych wydarzeń stwarza powiązania przyczynowo-skutkowe bez racjonalnego wyjaśnienia.

Na przykład uczeń może wierzyć, że jeden z jego długopisów przynosi mu szczęście, ponieważ od czasu użycia go nie oblał żadnego egzaminu. Ta myśl nie jest negatywna, jeśli podmiot kontynuuje naukę i przygotowuje się do testów, chociaż może być dysfunkcyjna, jeśli osoba błędnie uważa, że ​​nieprzygotowanie i przestudiowanie pióra sprawi, że przejdą;.

Przez ten przykład mamy na myśli, że dopóki wiara w szczęście nie zmienia ani nie warunkuje naszego sposobu działania, może być nieszkodliwa dla osoby, ale gdy przekonanie już wpływa na jej zachowanie, dając się nim ponieść i wpływając na jego decyzje, może być dysfunkcyjny

Innym czynnikiem związanym ze szczęściem jest przypadek, rozumiany jako zbiór nieznanych przyczyn, które powodują nieprzewidywalny skutek. Zdarzenie to jest badane w matematyce z teorią prawdopodobieństwa. Zobaczmy zatem, jak szczęście i przypadek tłumaczyłyby to samo wydarzenie.

Wyobraźmy sobie kostkę z trzema kostkami, gra polega na rzucaniu kostką i wygrywaniu, jeśli wszystkie wyjdą równe. Jeśli spróbujemy uzasadnić wynik przypadkiem, teorią prawdopodobieństwa, wygrana lub nie wygrana ma to samo prawdopodobieństwo. Niezależnie od tego, ile razy rzucamy lub jak to robimy, procentowa szansa na sukces jest zawsze taka sama przy każdym rzucie i taka sama jak przegrać

Zamiast tego szczęście, w powyższym przykładzie, linki wygrywające lub przegrywające z przyczynami, które nie są do końca logiczne lub nie wpływają na prawdopodobieństwo, biorąc pod uwagę, że jak widzieliśmy to się nie zmieni, podmiot uwierzy, że wygrał, ponieważ ma na sobie czerwoną kurtkę, która przynosi mu szczęście, lub dlatego, że wcześniej rzucanie kostkami rozwaliło je lub przypisze jakąkolwiek stratę temu, że nie policzyłeś do trzech lub nie rzuciłeś kostką ręką lewo.

• Powiązany artykuł: „Poznanie: definicja, główne procesy i funkcjonowanie”

Przesądne zachowanie u zwierząt

Podobnie jak w przypadku innych zachowań, które mają podobne cechy u ludzi i innych zwierząt, w przypadku przesądów obserwujemy je również w tych istotach nie tak różniących się od nas. słynny psycholog Burrrus Frederic Skinner, znany ze swoich eksperymentów i metody warunkowania instrumentalnego, zaobserwował, że gołębie również wykazywały przesądne zachowanie.

Eksperyment polegał na wdrożeniu warunkowania instrumentalnego u gołębi, gdzie za każdym razem, gdy dotykały guzika dziobem, otrzymywały pokarm po zakończeniu nauki Badacz zmienił sposób otrzymywania pokarmu i pozwolił go podawać gołębiom w sposób losowy, tzn. otrzymywanie pokarmu lub nie było niezależne od tego, co robił. zwierzę.

Zaskakujące było więc to, że jeśli gołąb wykonał gest, na przykład podniesienie nogi, a czynność ta zbiegła się z podanie pokarmu zwierzę zostało przy tym wydarzeniu i jeśli później zrobiło to ponownie i przypadkiem dostało pokarm Nowy gest został wzmocniony i powiązany z jedzeniem. Zaobserwowano, jak gołąb stale prezentował to zachowanie, zachowując się tak, jakby był przyczyną otrzymywania pożywienia, zdarzenie to zostało nazwane przez Skinnera jako zachowanie przesądne.