6 rodzajów eutanazji (wyjaśnione)

Eutanazja to praktyka medyczna, której celem jest spowodowanie śmierci nieuleczalnie chorych, aby ulżyć im w cierpieniu i pozwolić im odpocząć w spokoju.

Tak więc składa się z procesu, który poprzez działanie, poprzez leki, substancje lub interwencje chirurgiczne lub zaniechanie, usuwa się wsparcie, które utrzymuje go przy życiu lub przestaje interweniować w celu skrócenia jego życia, prowadzi do celowej śmierci pacjenta. Istnieją jednak zmienne, które mogą powodować różne rodzaje eutanazji, takie jak czynność wykonywana przez lekarza, wola pacjenta lub cel praktyki.

Będąc tematem tak wrażliwym jak śmierć, budzi kontrowersje, przedstawiając argumenty przeciw i za eutanazją. W rzeczywistości obecnie można to zrobić legalnie tylko w 7 krajach.

W tym artykule dowiemy się, jakie rodzaje eutanazji istnieją i na czym polega ten proces, które kraje zalegalizowały tę praktykę, jakie rodzaje eutanazji istnieją i jakie argumenty są przeciw i za tym procesem medycznym.

• Powiązany artykuł: „24 gałęzie medycyny (i jak próbują leczyć pacjentów)”

Czym jest eutanazja?

Etymologicznie eutanazja oznacza „dobrą śmierć”. W większości przypadków eutanazję rozumiemy zatem jako medyczny proces zakończenia życia osoby cierpiącej na śmiertelną chorobę, a tym samym uwolnienie jej od cierpienia, które się z tym wiąże. W ten sposób dokonywane działanie jest dobrowolne i celowo ukierunkowane na spowodowanie śmierci jednostki.

To jest ważne odróżnić eutanazję od innych praktyk, takich jak wspomagane samobójstwo, który polega na udzielaniu pomocy pacjentowi w celu zakończenia jego życia, ale w tym przypadku osobą dokonującą czynności jest sam pacjent.

Eutanazja jest obecnie legalnie praktykowana w 7 krajach: Holandia (pierwszy kraj, który ją zalegalizował, w 2002 r., Belgia (2002), Luksemburg (2009), Kolumbia (2014), Kanada (2006) oraz Hiszpania i Nowa Zelandia (2021).

• Możesz być zainteresowany: „Co to jest śmierć mózgu? Czy to jest nieodwracalne?

Rodzaje eutanazji

Jak już widzieliśmy, eutanazja zawiera określoną definicję, ze szczególnymi cechami, które muszą być spełnione, aby można było uznać działanie za takie. Nawet jeśli, istnieją małe odmiany, które powodują różne rodzaje eutanazji. Zmienne, które pozwalają nam odróżnić różne praktyki eutanazji, to rola lekarza, wola okazywana przez pacjenta lub cel działania.

1. bezpośrednia eutanazja

Mówimy o bezpośredniej eutanazji gdy zabieg wykonywany przez lekarza ma na celu spowodowanie śmierci śmiertelnie chorego pacjenta. Ten rodzaj eutanazji z kolei dzieli się na aktywną i bierną, w zależności od wyników profesjonalisty.

1.1. Aktywna eutanazja bezpośrednia

Aktywna lub pozytywna eutanazja bezpośrednia jest w ten sposób nazwana daną aktywny udział lekarza w śmierci pacjenta. Profesjonalista wykonuje czynność, czy to podanie leku, czy praktykę interwencji, która powoduje umyślną śmierć podmiotu. Jak widzieliśmy, celem jest zmniejszenie cierpienia i zapewnienie bezbolesnej śmierci, a tym samym umożliwienie odpoczynku.

1.2. Bierna bezpośrednia eutanazja

Bezpośrednia eutanazja bierna lub negatywna również wskazuje na cel spowodowania śmierci pacjenta, ale w tym przypadku osoba umiera przez zaniechanie działania. Innymi słowy, pacjent nie umiera z powodu celowego działania wykonywanego przez profesjonalistę, ale raczej z powodu niewykonania praktyki lub usunięcia podpory, która utrzymuje pacjenta przy życiu.

Chociaż w tym przypadku działanie jako takie nie jest wykonywane, intencja i odpowiedzialność pozostają bycie lekarzem, ponieważ to zaniechanie jego postępowania powoduje śmierć pacjenta.

• Powiązany artykuł: „13 rodzajów bólu: klasyfikacja i charakterystyka”

2. eutanazja pośrednia

eutanazja pośrednia nie jest głównym celem spowodowania śmierci pacjenta terminalnego, ale zmniejszenie jego bólu. Praktyki te można zaobserwować w leczeniu paliatywnym, gdzie choroba jest nieuleczalna i w celu zmniejszenia cierpienia i bólu pacjentowi podaje się leki o działaniu przeciwbólowym, które, jako efekt niepożądany, skracają życie osobnika, powodując jego śmierć wcześniej niż oczekiwano. spodziewany.

Proces osiągnięcia ostatecznego celu, śmierci, będzie wolniejszy niż ten obserwowany w bezpośredniej eutanazji, ale rezultatem obu będzie ulga w cierpieniu i bólu.

3. dobrowolna eutanazja

W dobrowolnej eutanazji, jak sama nazwa wskazuje, pacjent terminalny wyraża wolę śmierci. Zatem pacjentem jest ten, kto w chwili obecnej prosi o eutanazję lub już to zrobił (np. wyszedł na piśmie, że chciał eutanazję należy praktykować, gdy nadejdzie moment, w którym nie jest w stanie przekazać takiego życzenia, ponieważ znajdują się jego zdolności poznawcze dotknięty).

• Możesz być zainteresowany: „Myśli samobójcze: przyczyny, objawy i terapia”

4. mimowolna eutanazja

W odniesieniu do przymusowej eutanazji, osoba komunikująca profesjonalistom chęć wykonywania zawodu eutanazja to nie sam pacjent, ale trzecia osoba, która zwykle jest krewną chory.

Kiedy nadejdzie czas podjęcia decyzji, biorąc pod uwagę okoliczności, w jakich znajduje się pacjent, takie jak spadek świadomości lub utrata zdolności poznawczych, nie może komunikować swojej woli, ani nie zostawił tego wcześniej napisane, będąc w tym przypadku krewnym, który podejmuje decyzję, spełniając wcześniej wyrażone przez pacjenta życzenie i tym samym pozwalając mu przestać cierpieć.

5. eutanazja eugeniczna

Eugeniczna eutanazja proponuje śmierć jednostek w celu „poprawy rasy”, czyli w celach ideologicznych. W tym przypadku celem praktyki nie jest zakończenie cierpienia pacjenta, ale śmierć jest wykonywany w celu „udoskonalenia” gatunku ludzkiego z dyskryminującej logiki. Można go również wykonać przed urodzeniem się osobnika, biorąc pod uwagę w tym przypadku aborcję.

Przykłady tego rodzaju eutanazji polegałyby na kończeniu życia słabych poddanych, pewnym rodzajem afektacji lub po prostu na tematy, które wykazują specyficzne cechy, które nie odpowiadają „silnej rasie”, jak to przydarzyło się Żydom podczas holokaustu; Nazi.

• Powiązany artykuł: „Eugenika: co to jest, rodzaje i implikacje społeczne”

6. miłosierna eutanazja

W pobożnej eutanazji, w przeciwieństwie do eugeniki, ostatecznym celem jest zapewnienie osobie nieuleczalnie chorej spokojnego wypoczynku. Jest to więc ta, która wiąże się z definicją podaną eutanazji, obejmującą możliwość jej wykonania na różne sposoby, za zgodą pacjenta lub bez niej, jak już widzieliśmy.

• Możesz być zainteresowany: „Empatia, znacznie więcej niż postawienie się na miejscu drugiego”

Powody za i przeciw eutanazji

Jak wspomnieliśmy we wstępie, eutanazja nadal jest praktyką, która budzi kontrowersje i różne opinie. W ten sposób zarówno grupa, która jest za, jak i ta, która jest przeciw, przedstawi ważne argumenty w obronie swojego punktu widzenia lub przekonań.

Podmioty, które stawiają się przeciwko eutanazji, twierdzą, że akcja, tak samo jak intencją jest zakończenie cierpienia pacjenta, polega na zabiciu lub dopuszczeniu osoby do śmierci i as taki jest to niemoralna procedura, która jest sprzeczna z tym, co jest po ludzku poprawne”.. O ile wiemy, że sytuacja jest trudna i skomplikowana, zawsze rodzi się w nas nadzieja i lekka myśl o tym, żeby w końcu wszystko dobrze się skończyło. Z tego powodu trudno zaakceptować, że eutanazja jest najlepszą opcją, ponieważ zawsze będzie w nas pojawiał się pomysł na możliwe wyleczenie.

Z drugiej strony obserwujemy również wpływ etyczny i moralny, gdy lekarz, który, jak widzieliśmy, musi być tym, który wykonuje lub zaniechuje działanie powodujące śmierć pacjenta, czuje wyrzuty sumienia, że ​​pozwoliłem pacjentowi umrzeć i nie zrobiłem nic, aby go uratować. Jest to działanie wbrew głównej funkcji, jaką pełnisz jako lekarz, którą jest uzdrawianie, a zatem wiąże się również z odpowiedzialnością, która może być trudna do zaakceptowania.

Zamiast tego zwolennicy eutanazji będą argumentować, że to pacjent decyduje, co chce zrobić ze swoim życiem. Ciągłe znoszenie cierpienia i bólu, gdy choroba jest nieuleczalna i nie ma możliwości poprawy, jest gorsze dla pacjenta i jego rodziny niż pozwolenie mu w końcu na odpoczynek w spokoju. W końcu musimy przyjrzeć się samopoczuciu pacjenta i ocenić, co jest dla niego najlepsze. Pozwalanie mu dalej cierpieć, gdy wiemy, że nie wyzdrowieje, może być bardziej niemoralne niż pomaganie mu w spełnieniu pragnienia odpoczynku.

Widzimy zatem, jak w zależności od wybranych czynników lub punktu widzenia argumenty mogą się różnić i mieć to samo znaczenie, nawet jeśli są ze sobą sprzeczne. Z tego powodu każdy kraj decyduje, czy zaakceptować i zalegalizować praktykę eutanazji, podając również swoje sposoby działania lub cechy, które muszą być spełnione, na przykład liczba lekarzy, którzy muszą udzielić upoważnienia, którzy wnioskują o eutanazję, wiek pacjenta w stanie terminalnym, ile razy trzeba wyrazić zamiar chęci przeprowadzenia eutanazji eutanazja.