Teoria osobowości Jeffreya Graya

Teoria osobowości Graya jest ujęta w paradygmaty biologiczne i czynnikowe.; oznacza to, że wyjaśnia różnice między osobnikami ze zmiennych związanych z układem nerwowym i że tak jest oparty na grupowaniu różnych cech osobowości w wyższych wymiarach za pomocą technik analizy statystyczny.

W tym artykule przeanalizujemy główne aspekty modelu Graya. W szczególności skupimy się na dwóch podstawowych czynnikach osobowości i dwóch powiązanych mechanizmach fizjologicznych opisanych przez tego autora: lęk i mechanizm hamowania behawioralnego oraz impulsywność i podejście behawioralne.

• Powiązany artykuł: „Główne teorie osobowości"

Teoria osobowości Jeffreya Graya

Brytyjski psycholog Jeffrey Alan Gray (1934-2004) przedstawił w 1970 r. swoją biologiczno-czynnikową teorię dotyczącą struktury i podstaw różnic międzyosobniczych w osobowości; Zgodnie z modelem wynika to z mechanizmów biologicznych odnoszą się do reakcji na wzmocnienie, karę lub na nowe bodźce i sytuacje.

W tym sensie Gray opisał dwa główne mechanizmy biologiczne determinujące tendencje behawioralne. Jeden z nich nazwał „mechanizmem podejścia behawioralnego”, a drugi „mechanizmem hamowania behawioralnego”; byłyby one równoważne z podstawowymi czynnikami osobowości, które miałyby podłoże fizjologiczne.

Teoria osobowości Graya jest w dużej mierze oparty na modelu PEN Eysencka, który definiuje trzy główne biologicznie uwarunkowane czynniki osobowości: neurotyzm, ekstrawersja i psychotyzm. Istnieją jednak znaczące różnice między obiema teoriami, które warto skomentować; zajmiemy się nimi później.

Dlatego Gray proponuje dwa podstawowe wymiary osobowości: lęk i impulsywność. Pierwsza łączy w sobie introwersję i neurotyczność modelu Eysencka; z drugiej strony wysoki poziom impulsywności implikowałby również wysoki poziom neurotyczności, ale w tym przypadku byłby związany z ekstrawersją. Każdy wymiar odpowiada mechanizmowi behawioralnemu.

• Możesz być zainteresowany: "Teoria osobowości Eysencka: model PEN"

Lęk i mechanizm hamowania behawioralnego

Według opisu Graya lęk jest połączeniem neurotyzmu (lub niestabilności emocjonalnej) i introwersji. W modelu Eysencka ekstrawersja charakteryzuje się takimi cechami osobowości, jak aktywność, dominacja, asertywność, towarzyskość i poszukiwanie wrażeń oraz introwertyzm byłyby jego naprzeciwko.

Mechanizm hamowania behawioralnego, który jest związany z tym podstawowym wymiarem osobowości, bierze udział głównie w unikanie nieprzyjemnych sytuacji i bodźcówczyli od kara. Ponieważ jest to zdeterminowane przez zmienne biologiczne, mechanizm uruchamiałby się w różnym stopniu u każdej osoby.

Wśród głównych funkcji mechanizmu hamowania behawioralnego, a zatem lęku, możemy wyróżnić reakcję na karę, hamowanie uzyskiwanie wzmocnień w pewnych okolicznościach (na przykład opóźnienie wzmocnienia) oraz unikanie nowych i potencjalnych awersje.

Wysoki poziom lęku predysponuje osobę do częstych doświadczeń frustracja, strach, smutek i inne nieprzyjemne uczucia. Dlatego cecha ta jest związana z behawioralnym unikaniem bodźców, które jednostka postrzega jako anksjogenne.

Impulsywność i behawioralny mechanizm podejścia

Czynnik impulsywności modelu Graya łączy wysokie poziomy w wymiarach neurotyczności i ekstrawersji Eysencka. W tym przypadku odpowiednim systemem biologicznym byłby mechanizm aproksymacji behawioralnej, który po uruchomieniu powodowałby, że zachowywalibyśmy się w sposób odwrotny do mechanizmu hamowania.

Więc w tym przypadku zdobywanie nagród przeważa nad unikaniem kar. Ten system behawioralny sprzyja podejściu do nowych bodźców i sytuacji i jest aktywowany głównie przed możliwością uzyskania wzmocnienia, w przeciwieństwie do mechanizmu hamowania behawioralnego, który zależy od kara.

Według Graya osoby o wysokim poziomie aktywności mechanizmu aproksymacji behawioralnej (tzw impulsywne, jeśli można tak powiedzieć) mają tendencję do częstszego okazywania pozytywnych emocji, takich jak np radość. Może to być związane z działaniem neuroprzekaźnika dopaminy, zaangażowany w system wzmacniania mózgu i motywację.

Podobieństwa i różnice z teorią Eysencka

Teorie osobowości Eysencka i Graya mają oczywiste podobieństwa; w końcu drugi autor w dużym stopniu czerpał z prac pierwszego przy opracowywaniu własnego modelu. Oba są podzielone na dwa duże paradygmaty badania osobowości: teorie czynnikowe i biologiczne.

Kluczowa różnica między teorią osobowości Graya i Eysencka polega na tym, że ta pierwsza przywiązuje większą wagę do reakcji fizjologicznych na różne rodzaje bodźców, podczas gdy model PEN opiera się przede wszystkim na warunkowaniu klasycznym, w poziomach aktywacji mózgu i funkcjonowaniu neuroprzekaźników.

W każdym razie są to dwie uzupełniające się teorie: ponieważ Gray wyszedł od modelu Eysencka, jego czynniki można dodać do tych opisanych przez tego autora. Każdy z nich wyjaśnia inne aspekty osobowości, a cechy, które opisują, można wyjaśnić różne, ale powiązane ze sobą zmienne biologiczne.

Odniesienia bibliograficzne:

• Szary, J. DO. (1970). Psychofizjologiczne podstawy introwersji-ekstrawersji. Badania i terapia behawioralna, 8(3): 249-266.

• Szary, J. DO. (1981). Krytyka teorii osobowości Eysencka. w godz. J. Eysenck (red.), „Model osobowości”: 246–276.