Mój psycholog nie chce się ze mną widzieć: 5 możliwych przyczyn

Wizyta u psychologa to proces, który bez wątpienia daje nam wiele korzyści. Pozwala nam dowiedzieć się trochę więcej o sobie, o tym, jakie problemy możemy napotkać w naszym życiu i jak je rozwiązać.

W większości przypadków terapeuta będzie uważnie słuchał naszych doświadczeń, tego, co czujemy, co naszym zdaniem może być źródłem naszych problemów. On lub ona spróbuje dać nam rozwiązanie, przyjmując nas jako pacjentów. Albo nie.

Czasami zdarza się, że psycholog decyduje się na odrzucenie pacjenta. Pacjenci, którzy tego doświadczyli, myślą: „dlaczego mój psycholog nie chce się ze mną widzieć?”. Dziś postaramy się odpowiedzieć na to pytanie.

• Powiązany artykuł: „Jaka powinna być relacja między psychologiem a pacjentem?”

„Mój psycholog nie chce się ze mną widzieć”

Choć może się to wydawać dziwne, psycholog może odrzucić osobę, która przychodzi na jego konsultację. Nie wszyscy terapeuci będą leczyć każdego, kto chce skorzystać z ich usług. Może istnieć zestaw czynników, w których terapeuta decyduje, że najlepiej będzie, jeśli nie jest tym jedynym psychoterapii iw większości przypadków mają do czynienia z aspektami etycznymi profesjonalny.

Musimy zrozumieć, że każdy psycholog chce dla pacjenta jak najlepiej. Zasada dobroczynności jest jedną z wartości etycznych, którymi rządzi się praktyka zawodowa psychologa.. Dlatego w przypadku, gdy terapeuta nie jest w stanie go usatysfakcjonować, daleki od zastosowania terapii, o której nie wie, czy się powiedzie, decyduje się na skierowanie. W takich przypadkach powszechne jest zdanie: „Przepraszam, nie mogę być twoim terapeutą. Tutaj podaję listę kontaktów innych specjalistów, którym ufam i którzy mogą ci pomóc”.

Wśród głównych powodów, dla których psycholog odmawia leczenia osobom zgłaszającym się na jego konsultację lub decyduje o zakończeniu rozpoczętej terapii, mamy ryzyko powstania podwójnych relacji, niemożność leczenia psychologicznego problemu pacjenta lub jakiś możliwy konflikt z pacjentem. Dobrzy psychologowie to ci, którzy wiedzą, kiedy nie mogą zaopiekować się swoimi pacjentami, i decydują się skierować ich do innych terapeutów, o których wiedzą, że mogą.

• Możesz być zainteresowany: „Kodeks Etyczny Psychologa”

możliwe przyczyny

Następnie zobaczymy 5 głównych powodów, dla których psycholog może skierować pacjenta do innego specjalisty lub po prostu go odrzucić.

1. Brak specjalizacji w zaburzeniu lub problemie pacjenta

Psychologowie specjalizujący się w dziedzinie klinicznej muszą być przeszkoleni w zakresie psychologii klinicznej, aby móc prowadzić psychoterapię, przynajmniej w Hiszpanii. Jednak pomimo odbycia specjalistycznego szkolenia w zakresie leczenia pacjentów, nie zawsze są przygotowani na wszelkiego rodzaju problemy psychologiczne.

Istnieją przypadki, w których złożoność zaburzenia pacjenta uniemożliwia profesjonalistom właściwe wykonywanie swojej pracy. Jak już powiedzieliśmy, psycholog będzie kierował się zasadą dobroczynności i w przypadku stwierdzenia, że ​​nie jest to może zastosować się do zaleceń, zdecyduje się skierować pacjenta do innego, bardziej wykwalifikowanego specjalisty w jego konkretnym przypadku.

Widać to wyraźnie w przypadkach, gdy pacjent ma zaburzenie osobowości, zaburzenia odżywiania, autyzm, wszelkie dysfunkcje seksualne lub zaburzenia stresowe pourazowe Jest o zaburzenia wymagające bardzo specyficznego i intensywnego treningu, co jest trudne do posiadania przez ogólnego psychologa klinicznego.

• Możesz być zainteresowany: „Jak znaleźć psychologa na terapię: 7 wskazówek”

2. Ma wcześniejszy związek z pacjentem

Psychologowie często słyszą w naszym bliskim otoczeniu, na przykład podczas spotkań z przyjaciółmi lub rodziną, frazy takie jak: „Teraz, kiedy jesteś psychologiem, dlaczego nie leczysz Fulanity? Potrzebuje pomocy, a ponieważ jest twoją kuzynką, możesz to zrobić za darmo”.

Po pierwsze, nie będziemy pracować za darmo. Nie uczyliśmy się cztery lata lub dłużej, by robić psychoterapię bez otrzymywania czegokolwiek w zamian. Po drugie, istnieje główny powód, dla którego nie możemy interweniować: jest to nieetyczne.

Traktowanie przyjaciela, krewnego lub osoby, z którą łączy nas jakiś związek osobisty lub ekonomiczny, poza aspektem psychologicznymTo nie będzie dobry pomysł. Nie będziemy w stanie przeprowadzić terapii w możliwie najbardziej neutralny sposób, oprócz naszych uczuć i poprzednie dane „pacjenta”, które posiadamy, uniemożliwią nam przeprowadzenie procesu w an cel.

Na przykład wyobraźmy sobie, że robimy terapię z naszym najlepszym przyjacielem. Na początek mamy z nim silną więź, z którą będziemy mieć uprzedzenia do wszystkiego, co zrobił, relatywizując lub uznając to za „mniej złe”. Może się również zdarzyć, że wyzna coś, co nam się nie podoba, powodując zmianę naszych relacji z nim, co negatywnie wpłynie na nas oboje.

Ponieważ jest naszym przyjacielem, ryzykujemy, że zamiast zapewnić mu najbardziej odpowiednie leczenie, będziemy myśleć o naszym związku i tylko w tym. Może to oznaczać, że interweniujemy bez poszanowania zasady dobroczynności i wyraźnie nie działamy dla dobra naszego przyjaciela.

Z tego powodu każdy pacjent, który przychodzi na konsultację, musiał go znać w tej chwili, bez żadnego wcześniejszego związku jakiegokolwiek rodzaju poza związkiem byłego pacjenta, jeśli tak jest Więc.

3. Spotykasz się z członkiem rodziny, przyjacielem lub osobą bliską pacjentowi

O ile psycholog nie specjalizuje się w terapii par, terapii rodzin lub nie jest psychologiem dziecięcym, Idealnie byłoby, gdyby terapeuta nie zajmował się pacjentami, którzy są ze sobą blisko spokrewnieni..

Spróbujmy to dalej wyjaśnić. Wyobraźmy sobie, że leczymy mężczyznę o imieniu Menganito. Menganito przychodzi, ponieważ czuje się zdradzony przez swojego przyjaciela Paquito, osobę, której nie znamy. Zaczyna nam opowiadać o tym, jak Paquito go skrzywdził, mówi nam, co o nim myśli, a na koniec wyznaje nam wiele osobistych aspektów swojego związku z tym swoim przyjacielem.

Pewnego dnia przychodzi do nas Paquito, który również chce poddać się psychoterapii. Odkrył nas w inny sposób, nie dlatego, że Menganito mu to polecił. Teraz jesteśmy w sytuacji, że wiemy coś o Paquito bez tego, żeby on sam nam to powiedział, ale raczej jego przyjaciel Menganito. Z kolei my możemy wiedzieć rzeczy, o których Menganito powiedział nam, że Paquito powinien wiedzieć, jeśli chcemy mu życzyć wszystkiego najlepszego, ale ujawnilibyśmy tajemnice.

W tym konkretnym przypadku psycholog ma do czynienia z dość trudną sytuacją. Masz dwóch pacjentów, którzy są ze sobą bardzo spokrewnieni i cokolwiek zrobisz, może to pozytywnie wpłynąć na jednego, a na drugiego negatywnie. Możemy zalecić, aby Menganito trzymał się z dala od Paquito do tej sekundy, co nie byłoby zgodne z zasadą dobroczynności. Możemy również powiedzieć Paquito rzeczy, które Menganito powiedział, a które go dotyczą, naruszając zasadę poufności.

4. Pewna cecha pacjenta uniemożliwia terapeucie profesjonalną pracę

Psychologowie to także ludzie: mają uczucia, myśli i emocje. Może się zdarzyć, że nie mogą w żaden sposób zaopiekować się pacjentem, ponieważ znają jego cechę osobowości lub wydarzenie z jego przeszłości, które wchodzi w bezpośredni konflikt z twoim systemem wartości i przekonań. Uniemożliwia to prowadzenie psychoterapii z tym pacjentem w możliwie najbardziej profesjonalny sposób.

Na przykład, jeśli terapeuta jest Żydem i przyjmuje pacjenta z historią przynależności do grup neonazistowskich, Tak bardzo, jak nie odnosi się już do tego typu ludzi, psycholog nie będzie czuł się komfortowo pracując z tym pacjent. Oczywiste jest, że w konsultacjach nie unikniesz uprzedzeń i uprzedzeń odczuwać strach w obecności pacjenta. Mogło być nawet tak, że nieświadomie zastosował terapię, która skrzywdziła pacjenta w ramach „zemsty”.

5. Pracowałeś wcześniej z tym pacjentem i uważasz, że nie ma już nic więcej do zrobienia

Są ludzie, którzy będą musieli chodzić do psychologa przez całe życie, inni będą potrzebować tylko kilku lat, a najszczęśliwsi będą potrzebować tylko kilku miesięcy. Każdy przypadek jest wyjątkowy i może wymagać mniej lub więcej czasu leczenia, w zależności od problemu psychologicznego i możliwości postępu.

W najbardziej pozytywnych przypadkach zdarza się, że pacjentowi udało się przezwyciężyć wszystkie problemy, z którymi przyszedł na konsultację, przez co nie ma już potrzeby kontynuowania terapii. Oczywiste jest, że byłoby lepiej, gdyby profesjonalista kontynuował leczenie, nadal obciążając pacjenta, ale rozciąganie terapii bardziej niż to konieczne byłoby nieetyczne. Z tego powodu na koniec pacjent i psycholog żegnają się.

Wielokrotnie może się zdarzyć, że pacjent, mimo że naprawił wszystko, co miał do leczenia, potrzebuje swojego psychologa. To jak uzależnienie: czuje, że musi to obejrzeć. Psycholog widzi, że pacjent, kiedy wraca na konsultację, robi to nie dlatego, że ma nowe problemy do załatwienia, ale dlatego, że tęskni za pójściem na terapię. Jako profesjonaliści, terapeuci muszą wiedzieć, jak spojrzeć na tę sytuację i wyjaśnić pacjentowi, że nie potrzebuje dalszej terapii, że wszystko, co miało być rozwiązane, zostało już rozwiązane.

Odniesienia bibliograficzne:

• Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne (1981). Zasady etyczne psychologów. Psycholog amerykański, 36(6), 633-638.
• Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne (1985). Zasady i procedury. Psycholog amerykański, 40(6), 685-694.
• Żelazo, A. (2000). O szczęśliwym życiu. Malaga: Cysterna.
• Hare-Mustin RT i Hall, J. I. (1981). Procedury reagowania na skargi etyczne na psychologów. Psycholog amerykański, 36(12), 1494-1505.
• Marcin Serrano, M. (1977). Profesjonaliści w społeczeństwie kapitalistycznym. Madryt: Pablo del Rio.