Teoria granic szaleństwa R. D. Leżenie

Psychiatria nie zawsze była kontrowersyjną dziedziną pracy, ale jasne jest, że zawsze miała bezpośredni wpływ na życie wielu ludzi. Dlatego, zwłaszcza w pierwszej połowie XX wieku, zaczął energicznie kwestionować sposób, w jaki instytucje zdrowotne zarządzały leczeniem osób z zaburzeniami psychiczny.

Jednym z przedstawicieli tego nurtu roszczeń był Ronald David Laing, kontrowersyjny szkocki psychiatra który poświęcił znaczną część swojego życia kwestionowaniu granic psychiatrii i szaleństwa jako koncepcji.

• Powiązany artykuł: „Antypsychiatria: historia i koncepcje tego ruchu"

kim był r D. Leżeć? Krótki życiorys

R. D. Laing urodził się w Glasgow w 1927 roku. Studiował medycynę w tym samym mieście, a później pracował jako psychiatra w armii brytyjskiej, gdzie zainteresował się badaniem roli stresu w zdrowiu psychicznym.

W roku 1965. R. D. Laing otworzył Stowarzyszenie Filadelfijskie, instytucja oferująca szkolenia dla pracowników służby zdrowia psychicznego, a jednocześnie leczenie pacjentów. Ponadto otworzył projekt, w którym mieszkali razem terapeuci i pacjenci.

Celem, który Laing sobie wyznaczył, było popchnięcie psychiatrii, by wzięła znacznie więcej humanistycznej, w której uwzględnia się również kulturowe i psychospołeczne aspekty doświadczania zaburzenia psychiczny. Jednak proponując alternatywy, mógł jedynie wskazać kierunki, w których można by dokonać postępu, bez faktycznego ich rozwijania.

Teoria szaleństwa R. D. Leżenie

Laing uważał, że nie ma twardej linii oddzielającej zdrowie psychiczne od szaleństwa. Zasada ta była przeciwna ówczesnej praktyce psychiatrycznej., który aż do XX wieku polegał po części na przeludnieniu pacjentów w ośrodkach psychiatrycznych przy ograniczonych środkach; Zasadniczo próbowano izolować osoby z zaburzeniami psychicznymi od reszty populacji, sposób na ukrycie problem społeczny, podczas gdy leczono je po to, by po prostu leczyć problemy, które były rozumiane jako indywidualne, a nie indywidualne kolektyw.

Z drugiej strony idea, zgodnie z którą szaleństwo i normalność są częścią tego samego spektrum dobrze pasowała do teoretycznej propozycji psychoanalizy. Jednak prąd zainicjowany przez Zygmunt Freud Przedstawił także idee, które w oczach obrońców antypsychiatrii są ograniczające, gdyż ustanawiają silny determinizm, w którym środowiskowy wpływ przeszłości warunków i praktycznie zmusza nas do ochrony naszej świadomości przed myślami i wspomnieniami, które mogą spowodować, że całe nasze życie psychiczne wejdzie w silny kryzys niejako okresowy.

Tak więc teoria granic szaleństwa R. D. Laing różnił się zarówno od hegemonicznej psychiatrii, jak i psychoanalizy.

Przeciw stygmatyzacji choroby

Laing zauważył, że chociaż choroba psychiczna zawsze wiązała się z piętnem, sposób, w jaki choroba psychiczna Psychiatria leczy pacjentów może również karmić i utrwalać tę depersonalizację i uchybienie.

Dla tego psychiatry np schizofrenia, będąc poważną chorobą psychiczną, którą wszyscy znamy, jest nie tyle wewnętrznym problemem osoby, ile Lubzrozumiała reakcja na fakty, których nie można zaakceptować, które są zbyt niepokojące. W ten sposób, aby dobrze poznać zaburzenie, trzeba znać filtr kulturowy, przez który dana osoba doświadcza swojego życia.

To znaczy, zgodnie z teorią Lainga, zaburzenie psychiczne jest niczym więcej niż wyrazem udręki, coś związanego z własnymi doświadczeniami, a nie niepowodzeniami, które można wyjaśnić jedynie poprzez zbadanie mózg. Dlatego konieczne jest badanie dynamiki społecznej i kulturowej, sposobu, w jaki środowisko wpływa na osobę.

Idee Lainga skłaniają do takiego myślenia psychoza jest właściwie próbą wyrażenia siebie osoby z zaburzeniami typu schizofrenicznego, a zatem nie są same w sobie czymś złym, czymś, co zasługuje na wykluczenie tej osoby przez resztę społeczeństwa.

psychoterapia bez leków

Jeśli chodzi o r. D. Zaburzenie nie ma pierwotnej przyczyny w mózgu, ale w interakcji nie ma sensu opierać interwencji terapeutycznych na lekach i stosowaniu leki psychotropowe. Była to bardzo rozpowszechniona idea wśród obrońców antypsychiatrii, a on bronił jej zaciekle. Zamiast tego Laing próbował podjąć inicjatywy mające na celu zrozumienie symboliki wyrażanej przez objawy zaburzeń psychicznych.

Takie podejście było kontrowersyjne, ponieważ oznaczałoby pozostawienie wielu pacjentów bez ulgi w zamian za odkładanie ich rozwiązania dopóki wewnętrzna logika jego problemu nie została zrozumiana.

Z drugiej strony idee Lainga są nadal poważnie kwestionowane, ponieważ nie ma dowodów na to, że w zaburzeniach psychicznych istnieją przyczyny, które działają symbolicznie. Jednak presja, jaką zarówno on, jak i jego koledzy z antypsychiatrii wywierali na poprawę warunków Życie pacjentów przyniosło owoce, a obecnie psychiatria zapewnia im znacznie lepsze leczenie ludzie.