Counterfreeloading: co to jest i co pokazuje o wysiłku

Pomimo tego, że pożywienie jest podstawową koniecznością, wiele zwierząt bardziej ceni to, co jest dla nich trudne do zdobycia.

Zamierzamy dogłębnie zbadać to zjawisko, oceniając możliwe przyczyny tzw. i przegląd niektórych badań, które potwierdzają istnienie tego dziwnego mechanizmu u wielu gatunków zwierząt.

• Powiązany artykuł: „Co to jest etologia i jaki jest jej przedmiot badań?”

Co to jest darmowe ładowanie licznika?

Pojęcie kontrwolnego ładowania odnosi się do zwierzęce zachowanie, poprzez które niektóre osobniki wykazują skłonność do wybierania pokarmu, którego zdobycie wymaga pewnego wysiłku, ze szkodą dla innych, które są do ich swobodnej dyspozycji bez angażowania najmniejszej pracy w ich zdobycie.

W języku hiszpańskim nie ma dokładnego słowa, które pozwoliłoby przetłumaczyć ten termin, chociaż przybliżone tłumaczenie mogłoby sprzeciwiać się swobodnym dostawom, a podstawą tego konceptem jest decyzja, którą zwierzę podejmuje w obliczu dylematu, między dostawą bezpośrednią a darmową, a inną, w której musi brać czynny udział, aby Dostać to. W przeciwstawnym obciążeniu zwierzę wybiera drugą opcję.

Ten to koncepcja opracowana przez badacza Glena Jensena, eksperta w dziedzinie psychologii porównawczej, gałąź badająca podobieństwa i różnice między zachowaniem ludzi a zachowaniem zwierząt. Wspomniany psycholog przygotował badanie w 1963 r., w którym odkrył zjawisko przeciwnego obciążenia. W tym badaniu Jensen użył dwustu szczurów laboratoryjnych.

Umieścił wszystkie te zwierzęta w scenariuszu, w którym miały pojemnik z jedzeniem, z swobodny dostęp do niej, ale dodał też do klatki urządzenie dozujące tego samego typu żywność. To urządzenie uwalniało pokarm, gdy szczur naciskał dźwignię. Logiczne byłoby założenie, że szczury nie zawracają sobie głowy próbą obsługi dozownika, ponieważ mają jedzenie w pojemnikach.

Ale tak nie było. Zwierzęta te pokazały, że wolą to jedzenie, na które jakimś cudem zapracowały własnym wysiłkiem. Jest to absolutnie wyraźny przykład tego, co reprezentuje przeciwwolne ładowanie. Niektórzy mogą się zastanawiać, czy nie jest to zachowanie unikalne dla szczurów. Inni badacze zastanawiali się nad tym samym, więc rozpoczęli całą serię eksperymentów z innymi gatunkami zwierząt.

Dzięki temu, Dziś wiemy, że przeciwstawne ładowanie jest dość powszechnym zachowaniem w królestwie zwierząt., ponieważ testy z tak różnymi gatunkami jak myszy, myszoskoczki, różne rodzaje ryb, kilka różnych ptaków, niedźwiedzie, wilki, żyrafy, małpy, a nawet duże naczelne, takie jak szympansy, wolą zarabiać na jedzenie wysiłek. Czy oznaczałoby to zatem, że jest to zachowanie ogólne u wszystkich zwierząt?

Raczej u prawie wszystkich zwierząt. Istnieje co najmniej jeden gatunek, który woli, aby inne dostarczały im pożywienia, zamiast robić wszystko, aby je zdobyć. To zwierzę nie mogło być inne niż kot domowy. Mimo to możemy stwierdzić, że u większości badanych gatunków doceniane jest tzw.

Counterfreeloading u zwierząt trzymanych w niewoli

Chociaż Jensen jako pierwszy użył słowa „counterfreeloading”, prawda jest taka, że ​​jakiś czas temu inni badacze zastanawiali się już nad zasadami tego zachowania. Na przykład Robert Yerkes już w 1925 roku mówił o znaczeniu stosowania mechanizmów, które się mieszają bawiąc się jedzeniem w sztucznych środowiskach stworzonych dla naczelnych, w których żyły niewola.

Innymi słowy, dokładnie to, co proponował ćwiczyć kontrwolne ładowanie, aby zwierzęta miały elementy, które pozwoliłyby im pozostać aktywnymi i jakoś zarobić na jedzenie. Właśnie temu służą stowarzyszenia takie jak Rainfer Fundación Chimpatia, sanktuarium uratowanych naczelnych, którym dano drugą szansę po cierpieniach eksploatacja.

W Rainferze to normalne stosować techniki wzbogacania środowiska, w których zwierzęta muszą wykorzystywać swój intelekt aby zdobyć jedzenie. Na przykład latem dostają kostki lodu z mrożonymi owocami w środku podwójną funkcję chłodzenia ich i proponowania wyzwania polegającego na usunięciu bogatego kawałka, który jest uwięziony za warstwą mróz.

Przy innych okazjach racja żywnościowa jest przygotowywana schowana w skrzynkach lub w różnych miejscach w zagrodzie, tak że zwierzęta muszą się poruszać i uczestniczyć w poszukiwaniach i nie ograniczają się do podawania pożywienia w pojemniku. W tym przypadku nie moglibyśmy powiedzieć, że jest to dokładnie przypadek przeciwwolnego ładowania, ponieważ w tym celu powinni mieć również dostępną drugą opcję.

Ale rzeczywistość jest taka, że ​​kiedy tak się dzieje, zwierzęta wybierają opcję, która wiąże się z umiarkowanym wysiłkiem. To byłoby przeciwdziałanie darmowemu ładowaniu.

W wielu ośrodkach zoologicznych ten rodzaj działań jest również regularnie stosowany, ponieważ zapewniają wiele zwierząt je bezpośrednio, ale także umieszcza inne części w urządzeniach, które muszą być zmanipulowany.

Ponieważ zwierzęta najczęściej wybierają tę drugą opcję Jest to dla nich wzbogacenie w środowisku, które zwykle jest dość rutynowe. Ale jakie są powody takiej decyzji?

• Możesz być zainteresowany: „Teoria samostanowienia: czym jest i co proponuje”

Możliwe przyczyny

Istnieje kilka wyjaśnień, które próbują nadać logiczny sens zjawisku przeciw-swobodnego ładowania. Zobaczmy najważniejsze z nich.

1. Prymat informacji

Pierwsza z ocenionych przyczyn ma związek z tak zwaną teorią pierwszeństwa informacji. Wyjaśnienie używane przez tę teorię jest takie, że poprzez kontrwolne ładowanie dane zwierzę uzyskuje istotne informacje o tym, jak działa środowisko, w którym żyjezmniejszając w ten sposób niepewność.

2. naturalne zachowania

Inne wyjaśnienie opiera się na podobieństwie do naturalnego środowiska badanego przez nas gatunku zwierząt i sytuacji, w jakiej się znajduje, gdy wybiera przeciwstawne ładowanie. Dzikie zwierzę, w swoim środowisku, rzadko znajduje pożywienie zebrane w jednym miejscu bez konieczności robienia czegokolwiek.. Wręcz przeciwnie, musi się starać, szukać, polować.

Dlatego w niewoli może częściowo powielać te zachowania, decydując się na pracę w celu zdobycia pożywienia.

3. Wzbogacenie środowiska

Trzecia teoria została już częściowo wspomniana w poprzednim punkcie. Ma to związek ze stymulacją środowiskową, która towarzyszy proponowaniu wyzwania w ramach scenariusza, który zazwyczaj nie zawiera wielu wariantów. W ten sposób nie uzyskasz stymulacji, jaką uzyskasz w naturalnym środowisku, ale na pewno nadal byłoby to o wiele bardziej radosne niż znajdowanie niezmienionego jedzenia w misce każdego ranka.

Innymi słowy. To, co robiłoby przeciwwolne ładowanie, byłoby załagodzić nudę, której mogą podlegać niektóre zwierzęta, zwłaszcza te, które nie doświadczają zmian w swoim pomieszczeniu.

Sposób zastosowania

O wiele lepiej wiemy już, co oznacza pojęcie counterfreeloading. Widzieliśmy przykłady i oceniliśmy niektóre z możliwych wyjaśnień. Skupmy się teraz na tym, jak przeprowadzić sytuację, w której zwierzę może skorzystać z zalet tego mechanizmu.

Oczywiście każdy gatunek jest inny, podobnie jak osobniki w obrębie tego samego gatunku, ale wzorce są zwykle podobne dla wielu z nich. Aby wprowadzić przeciwstawne ładowanie u zwierzęcia domowego lub trzymanego w niewoli, musimy zacząć od umieszczenia tylko takiej porcji pokarmu, która odpowiada temu w sytuacji stresowej.

Oprócz, musimy być powściągliwi w wyzwaniu, które im proponujemyBo jeśli pokarm jest praktycznie niedostępny, zwierzę będzie sfrustrowane i szybko porzuci zadanie, kierując się w stronę pokarmu, który jest „darmowy” (taki, który jest dostępny bez wysiłku). Dlatego ważne jest, aby dostosować trudność ćwiczenia.

Następnie, w miarę jak zwierzę przyzwyczaja się, możemy zwiększać przeszkody i utrudniać dostęp do pożywienia. Podobnie zwiększymy kwotę, aby nagroda była współmierna do wysiłku, który trzeba wykonać. W tym momencie nadal jest to przeciwstawne ładowanie, ponieważ zawsze masz możliwość udania się do miski z jedzeniem, co jest łatwym wyjściem.

Ale jeśli warunki zostały odpowiednio zaprojektowane, zweryfikujemy, czy dana osoba odrzuca tę możliwość i woli przygoda polegająca na rozwiązaniu problemu, który stoi przed tobą, aby otrzymać nagrodę po wykonaniu pracy, czyli od niego oczekiwać. Kontynuując tę ​​rutynę, dojdziemy do ostatniej fazy, w której jedzenie otrzymasz wyłącznie w formie wyzwania, niezależnie od "darmowego" pojemnika.

W tej ostatniej fazie mówilibyśmy już o zwykłym wzbogacaniu środowiska ale nie przeciwwolne ładowanie, ponieważ nie mieliby możliwości wyboru, po usunięciu łatwej opcji. Ale to nie ma znaczenia, bo on woli twardą. Chyba, że ​​to kot.

Odniesienia bibliograficzne:

• Inglis, IR, Forkman, B., Lazarus, J. (1997). Żywność darmowa czy zarobiona? Przegląd i rozmyty model przeciwwolnego ładowania. Zwierzęce zachowanie. Elsevier.
• Jensen, G.D. (1963). Preferencja dla wyciskania sztangi nad „darmowym ładowaniem” jako funkcja liczby nagrodzonych naciśnięć. Journal of Psychology Eksperymentalnej .
• Koffer K., Coulson G. (1971). Indolencja kotów: Koty wolą karmę swobodną niż karmę produkowaną w odpowiedzi. Nauka psychonomiczna.
• Osborne, S.R. (1977). Zjawisko darmowej żywności (counterfreeloading): przegląd i analiza. Nauka i zachowanie zwierząt. Skoczek.