Litikafobia: objawy, przyczyny i leczenie

Żyjemy w społeczeństwie, którego relacje regulują prawa i obowiązki. Jako istoty ludzkie otrzymujemy prawne gwarancje, które chronią naszą integralność fizyczną, psychiczną, społeczną i ekonomiczną w sytuacjach niesprawiedliwości.

Większość stanów ma mechanizmy sądowe mające na celu przywrócenie równowagi między dwiema stronami, gdy jedna z nich popełniła błąd lub przestępstwo przeciwko drugiej stronie, włączając sankcje cywilne i karne.

Każdy z nas może odwołać się do tego systemu, gdy postrzegamy siebie jako ofiary krzywdy, a także mamy obowiązek odpowiedzieć mu, gdy popełniliśmy wykroczenie wśród tych, których uważa się za państwo prawa prawo.

Litikafobia składa się z irracjonalnego strachu przed sytuacjami tego typu (sporne)i że zdarza się to znacznie częściej, niż mogłoby się wydawać. Przechodzimy zatem do omówienia jego podstawowych aspektów.

• Powiązany artykuł: „Rodzaje fobii: badanie zaburzeń lękowych"

Co to jest litikafobia?

Litikafobia (znana jako litigofobia) to termin, w którym zbiegają się dwa słowa pochodzenia klasycznego, ale z odmiennego pochodzenia. Pierwszy z nich pochodzi od łacińskiego słowa „litigium”, które z kolei wywodzi się od rdzenia „lis” (spór lub proces sądowy), a drugi (phobos) to dziedzictwo helleńskie (strach lub niechęć). Tak więc litikafobia opisuje fobię typu sytuacyjnego, która ogranicza się do momentu, w którym ktoś jest częścią obrony lub oskarżenia w procesie.

Prawda jest taka problemy natury prawnej to sytuacje bardzo stresujące dla większości ludzi, nawet jeśli nie mają zaburzeń lękowych. Świadomość bycia ściganym w dochodzeniu lub sprawie sądowej zawsze wywołuje mieszane reakcje, zarówno u ofiary, jak i u sprawcy. Tym samym ci pierwsi mogą obawiać się, że nie zostaną uznani za ofiarę, a ci drudzy mogą zostać poddani zbyt surowemu orzeczeniu sądu.

Z tego powodu trudno jest wytyczyć linię, która wyraźnie wyznacza punkt, w którym lęk, który pojawia się rozsądnie w takim kontekście, staje się zjawiskiem psychopatologicznym. W każdym przypadku należy wziąć pod uwagę wymiary związane z ingerencją w życie codzienne (uszkodzenia w odpowiednich obszarach) oraz intensywność lub zakres (nieproporcjonalne oczekiwanie w stosunku do skutków przewidywanych w wyniku procesu).

W kolejnych wierszach zagłębimy się w tę specyficzną fobię, kładąc szczególny nacisk na sposób jej wyrażania i jej możliwe przyczyny. Na koniec dokonany zostanie krótki przegląd strategii aplikacji terapeutycznych.

• Możesz być zainteresowany: "Rodzaje zaburzeń lękowych i ich charakterystyka"

Objawy

Strach przed sądem może być wyrażany na różne sposoby. Poniżej przedstawiono niektóre z jego najczęstszych objawów. Osoby cierpiące na to zaburzenie lękowe mają tendencję do doświadczania więcej niż jednego z nich. Ich udrękę przyspieszają sytuacje, które dotyczą sporów zwykłych, cywilnych i karnych (od poprzednich rozpraw do ostatniej apelacji); w którym pojawia się jako część któregokolwiek z zaangażowanych agentów.

1. Wyczekiwany niepokój przed rozprawą

Jednym z typowych objawów jest lęk przed oczekiwaniem. Są to obawy, które rozciągają się od samego zawiadomienia o zabezpieczeniu (lub wymuszeniu wytoczenia powództwa) do momentu ustania przyczyny. Przez cały ten okres osoba wyobraża sobie, jaka będzie przyszłość wydarzeń, dodając do swoich dramatycznych podtekstów sytuacji (treść orzeczenia, surowość w stosowaniu prawa itp.) i nasilający się lęk o przyszłość nadciągający.

Objawy mają tendencję do pogarszania się w miarę upływu czasu i zbliżania się wyznaczonego dnia stawienia się w sądzie.. W tym okresie mogą pojawić się negatywne myśli typu automatycznego (na przykład „oni zniszczą mi życie”), hiperaktywacja autonomicznego układu nerwowego (przyspieszenie akcji serca i oddychania, pocenie się, napięcie mięśni, rozlany ból itp.) oraz zachowania unikowe (nieudane próby zatrzymania myślenia lub wykonania czynności, które usuwają problem z umysłu, np. przykład).

2. strach przed oskarżeniem

Innym częstym objawem jest nieodparty lęk przed oskarżeniem przez inną osobę o przestępstwo lub wykroczenie, które co przekłada się na postawę protekcjonalności nawet wtedy, gdy dochodzi do oczywistego naruszenia prawa prawa. zakłada postawa, która zaprzecza potencjalnemu obrazeniu osoby trzeciej, co uniemożliwia wyrażanie opinii lub podejmowanie działań, które mogłyby przerodzić się w napięcia uzasadniające mediację sądową. W ten sposób uprzejmość stałaby się przesadna i wyraźnie przekroczyłaby dolne granice asertywności (pasywności).

3. Obawa przed udziałem w charakterze świadka w postępowaniu cywilnym lub karnym

Osoby z rozpoznaniem litikafobii odczuwają intensywny strach przed uczestnictwem w procesie prawnym, takim jak np świadków, mimo że nie pozycjonują się na korzyść żadnej ze stron (ani jako oskarżenie, ani jako bronienie). Z tego powodu mają tendencję do wycofywania się z miejsca, w którym doszło do nielegalnej sytuacji, której byli świadkami, aby nie byli wzywani do składania zeznań w sądzie. Taka postawa oznacza, że ​​ofiara może stracić cenny zasób prawny. w dochodzeniu swoich praw.

Obawa ta może być motywowana zarówno śledztwem prowadzonym przez sędziów, jak i obawą, że Oskarżony postanawia w jakiś sposób zemścić się na wszystkich osobach, które przyczyniły się do procesu oskarżenie. W innych przypadkach istnieje obawa, że ​​zwykłe uczestnictwo przeradza się w sytuację osobistego zaangażowania, mimo że nie ma dowodów na poparcie tej tezy.

4. Niepewność co do swoich umiejętności jako członka jury

Jedną z najbardziej niepokojących sytuacji dla osoby z litikafobią jest być uznanym za członka popularnego jury. Jeśli wystąpi taka (losowa) okoliczność, mogą próbować powołać się na jakąkolwiek lukę prawną, która pozwala im uniknąć zadania powierzono, ponieważ dostrzegają, że nie mają wystarczającej zdolności krytycznej do decydowania o niewinności lub winie a trzeci. Podejrzewają też, że oskarżeni mogą później próbować się zemścić.

Należy wziąć pod uwagę, że tworzenie popularnego jury odbywa się w drodze publicznego losowania w latach rówieśnikami, i to przypisuje tę odpowiedzialność na okres do dwudziestu czterech miesięcy (które są przeżywane z przytłaczającą siłą Lęk).

5. Niechęć do składania reklamacji

W litofobii ewidentna odmowa rozpatrywania reklamacji jest zwykle doceniana w przypadku zdarzeń, w których podmiot poczuł się skrzywdzony, np. intensywny strach przed uczestnictwem w procesie, który naraziłby ich na duże napięcie afektywne i to może trwać kilka lat. Taki sposób postępowania pozostawia Cię bezbronnym pod względem prawnym, gdyż nie uzyskasz żadnej rekompensaty za otrzymaną skargę. Sytuacja pogarsza się w przypadku obiektywnego zagrożenia życia (np. umyślne przestępstwa z użyciem przemocy fizycznej).

Jest to klasyczny mechanizm unikowy w fobii specyficznych, który może wiązać się z przekonaniami o bezużyteczności systemu prawnego lub lękiem do żądania narzucenia sytuacji jawnego braku ochrony (aby policja lub inne urządzenia nie były wyartykułowane w celu ochrony osoby składającej skargę). W każdym razie ma to istotne konsekwencje, ponieważ osoba jest pozbawiona zasobów dostępnych w dowolnym systemie demokrację w celu rozwiązywania sytuacji konfliktowych, w przypadku których nie dochodzi do porozumienia (w drodze mediacji lub podczas rozprawy). poprzedni).

6. Zniekształcone myśli o konsekwencjach proceduralnych

W momencie, w którym osoby z litofobią nie mogą uniknąć udziału w procesie, strach przesuwa się w kierunku jego potencjalnych konsekwencji. Jedną z najczęściej pojawiających się obaw jest o ekonomicznej dostępności zatrudnić dobrego prawnika, a także na pokrycie kosztów procesu w przypadku jego niekorzystnego zakończenia. Tego typu myśli, artykułowane przez wiele miesięcy napięcia, zostają znacznie oderwane od rzeczywistości samego procesu.

W ten sposób mogą pojawić się obawy, że sprawa cywilna niejako przekształci się w postępowanie karne, albo że sama obrona wzbudzi podejrzenia sędziego i obróci się przeciwko sobie. W poważnych przypadkach pojawia się obawa pozbawienia wolności, mimo że popełnione przestępstwo jest bardzo drobne i odpowiada mu kara o równoważnej wielkości.

7. Udręka z powodu podwójnej wiktymizacji

Jeśli padłeś ofiarą szczególnie poważnego przestępstwa, które spowodowało znaczne szkody emocjonalne, może istnieć uparta obawa, że ​​proces sądowy pociąga za sobą podwójną wiktymizację. Koncepcja ta odnosi się do szkody wynikającej z faktu, że system nie wierzy lub nie rozpoznaje wielkości szkód, które bagatelizuje lub wręcz odwraca odpowiedzialność za zdarzenie od tych, którzy ponieśli bezpośrednie konsekwencje To samo.

Ten strach jest powszechny w przypadku molestowania, wykorzystywania i gwałtu; i nie ogranicza się tylko do systemu prawnego, ale rozciąga się również na system opieki zdrowotnej lub jakikolwiek organ odpowiedzialny za zapewnienie opieki osobom, które znajdują się w takiej sytuacji. W niektórych przypadkach Jest to czynnik, który uniemożliwia zgłaszanie faktów, które stopniowo obniżają obraz siebie i poczucie własnej wartości, wchodząc w interakcję z resztą tych, które zostały wcześniej sprawdzone.

Powoduje

Przyczyny litikafobii są zróżnicowane i wynikają ze zbiegu zestaw czynników środowiskowych i osobowościowych. Wśród tych pierwszych warto podkreślić możliwość wystąpienia osobiście (lub w rodzinie) bardzo niekorzystnej sytuacji prawnej, z bardzo dotkliwe konsekwencje dla osób cierpiących na tę specyficzną fobię lub dla ich bliskich (skrajna kara pieniężna, pozbawienie wolności itp.), zwłaszcza podczas dzieciństwo.

W innych przypadkach możliwe jest, że lęk przed fobią wiąże się wtórnie z potencjalnymi konsekwencjami które mogłyby wynikać z pozwu. Tak więc strach byłby wynikiem poczucia bezbronności, na które uważa się, że system nie może odpowiednio zareagować.

Wreszcie litofobia jest bardziej powszechna wśród osób, które mają trudności z tolerowaniem niepewności, ponieważ tak jest procesów, w których należy uwzględnić pewien margines nieprzewidywalności i które zwykle trwają długo. Jest to zatem bardzo nieprzyjemne doświadczenie dla tych, którzy prezentują te cechy, dlatego też świadomie go unikają.

Leczenie

Litikafobia ma skuteczne leczenie poznawczo-behawioralne. Ponieważ cechy bodźca fobicznego utrudniają wywołanie ekspozycji in vivo, wskazane jest zaprojektowanie programu w wyobraźni, poprzez którą przedstawiany jest szereg scen związanych z tym, czego się boimy (po uprzednim uporządkowaniu ich wg poziom lęku, który pacjent im przypisuje), tak aby mogło dojść do stopniowego przyzwyczajenia (od najłagodniejszego do najbardziej poważny). W tym celu zwykle naucza się również pewnej techniki relaksacyjnej.

Podejście do irracjonalnych przekonań powiązanych z kontekstami sądowymi zwykle jest to również ważne, ponieważ dana osoba może mieć myśli, które nie są zgodne z rzeczywistością faktów, przed którymi stoi. Dostosowanie tego, czego się oczekuje, do tego, co faktycznie może się wydarzyć, jest niezbędnym krokiem do złagodzenia uczucia niepokoju. Połączenie tych dwóch procedur jest skuteczniejsze niż każda z nich osobno.

Odniesienia bibliograficzne:

• Carpenter, JK, Andrews, LA, Witcraft. SM, Powers, MB, Smits, JA i Hoffman, S.G. (2019). Terapia poznawczo-behawioralna lęku i zaburzeń pokrewnych: metaanaliza randomizowanych badań kontrolowanych placebo. Depresja i niepokój, 35(6), 502-514.
• Kakkurkin, A.N. i Foa, E.B. (2015). Terapia poznawczo-behawioralna zaburzeń lękowych: aktualizacja dowodów empirycznych. Dialogi w neurologii klinicznej, 17(3), 337-346.