Różnice między filozofią Platona i Arystotelesa

Platon i Arystoteles to prawdopodobnie dwaj myśliciele, którzy wywarli największy wpływ na kulturę Zachodu.. Nawet dzisiaj znaczna część naszego sposobu myślenia, niezależnie od tego, czy studiowaliśmy filozofię w szkołach i na uniwersytetach, ma swoją rację bytu w dziełach, które ci dwaj mieszkańcy starożytnej Grecji rozwijali między V a IV wiekiem Do. C.

W rzeczywistości są uważani za głównych odpowiedzialnych za konsolidację zachodniej filozofii.

Jednak ci dwaj filozofowie nie we wszystkim się zgadzali. Różnice w myśli Platona i jego ucznia Arystotelesa stały się głębokie i bardzo istotne, pomimo faktu, że Arystoteles był pod wielkim wpływem swojego ateńskiego nauczyciela. Następnie zobaczymy przegląd tego, jakie były te punkty rozbieżności.

• Powiązany artykuł: „W czym psychologia i filozofia są podobne?"

Różnice w filozofii Platona i Arystotelesa

W wielu kwestiach ci dwaj filozofowie zajmowali przeciwne stanowiska intelektualne., mimo że ilekroć Arystoteles zboczył z drogi swego nauczyciela, starał się formułować swoje wyjaśnienia w oparciu o myśl platońską.

Te główne różnice między ich sposobem rozumienia świata, którego obaj bronili, są następujące.

1. Stanowisko przed esencjalizmem

Platon Jest dobrze znany z ustanowienia fundamentalnego rozdziału między światem wrażeń zmysłowych a światem idei. Pierwsza składa się ze wszystkiego, czego można doświadczyć zmysłami i jest fałszywa i zwodnicze, podczas gdy drugie jest dostępne tylko intelektem i pozwala dojść do prawdy absolutny.

Oznacza to, że dla Platona istota rzeczy znajduje się na płaszczyźnie rzeczywistości niezależnej od przedmiotów i ciał, i że drugie jest jedynie niedoskonałym odbiciem pierwszego. Istota ta jest ponadto wieczna i nie może być zmieniona przez to, co dzieje się w świecie fizycznym: absolutna idea tego, co pozostaje wilkiem, mimo że gatunek ten wymiera lub całkowicie rozpuszcza się w hybrydyzacji z psami domowy.

• Możesz przeczytać więcej o teorii idei Platona w tym artykule: „Teoria idei Platona"

Natomiast dla Arystotelesa istota ciał (żywych lub bezwładnych) znajduje się w nich samych., a nie w innej płaszczyźnie rzeczywistości. Filozof ten odrzucił pogląd, że wszystko, co prawdziwe, znajduje się poza tym, co składa się z materii.

2. Wierzyć lub nie w życie wieczne

Platon bronił idei, że istnieje życie po śmierci, ponieważ ciała rozkładają się i znikają, ale dusze, które tworzą prawdziwe jądro ludzkiej tożsamości, są wieczne, podobnie jak idee powszechnie prawdziwe (na przykład prawa matematyczne). przykład).

Z kolei Arystoteles miał koncepcję śmierci bardziej zbliżoną do tradycji opartej na mitach Homera. Wierzyłem, że w człowieku są dusze, ale te znikają, gdy ciało fizyczne ulega degradacji, z którym wykluczona jest możliwość istnienia po śmierci.

3. Różne teorie etyczne

W filozofii Platona wiedza i etyka to elementy całkowicie ze sobą powiązane. Dla niego dobroć i doskonałość moralna są dostępne poprzez postępowe zbliżanie się do prawdy, więc bycie ignorantem jest utożsamiane ze złem, a postęp poprzez mądrość czyni nas lepszymi Dobry.

Pomysł ten może początkowo wydawać się dziwny, ale jest w nim pewna logika, jeśli weźmie się pod uwagę wagę, jaką przywiązywał do niego ten filozof. doprowadziło do istnienia idei absolutnych: wszystkie te decyzje, które podejmujemy poza prawdą, są błędne i nieodpowiedzialny.

Z drugiej strony Arystoteles koncentruje etykę na celu osiągnięcia szczęścia. Zgodnie z tą ideą, dla niego dobrem może być tylko coś, co jest realizowane poprzez nasze czyny i co poza nimi nie istnieje. Pomysł ten ma sens, ponieważ eliminuje istnienie absolutnych i ponadczasowych prawd z równania. dlatego musimy czynić dobro tu i teraz, korzystając z zasobów tych, którzy mamy.

4. Tabula rasa, czyli natywizm

Kolejna z wielkich różnic między Platonem a Arystoteles ma to związek ze sposobem, w jaki pojmowali tworzenie wiedzy.

Według Platona uczenie się polega na przypominaniu sobie idei, które istniały od zawsze. (ponieważ mają one uniwersalną ważność), a nasza dusza, która jest motorem aktywności intelektualnej, miała już z nimi styczność w świecie niematerialnym. Ten proces rozpoznawania prawdy nazywa się anamnezą i przebiega od abstrakcji do konkretu: stosujemy prawdziwe idee do świata zmysłów, aby zobaczyć, jak do siebie pasują.

Dla Arystotelesa wiedza jest tworzona na podstawie doświadczenia i obserwacji konkretu, a stamtąd możliwe jest tworzenie abstrakcyjnych idei, które wyjaśniają uniwersalność. W przeciwieństwie do swojego ateńskiego nauczyciela, Nie wierzyłem, że są w nas doskonałe idee i całkowicie prawdziwe, ale tworzymy ich obraz z naszej interakcji z otoczeniem. Badamy środowisko, próbując odróżnić fałsz od prawdy poprzez empiryzm.

Model ten stał się znany jako „pusta tablica” wieki później i był broniony przez wielu innych filozofów, takich jak John Locke.

• Możesz być zainteresowany: "Mit Platona o jaskini"