Naturalizm: czym jest i jakie są jego cechy

W 1867 roku powieść ujrzała światło dzienne we Francji Teresy Raquin, napisany przez Émile Zolę (1840-1902), wielkiego chorążego naturalizmu. Powieść była niezwykle kontrowersyjna, ponieważ skondensowała na swoich kartach główne cechy tego nurtu, który w ogóle nie podobał się obłudnemu społeczeństwu burżuazyjnemu.

W czasie kiedy Teresy Raquin Był opublikowany, realizm odniósł już sukces jako ruch artystyczny; jednak naturalizm Zoli był kolejnym zwrotem akcji. Jak sam stwierdza w prologu do drugiego wydania powieści, jego intencją było nie kto inny jak wystawiać swoich bohaterów na określone sytuacje i badać ich reakcje, jakby pochodziły z laboratorium spróbuję Zola porównuje swoją pracę do pracy chirurga przeprowadzającego sekcję zwłok w celu zbadania. W tym słynnym w historii literatury prologu autor uchwycił to, co miało nastąpić strumień naturalistyczny.

Naturalizm jako nurt artystyczny i literacki

Należy zaznaczyć, że naturalizm jako nurt artystyczny nie istnieje. Oznacza to, że w sztukach plastycznych (zwłaszcza w malarstwie) nadal dominował realizm, obraz rzeczywistości, za którym stoi częsta krytyka społeczna. Jednakże,

ruch naturalistyczny ogranicza się praktycznie całkowicie do dziedziny literatury. Zobaczmy.

Realizm i naturalizm, czyli reakcja na ruch romantyczny

Około 1850 r. pojawiły się idee tzw Romantyzm są całkowicie przestarzałe. Świat się zmienił; Zachód pogrążony jest w drugiej rewolucji przemysłowej, różnice społeczne i ludzkie dramaty mnożą się w zatłoczonych miastach. Są początkiem ruchów robotniczych, socjalizmu, anarchizmu i donosów społecznych. Nie ma już czasu na zabawę w idealnych pejzażach: artysta ma obowiązek zejść na ziemię i przyłączyć się do sprawy społecznej.

Nurt realistyczny odsuwa na bok romantyczne zadumy i zmienia źródło inspiracji, która przechodzi od legend i idealnych rajów do skupienia się wyłącznie na otaczającej rzeczywistości, a przede wszystkim na konfliktach niespokojnego społeczeństwa. To malarz Gustave Courbet (1819-1877) dał początek terminowi realizm i że w 1855 roku wystawił swoje płótno Warsztat malarza, jeden z punktów orientacyjnych realizmu w ogóle, a malarstwa Courbeta w szczególności.

Tak zwany Szkoła Barbizońska, który motywy swoich obrazów czerpał z otaczającej go rzeczywistości. Wychowankami tej szkoły są sam Courbet oraz inne wybitne nazwiska francuskiego realizmu, m.in Są to Jean-François Millet (1814-1875), Camille Corot (1796-1875) i Charles-François Daubigny (1817-1878). Wraz z nimi rozkwita realistyczne malarstwo pejzażowe, które unika elementów fantastycznych lub symbolicznych, tak drogich romantykom. Wystarczy porównać pejzaż któregokolwiek z wymienionych artystów z pracami Caspara Davida Friedricha (1774-1840).

Naturalizm jest bez wątpienia synem i spadkobiercą zasad realistycznych. Jednak, jak już wspomnieliśmy, nie ma ruchu naturalistycznego jako takiego w sztukach plastycznych, chociaż istnieje w literaturze. W rzeczywistości niektórzy autorzy naturalizmu to wielkie nazwiska w literaturze powszechnej, jak wspomniany Émile Zola, Guy de Maupassant i Gustave Flaubert we Francji oraz Benito Pérez Galdós i Emilia Pardo Bazán w Hiszpanii, między innymi. inni.

• Powiązany artykuł: „Historia sztuki: co to jest i co studiuje ta dyscyplina?”

Co odróżnia realizm od naturalizmu?

Ogólnie rzecz biorąc, można powiedzieć, że naturalizm to kolejna odmiana realizmu, która doprowadza koncepcję uchwycenia rzeczywistości do granic możliwości. Ponieważ podczas gdy jego poprzednik jest tym inspirowany i czerpie stamtąd swoje motywy, naturalizm tłumi żadnej wartości moralnej i redukuje człowieka do zwykłej maszyny bez żadnej kontroli nad własną życie. Innymi słowy: zgodnie z naturalizmem mężczyznom i kobietom brakuje wolnej woli i działają zgodnie ze swoją genetyką, czynnikami środowiskowymi i fluktuacjami umysłowymi.

w powieści Teresy Raquin, Zola przedstawia dwie postacie, Thérèse i Laurent, całkowicie napędzane przez ich najbardziej pierwotne pasje. Ani jedni, ani drudzy nie mogą uciec od swoich popędów i obaj poddani są, jak stwierdza autor we wspomnianym prologu, „nerwom i krwi”. Wydaje się jednak, że Zola był najbardziej radykalnym z literackich przyrodników, podobnie jak u innych autorów, takich jak Fédor Dostojewskiego (1821-1881), czołowego rosyjskiego przyrodnika, jak przypuszczamy, za nieuchronnym potępieniem, nadzieją na odkupienie.

Widać to bardzo wyraźnie na przykład w jego najbardziej znanym dziele Zbrodnia i kara, gdzie zbrodnia popełniona i motywowana przez najbardziej mroczne strony postaci mają możliwość odkupienia, co bardzo wyraźnie pokazuje, że w istocie u Dostojewskiego wybór istnieje indywidualny.

Możemy stwierdzić, jeśli chodzi o różnice między tymi dwoma ruchami, że chociaż realizm jest reprezentacją rzeczywistości, naturalizm staje się pewnym wypaczeniem tej realistycznej wizji i tłumi wszelkie elementy nienaukowe. W utworach naturalistycznych jest miejsce tylko dla natury w jej najbardziej prymitywnym wyrazie i stąd właśnie wzięła się nazwa tego ruchu.

• Możesz być zainteresowany: „Czy istnieje sztuka obiektywnie lepsza od innej?”

Naturalizm i jego stronniczy pogląd na rzeczywistość

Nurty naukowe tamtych czasów miały wiele wspólnego z narodzinami naturalizmu; zwłaszcza determinizm i ewolucjonizm Karola Darwina (1809-1882). Pierwszy uważa, że ​​żaden akt ludzki nie jest całkowicie wolny, ponieważ jest nieuchronnie uwarunkowany przez czynniki pozostające poza naszą kontrolą, takie jak instynkty, genetyka lub otaczające nas środowisko. Co do drugiego, jego teoria adaptacji gatunku i przetrwania większości przygotowań jest ściśle powiązany z tym, o czym była mowa powyżej i oczywiście z ideami św naturalizm: Jeśli istota ludzka jest uwarunkowana przez swoją naturę i przez to, co go otacza, musi koniecznie przystosować się, aby przetrwać.

Z pewnością, jak twierdzi krytyk Manuel de la Revilla Moreno (1846-1881) w swoim eseju naturalizm w sztuce, opublikowany w 1879 roku, a więc współczesny ruchowi, Naturalizm koncentruje się tylko na jednym aspekcie rzeczywistości. Autor komentuje, że podobnie jak klasycyzm koncentrował się na tym, co heroiczne i epickie, a romantyzm na ideale, tak samo naturalizm chwyta tylko wulgarność rzeczywistości i pomija piękne i wielkie aspekty natury człowiek.

De la Revilla ma trochę racji. Naturalizm szczyci się tym, że jest, jak komentuje Zola, naukowym badaniem rzeczywistości, ale w swoich obserwacjach pomija elementy, które również są jej częścią i które tak naprawdę go nie interesują. pisarzy naturalistycznych radykałowie, jak sam Émile Zola, interesują się tylko aspektami brudny, które mogą wstrząsnąć gorsetową moralnością burżuazyjnego społeczeństwa: zahamowania seksualne, przestępstwa, pierwotne popędy, mentalne wyobcowanie.

Dlatego całkowicie zgadzamy się z De la Revilla, że ​​​​nurt ten nie przestaje być w tle, jeszcze jeden bunt, taki jak romantyzm w swoim czasie i jaki będzie później awangardy. Wszak postromantyczny artysta nie może już ograniczać się do kopiowania rzeczywistości bez nasycania jej częścią swojego subiektywnego ja.