Teoria dysocjacji strukturalnej van der Harta: czym jest i co wyjaśnia

Traumatyczne wydarzenia mogą poważnie uszkodzić naszą osobowość. W zależności od rodzaju zdarzenia i tego, jak długo dana osoba była ofiarą, trauma może spowodować rozbicie osobowości na różne struktury.

Z jednej strony jest to struktura najbardziej funkcjonalna, najbardziej przypominająca tego, czym byłby „normalny” człowiek, z drugiej strony życie W traumatycznym wydarzeniu zostaje sparaliżowana i zamrożona, nie może uciec ani walczyć z tym, czego doświadczyła, więc postanawia dysocjować

teoria dysocjacji strukturalnej van der Harta Jest to model wyjaśniający, jak zachodzi proces rozszczepiania osobowości. Poniżej zobaczymy bardziej szczegółowo, jak to się dzieje, jakie struktury osobowości są zaangażowane i jaki może być stopień afektacji.

• Powiązany artykuł: „Zaburzenia dysocjacyjne: rodzaje, objawy i przyczyny”

Na czym polega teoria dysocjacji strukturalnej van der Harta?

Teoria strukturalnej dysocjacji osobowości Van der Harta jest modelem teoretycznym, który: próbuje wyjaśnić, jak w obliczu doświadczenia traumatycznego wydarzenia osobowość osoby, która go doświadczyła, rozpada się na kilka sztywnych i zamkniętych struktur między nimi.

. Teorię tę wykorzystano do wyjaśnienia różnych zjawisk behawioralnych i osobowościowych związanych z zaburzenia takie jak zespół stresu pourazowego, zaburzenie osobowości typu borderline i zaburzenie tożsamości dysocjacyjny.

Zanim zagłębimy się w model, musimy najpierw zrozumieć, co oznacza „dysocjacja” zarówno w psychiatrii, jak i psychologii klinicznej. Zdefiniowanie tego pojęcia jest nieco skomplikowane, ale możemy podkreślić, że jest to mechanizm obronny, z którego czasami korzystają ludzie, zwłaszcza w obliczu wysoce niepokojącego i traumatycznego wydarzenia, którego konsekwencje dla struktury i spójności osobowości mogą być bardzo urozmaicony.

Onno van der Hart wraz ze swoimi współpracownikami definiuje dysocjację jako podział osobowości lub świadomości. Można zrozumieć, w jaki sposób kończą się cechy behawioralne i osobowości danej osoby przekształcając się w różne części, jakby składało się z tej samej osoby kilka osób. Według Międzynarodowego Towarzystwa Badań nad Traumą i Dysocjacją (ISSTD) dysocjację można rozumieć jako rozłączenie lub brak połączenia między elementami osobowości.

Ale teraz, kiedy rozmawialiśmy o dysocjacji osobowości, musimy zrozumieć, co oznacza sama osobowość, szczególnie ta zintegrowana, czyli „zdrowa”. W teorii dysocjacji strukturalnej osobowość rozumiana jest jako zbiór systemów, które z kolei Jednocześnie każdy z nich składa się z zestawu powiązanych ze sobą elementów, które tworzą całość, spójną i zintegrowany. Cała ta sprawa to osobowość jednostki, te cechy, które ją definiują i sprawiają, że zachowuje się w taki czy inny sposób w niezliczonych sytuacjach.

Dwa systemy osobowości

W ramach tego modelu argumentuje się, że osobowość współpracuje z dwoma głównymi systemami. Jednym z nich jest system odpowiedzialny za docieranie do przyjemnych, atrakcyjnych i ostatecznie apetycznych dla jednostki bodźców., zachęcanie do zachowań, które przybliżają nas do przyjemnych obiektów, ludzi lub sytuacji, takich jak jedzenie w celach odżywczych, rozmowa z przyjaciółmi, medytacja dla relaksu...

Z drugiej strony mamy system odpowiedzialny za ochronę organizmu przed zagrożeniami i nieprzyjemnymi sytuacjami. System ten opiera się na unikaniu lub ucieczce, unikaniu sytuacji postrzeganych jako niebezpieczne lub stawiając czoła agresywnym i destrukcyjnym elementom, aby wyjść zwycięsko z sytuacja. Sprawia, że ​​uciekamy przed bandytą lub spotykamy się z kimś, kto nas obraził. Prowadząc zachowania konfrontacyjne lub unikające, staramy się zachować nienaruszoną strukturę naszej osobowości.

Obydwa systemy są uważane za systemy działania i mają element psychobiologiczny. Każdy z nich ma wrodzoną skłonność do działania w określonych sytuacjach i dzięki temu osiągania określonych celów. Jak już wspomnieliśmy, ten pierwszy ma za zadanie przybliżać nas do tego, co przynosi nam korzyści, natomiast drugi chroni nas przed tym, co nam szkodzi.

Należy powiedzieć, że chociaż istnieją pewne zachowania, które są charakterystyczne dla jednego lub drugiego systemu, inne można uwzględnić w obu systemach. Przykładowo jedzenie samo w sobie jest potrzebą biologiczną, czymś, co nas zaspokaja i sprawia przyjemność, czyli byłoby działaniem systemu w poszukiwaniu przyjemnych doznań. Z drugiej strony jedzenie może być także sposobem radzenia sobie z negatywnymi emocjami, próbą wypełnienia tych bolesnych uczuć jedzeniem.

Krótko mówiąc, oba systemy działają i są częścią naszej osobowości, pomagając nam działać, myśleć, czuć i postrzegać na wiele sposobów. Pierwszy system pomaga nam się przystosować poprzez poszukiwanie przyjemnych doznań, natomiast drugi chroni nas przed tym, co mogłoby nam zaszkodzić fizycznie i psychicznie.. Obydwa systemy są używane na co dzień o różnych porach, ale prawie nigdy jednocześnie. Albo podchodzimy do bodźca, aby poczuć przyjemność, albo konfrontujemy się z innym i/lub uciekamy przed nim, aby uniknąć bólu.

• Możesz być zainteresowany: „Czym jest trauma i jaki ma wpływ na nasze życie?”

załamanie osobowości

Co więc się stanie, gdy będziemy musieli aktywować oba systemy działania, aby przetrwać? Co się stanie, jeśli zostaną aktywowane jednocześnie przez dłuższy czas? Cóż, dzieje się tak, że jest problem, ponieważ osobowość staje się bardzo niestabilna, może ulec fragmentacji, dzieląc dotychczas spójną strukturę osobowości i wejście w sytuację dysocjacji.

Zanim zagłębimy się w różne oddzielone struktury osobowości zaproponowane w teorii van der Harta, rozważymy przypadek przedstawiony przez niego we współpracy z Kathy Steele i Ellert R. S. Nijenhuis w swojej książce „Udręczone ja” z 2008 roku. W tej książce ujawniają dość ciekawy, ciekawy i smutny przypadek byłej Miss Ameryki Marilyn van Derbur, który we wczesnym dzieciństwie był ofiarą wykorzystywania seksualnego.

Sama Van Derbur opowiedziała, jak czuła, że ​​jej osobowość została rozdzielona na dwie części, jakby w rzeczywistości była dwiema osobami dzielącymi to samo ciało: dziewczyną w dzień i dziewczyną w nocy. Dziewczyna w ciągu dnia była wycofaną młodą kobietą, skupioną na tym, co miała do zrobienia w ciągu dnia: ukończyć studia i być normalną dziewczyną. Ta dziewczyna była całkowicie oderwana od tego, co działo się z nią w nocy, czując amnezję. Z drugiej strony to dziewczyna w nocy była tą, która przetrwała molestowanie seksualne i skupiła się tylko na obronie, na przetrwaniu złych czasów.

Użyjmy tego samego przykładu, ale mówimy o dowolnej hipotetycznej dziewczynie. Normalna dziewczyna nie może wyjść stabilna psychicznie z sytuacji wykorzystywania seksualnego. Ta sama osoba, która w nocy doświadcza przemocy seksualnej, a w ciągu dnia musi prowadzić normalne życie, czuje się w zbyt napiętej sytuacji. iść do przodu w jednym kawałku, ponieważ jest to sytuacja zbyt trudna i złożona, aby jego psychika mogła pozostać w spokoju. nienaruszony.

Kiedy doświadczasz przemocy, aktywuje się drugi system, czyli unikanie i walka.. Normalną rzeczą byłaby próba walki lub ucieczki z tej sytuacji, ale prawda jest taka, że ​​tak mała dziewczynka nie jest w stanie zrobić ani jednego, ani drugiego. Z jednej strony nie może stawić czoła swojemu sprawcy, dużo starszemu od niej dorosłemu, z drugiej zaś nie może od niego uciec. ponieważ pomimo wyrządzenia jej krzywdy, to on także się nią opiekuje, daje jej jedzenie i schronienie, zwłaszcza jeśli mówimy o wykorzystywaniu seksualnym. ojciec-córki

Ponieważ system obronny nie może prawidłowo funkcjonować, a tym bardziej u dziewczyny, która nie ma niezależności lub zdolności językowe do relacjonowania faktów, nie mogąc uciec ani walczyć, musi szukać innej drogi: dysocjacja. Dziewczyna zamarza, odrywa umysł od świadomości, a ponieważ fizycznie nie może uciec, mentalnie ucieka. Dysocjowanie sprawia, że ​​cierpisz tak mało, jak to możliwe.

Po tym doświadczeniu dziewczyna nie może normalnie funkcjonować na co dzień i jednocześnie się bronić. Jak już skomentowaliśmy, nie można aktywować obu systemów akcji, starając się uczynić życie jak najbardziej przyjemnym, próbując jednocześnie bronić się przed tym, co go spotyka. Ostatecznie oba systemy oddzielają się i stają się dwiema niezależnymi strukturami osobowości. Wracając do przypadku Van Derbura, w ciągu dnia system przyjemności jest aktywowany, starając się zachowywać normalnie, natomiast w ciągu dnia W nocy aktywuje się system obronny, który decyduje się na „zamrożenie”, ponieważ czuje, że nie jest w stanie nic zrobić, aby zwalczyć nadużycia.

Ten konkretny przykład podziału systemów działania jest wyraźnym przypadkiem strukturalnej dysocjacji osobowości. Biorąc pod uwagę brak spójności, koordynacji i integracji obu systemów, które stanowią podstawę osobowości człowieka, czyli jego system atrakcyjnych bodźców oraz system unikania i ucieczki od bodźców groźny. Ten przykład dysocjacji, który właśnie widzieliśmy, ma miejsce w przypadku zaburzeń takich jak złożone zaburzenie stresu pourazowego (C-PTSD) i zaburzenie osobowości typu borderline (BPD).

Dysocjacyjne części osobowości

W ramach teorii dysocjacji strukturalnej van der Harta mówimy dwa typy dysocjacyjnych części osobowości: osobowość pozornie normalna (PAN) i osobowość emocjonalna (EP).

Pozornie normalna osobowość (PAN)

PAN jest częścią osobowości danej osoby stara się kontynuować swoje codzienne życie w możliwie najbardziej normalny i funkcjonalny sposób. Kieruje nim system działania dążący do adaptacji, czyli skupiający się na atrakcyjnych bodźcach i zbliżający się do nich. Jednocześnie jest to część, która pozwala uniknąć pamiętania traumatycznych wydarzeń, ponieważ jeśli robisz to często i przeżywasz je na nowo, w formie retrospekcji niemożliwe byłoby prowadzenie normalnego życia, ponieważ osoba pozostawałaby sparaliżowana stale.

Osobowość emocjonalna (EP)

EP jest częścią osobowości, która Utrzymuje się w momencie traumatyzacji i wiąże się z systemem unikania bodźców zagrażających.. Ma obsesję na punkcie unikania nieprzyjemnego, aby nie doświadczyć tego ponownie. Cechą związaną z PE u osoby, która doświadczyła przemocy seksualnej, jest nadmierna czujność, uciekaj lub walcz w sytuacji, która przypomina Ci to, czego doświadczyłeś, choć pozornie nie ma z tym nic wspólnego. Widzieć.

PAN i PE są zamkniętymi i sztywnymi konstrukcjami względem siebie. Emocje występują w obu częściach, nie tylko w WF, i należy zauważyć, że dysocjacja strukturalna może obejmować wiele podziałów oba typy, czyli osoba nie musi mieć tylko jednego PAN i jednego PE, czyli dwóch osobowości mówiących w pewnym sensie potoczny. U zdrowych ludzi, którzy nie doświadczyli żadnego urazu, te dwie struktury będą razem i powiązane.

Trzy typy dysocjacji strukturalnej

Istnieje kilka czynników, które powodują strukturalną dysocjację osobowości. Wśród nich mamy doświadczenia złego traktowania, wykorzystywania seksualnego i zaniedbywania dzieci.. Co więcej, wczesna traumatyzacja w dzieciństwie i przedłużanie się zdarzenia zwiększają nasilenie choroby. Dysocjacja to mechanizm obronny, który służy do ochrony siebie i możliwości prowadzenia codziennego życia w najlepszy możliwy sposób w obliczu traumatycznych wydarzeń.

W teorii dysocjacji strukturalnej Van der Harta możemy wyróżnić aż trzy typy dysocjacji strukturalne, to znaczy trzy stopnie nasilenia, w których osobowość jednostki może zostać podzielona na różne Struktury.

1. Pierwotna dysocjacja strukturalna

Pierwotna dysocjacja strukturalna jest najprostszym i najbardziej podstawowym modelem i wynika z traumatycznego doświadczenia, które w miarę możliwości ma umiarkowane nasilenie.. Osobowość jednostki jest podzielona na jeden PAN i jeden PE, to znaczy istnieją tylko dwie struktury osobowości odizolowane od siebie.

PAN przejmuje główną rolę, będąc tym, co rozumiemy jako pożądaną osobowość jednostki, podczas gdy PE nie jest w pełni rozwinięty. Oznacza to, że jednostka ma funkcjonalną osobowość, która dominuje w jej codziennym życiu, ale czasami pojawiają się nieprzyjemne wspomnienia związane z traumą.

Ten typ dysocjacji można znaleźć w zaburzeniach takich jak prosty zespół stresu pourazowego (PTSD), ostry zespół stresu i somatyzacja.

2. Wtórna dysocjacja strukturalna

Wtórna dysocjacja strukturalna oznacza większy stopień złożoności. W tym przypadku mówimy o przypadkach, w których traumatyczne wydarzenie było tak przytłaczające i długotrwałe, że jego wpływ na strukturę osobowości był bardziej intensywny. PE dzieli się na kilka części, natomiast PAN pozostaje całością i pełni funkcję głównej osobowości. PE jest podzielony na kilka struktur, ponieważ nie był w stanie zintegrować różnych form obrony, takich jak walka, ucieczka, paraliż i uległość.

Ten typ dysocjacji strukturalnej jest typowy dla osób z BPD i złożonym zespołem stresu pourazowego (PTSD).

3. Trzeciorzędowa dysocjacja strukturalna

Trzeciorzędowa dysocjacja strukturalna jest najpoważniejszą ze wszystkich. W tym przypadku nie tylko PE i PAN są od siebie oddzielone, ale mówimy także o kilku PE i kilku PAN.. Trudno jest prowadzić normalne życie, ponieważ wpływa to również na aspekty życia codziennego i są ściśle powiązane z przeszłymi traumatycznymi doświadczeniami.

Ponieważ PAN dzieli się na różne osobowości, każda z nich jest w pewnym sensie „główna”, tzn osoba nie tylko dysocjuje w sposób negatywny, ale ma także wiele osobowości codziennie. Każdy z nich może mieć imię, wiek, płeć, inne preferencje... Jest to typ osobowość oddzielona i podzielona na segmenty, którą można znaleźć u osoby z zaburzeniami tożsamości dysocjacyjny.

Odniesienia bibliograficzne:

• Boon, S., Steele, K. I van der Hart, O. (2014). Życie z traumatyczną dysocjacją. Bilbao: Desclée de Brouwer
• Frewen, P. i Laniusz, L. (2006) Neurobiologia dysocjacji: jedność i brak jedności umysłu-ciała-mózgu. Kliniki psychiatryczne Ameryki Północnej, 29,113-128. DOI: 10.1016/j.psc.2005.10.016
• Mosquera, D. i Gonzaleza, A. (2014). Zaburzenia osobowości typu borderline i EMDR.Madrid: Ediciones Pléyades.
• van der Hart, O., Nijenhuis, E. R. S. i Steele, K. (2006): Nawiedzone ja: dysocjacja strukturalna i leczenie przewlekłej traumy. Nowy Jork: W. W. Norton.
• van der Hart, O., Nijenhuis, E., Steele, K. (2011). Udręczone ja.2. Wyd. Bilbao: Desclée de Brouwer.
• van der Hart, O., Steele, K., Boon, S. i Brown, P. (1993). Leczenie traumatycznych wspomnień: synteza, realizacja i integracja. Dysocjacja, 6, 162–180.
• van der Kolka, B. (2014). Ciało utrzymuje wynik: mózg, umysł i ciało w procesie leczenia traumy. Nowy Jork: Wiking.