Przemysł szczęścia i psychologia pozytywna

Ku mojemu zdziwieniu w ostatnim czasie znalazłem wiele aluzji do tak zwany „przemysł” oparty na irracjonalnym i bezwarunkowym dążeniu do szczęścia.

Jak każdy argument lub nurt sprowadzony do absurdu, traci on swoją podstawę, gdy zapominamy o prawdziwej istocie lub racji bycia Psychologia pozytywna, aby ustalić uwłaczające analogie, takie jak np. fakt wydawania pewnych publikacji w sieciach typu Pan Cudowny, czyli jak śmiać się z „potrzeby” pójścia do „trenera motywacyjnego” w celu rozwiązania jakiegoś problemu. trywialne pytanie.

Po licznych odcinkach tego rodzaju „atak” na sektor psychoterapii lub opieki psychiatrycznej (Cóż, nie zapominajmy, że etymologiczne pochodzenie słowa terapia wiąże się z pojęciem uwagi), nawet pochodzące z z sektorów „kolegów”, którzy nie ukończyli nauki na starych paradygmatycznych bitwach między behawiorystami a kognitywistami lub między tubylcami a ekologami (paradoksalnie obie konfrontacje prowadzące do powstania paradygmatów integratorów).

• Powiązany artykuł: „Historia psychologii: główni autorzy i teorie"

Niesprawiedliwa krytyka wobec pozytywnej psychologii

Rozumiem, że z ignorancji lub ignorancji można je zrobić niekończące się dyskwalifikacje i krytyka, mniej lub bardziej destrukcyjna. Ale nie mogę zrozumieć, że istnieją specjaliści od psychologii, którzy trzymają się swoich starych paradygmatów i prądów metodologicznych, jak rozbitków na wrak, bronić swojego modelu lub sposobu wykonywania zawodu, jakby to było tylko możliwe.

Z drugiej strony nie mają tylu niechęci do przyjmowania pojęć takich jak „Wyuczona bezradność”, które opracował nauczyciel Martina E.P. Seligman, aby uzasadnić rozwój depresji lub innych zaburzeń równowagi psychicznej, co jest jednym ze standardów psychologii pozytywnej.

Rozumiem, że medyczny model psychodiagnozy nadal wywiera znaczący wpływ . w sposobie rozumienia psychologii dla niektórych. Ale drodzy koledzy i ciekawskie osoby o różnorodnej naturze, psychopatologiczny model kliniczny nie wyjaśnia pełnej różnorodności ludzkich zachowań i dlatego że bez konieczności interwencji w profilaktykę lub rehabilitację patologii psychiatrycznych istnieje pole działania psychologicznego, które nie przestrzega jego zasad.

Osoba, która źle się czuje lub jest niezadowolona z życia, które prowadzioczywiście nie chory. W rzeczywistości jest wiele osób sklasyfikowanych jako chore lub zaburzone, które budzą wiele wątpliwości co do wiarygodności systemu diagnostycznego. Gdyby wiedzieli, jakie szkody dana osoba może spowodować, aby czuć się oznaczonym na całe życie, tworząc część „torby” lub kolektywu? pejoratywne skojarzenia dla własnego zdrowia i wynikającej z tego adaptacji społecznej, byliby bardziej ostrożni, wykonując zgodnie z rodzajem klasyfikacje.

• Możesz być zainteresowany: "Psychologia humanistyczna: historia, teoria i podstawowe zasady"

Problem przediagnozowania

Ostatnio miałam okazję dowiedzieć się więcej o opinii dr Javiera Álvareza. Ten szef psychiatrii w Hospital de León jest orędownikiem ruchu zwanego „Nową Psychiatrią”, który postuluje niespójności i podejrzenia dotyczące modelu medycznego prawdopodobnie pod wpływem innego rodzaju branży, ale w tym przypadku branży real. Farmaceutyczny. To ciekawe szybki wzrost doświadczany przez główny instrument klasyfikacji psychiatrycznej i diagnozy; (lepiej znany jako DSM).

Od samego początku liczba zaburzeń psychicznych wzrosła wykładniczo, a ich leczenie zostało powierzone jako priorytet stosowanie i podawanie leków psychotropowych. Niektóre leki psychotropowe, których misją jest głównie oddziaływanie na neuroprzekaźniki mózgu „zaangażowane” w rozwój obecnego zaburzenia. Problem tkwi w przekonaniu i pewności, że zdradzają drobną wiedzę, jaka istnieje na ich temat funkcjonowanie wyżej wymienionych neuroprzekaźników jako wystarczająca gwarancja do eksperymentowania z tymi lekami Środki chemiczne.

Nie chcę błędnych interpretacji z mojej strony, nie jestem lekiem antypsychotropowym ani żadnym innym rodzajem leczenia, ale tak Uważam, że rozwinęliśmy niezwykłe zaufanie do czegoś, co jest jeszcze w powijakach i zaniedbaliśmy, a nawet wyśmiewaliśmy inne sposoby rozumienia świata psychologii i psychiatrii, bez znajdowania tylu codziennych przykładów krytyki z to. Dym z „szarlatanie” kontra „magiczne pigułki”. I nie o to chodzi, ale też o to drugie.

Każda osoba jest światem iw każdym świecie wymagany jest taki czy inny rodzaj interwencji.

Mój problem nie jest ani większy, ani mniejszy niż twój.

Może to nawet nie stanowić problemu.

Ale jest moja i ja decyduję, jak chcę lub muszę do niej podejść.