Czy psychopaci są mądrzejsi niż większość ludzi?

Większość zwykłych ludzi zgadza się, że typowym profilem psychopaty jest ktoś, kto ma świetny umiejętność manipulowania innymi, nieuczciwa, pozbawiona empatii i z nadrzędną inteligencją pół

Jednak... Czy to naprawdę najmądrzejsi psychopaci? To był problem, do którego w ostatnich dziesięcioleciach podchodzono eksperymentalnie. Zobaczmy, czy to prawda, czy to kolejny mit promowany przez media.

• Powiązany artykuł: „Profil psychologiczny psychopaty, w 12 niewątpliwych cechach"

Psychopatia i jej cechy charakterystyczne

Zanim przejdziemy bardziej szczegółowo o tym, dlaczego w kulturze popularnej pojawia się pogląd, że psychopaci są czymś więcej inteligentny, konieczne jest bardzo krótkie wyjaśnienie głównych cech diagnostycznych tego zaburzenia osobowość.

Większość zaburzeń psychicznych charakteryzuje się szeregiem mniej lub bardziej zróżnicowanych objawów w zależności od osoby, która na nie cierpi. Jednak, psychopatia wyróżnia się tym, że jest dość stabilna pod względem cech behawioralnych i osobowościowych.

Psychopaci zazwyczaj mają zestaw dość stabilnych cech osobowości, które można zaobserwować u zdecydowanej większości z nich. Klasyczny obraz psychopatów to ludzie niewrażliwi, bez wyrzutów sumienia i empatii, bardzo manipulujący, z dużą impulsywnością i ideałami wielkości. Mają także wielki powierzchowny urok, oprócz tego, że są patologicznymi kłamcami i prowadzą bardzo rozwiązłe życie seksualne.

Można jednak rozróżnić dwa główne typy psychopatii: psychopatię pierwotną i psychopatię wtórną. Psychopaci pierwotni, którzy byliby najbardziej związani ze stereotypowym obrazem psychopatii, Wyróżniają się małą empatią i są bardzo zimne, jednak zwykle nie dopuszczają się aktów przemocy lub agresywny. Natomiast psychopaci wtórni, zwani również wrogami lub reaktywnymi, to ci, którzy przeprowadzają carry zachowania aspołeczne, w postaci przemocy fizycznej i werbalnej oraz agresji.

W ciągu ostatnich dziesięcioleci podjęto próbę ustalenia odsetka psychopatów w populacji, przy czym statystyki wahają się od 0,2 do 1% w zależności od kraju. Sądząc więc po tych odsetkach, można wywnioskować, że przez całe życie będziesz miał okazję spotkać kogoś, kto w mniejszym lub większym stopniu można by zaliczyć do psychopaty.

Chociaż, jak już mówiliśmy, nie wszyscy psychopaci są agresywni a zatem nie muszą dokonywać czynów karalnych, prawdą jest, że znaczący procent populacji więziennej spełnia kryteria diagnostyczne. W zależności od płci, kultury i kraju, w którym oceniane jest więzienie, odsetek osadzonych z psychopatią waha się od 11% do 25%.

• Możesz być zainteresowany: "Teorie ludzkiej inteligencji"

Czy najmądrzejsi psychopaci? Mit Hannibala Lectera

Podobnie jak w przypadku zdecydowanej większości zaburzeń psychicznych, psychopatia nie jest pozbawiona mitów. Wśród najbardziej godnych uwagi jest to, że psychopaci są mądrzejsi niż większość ludzi. Podeszliśmy do tego eksperymentalnie i zaobserwowano, że nie tylko nie jest prawdą, ale także but populacja psychopatów ma przeciętnie niższą inteligencję niż oczekiwano w populacji ogólnej.

Nie powinieneś jednak popełniać błędu myśląc, że psychopaci są w rzeczywistości mniej inteligentni niż większość ludzi. Stwierdzenie, że psychopatia ma jakikolwiek związek z inteligencją lub że wpływa na ten konstrukt, jest fałszywe. W rzeczywistości to właśnie badania przeprowadzone przez grupę O'Boyle'a w 2013 roku wykazały, że korelacja między psychopatia i inteligencja były bliskie zeru, co oznaczałoby, że oba konstrukty psychologiczne są niezależne od jednego” z drugiej.

Jednym z powodów, dla których psychopatia wiąże się z wysoką inteligencją, jest jedna z cech psychopatów: posiadanie umiejętności w sytuacjach społecznych, przynajmniej na poziomie powierzchownym. Chociaż nie zawsze tak jest, jest wielu psychopatów, którzy posiadają dość uderzające zdolności społeczne, pozwalające im manipulować innymi poprzez swój powierzchowny urok. Manipulowanie innymi ludźmi wiąże się w kulturze popularnej z posiadaniem wyższej inteligencji.

Kolejne wyjaśnienie, które może kryć się za tym, dlaczego ogólna populacja dostrzega psychopaci mądrzejsi niż są w rzeczywistości, zwłaszcza pierwotni psychopaci, robić z związek, jaki kulturowo został nadany inteligencji, gdy jest ona związana z serdecznością cord, wymiar osobowości.

Tradycyjnie ludzie, którzy uważają się za bardziej logicznych, również postrzegają siebie jako zimniejszych i mniej serdecznych. Z drugiej strony ludzie, którzy uważają się za milszych i bardziej sympatycznych, również mają tendencję do niedoceniania swojej inteligencji. Mianowicie, kulturowo dokonano bardzo wyraźnego rozróżnienia między rozumem a sercem, widząc oba aspekty jako zupełnie przeciwne, a jeśli masz dużo jednego, powinieneś mieć mało drugiego.

Można to ekstrapolować na wizję psychopatii pierwotnej. Jako ludzie z brakiem empatii zakłada się, że są bardzo logiczni, a zatem mądrzejsi niż większość populacji. To zjawisko, podsycane przez media, zostało nazwane mitem Hannibala Lectera, słynnego psychopaty, który wystąpił w filmie. Milczenie owiec Jonathana Demme'a (1991). Mimo to nauka nie znalazła związku między wymiarem serdeczności a inteligencją.

Odniesienia bibliograficzne:

• Decuyper M., De Pauw S., De Fruyt F., De Bolle M. i De Clercq B. JOT. (2009). Metaanaliza powiązań psychopatii, antyspołecznych PD i FFM. Europejski Dziennik Osobowości, 23 (7), 531-565. doi: 10.1002 / za.729
• DeYoung, C. SOL. (2011). Inteligencja i osobowość. W R. JOT. Sternberg i Kaufman, S. B. (Red.), Podręcznik wywiadu Cambridge (str. 711-737). Nowy Jork: Cambridge University Press.
• Edens, J. F., Clark, J., Smith, S. T., Cox, J. i Kelley, S. I. (2013). Odważny, inteligentny, niebezpieczny i zły: Postrzegane korelaty podstawowych cech psychopatycznych wśród członków jury. Osobowość i zdrowie psychiczne, 7 (2), 143-153. doi: 10.1002 / godz.1221
• Fetterman, A. K. i Robinson, M. RE. (2013). Używasz głowy, czy podążasz za sercem? Własna lokalizacja przewiduje osobowość, emocje, podejmowanie decyzji i wydajność. Dziennik Osobowości i Psychologii Społecznej, 105 (2), 316-334. doi: 10.1037 / a0033374
• Furnham A., Daoud Y. i Swami V. (2009). „Jak rozpoznać psychopatę”: Laickie teorie psychopatii. Psychiatria społeczna i epidemiologia psychiatryczna, 44 (6), 464-472. doi: 10.1007 / s00127-008-0459-1
• O'Boyle, E. H., Forsyth, D., Banks, G. C. i Story, P. DO. (2013). Metaanalityczny przegląd Mrocznej Triady – połączenie wywiadu. Journal of Research in Personality, 47 (6), 789-794. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jrp.2013.08.001