Czy modyfikacje genetyczne są etyczne?

Słowo „transgeniczny” jest napiętnowane przez wiele sektorów społeczeństwa. Złożone terminy oddalają najbardziej sceptyczną populację od dyscyplin, które ich używają, ponieważ obcy w wielu przypadkach generuje strach i odrzucenie. W świecie, w którym wierzymy, że prawie wszystko, co spożywamy, jest transgeniczne, nazwano modyfikacją genetyczną „Nienaturalne”, „nieetyczne”, a nawet zdania związane z istnieniem istoty wyższej: „ludzie nie mogą bawić się w byt Bóg".

Zanim zagłębimy się w złożone zagadnienia genetyki i bioetyki, musimy ustanowić niepodważalne podstawy: to, co naturalne, już nie istnieje w ludzkim społeczeństwie. Wystarczy tylko obserwować psa rasowego, park lub farmę produkcyjną. Nasz gatunek od wieków dystansuje się od doboru naturalnego, zabierając ze sobą szereg gatunków i ekosystemów, w których szczęśliwie lub niestety prześwituje naturalność brak.

Natura, definiowana jako materia obojętna powstająca w wyniku procesów bez ingerencji człowieka, nie jest częścią populacji, w której się rozwijamy. Wyjaśniając tę ​​surową, ale nieruchomą rzeczywistość, zapraszamy do odpowiedzi na następujące pytanie:

Czy modyfikacje genetyczne są etyczne?

• Powiązany artykuł: „Teoria ewolucji biologicznej: co to jest i co wyjaśnia”

Czym są GMO?

Na ustach wszystkich, tak, ale czy wiesz, co naprawdę oznacza ten termin? Jedzenie transgeniczne to takie, które Został wyprodukowany z organizmu zmodyfikowanego genetycznie, to znaczy, że włączono do niego geny innej żywej istoty, aby uzyskać pożądane cechy. Osiąga się to poprzez procesy transgenezy i cisgenezy, czyli wprowadzenie jednego lub więcej genów do informacji genetycznej gatunku docelowego.

Opierając się na tej definicji, nie możemy zaliczyć do terminu „transgeniczny” większości gatunków zwierząt, które spożywamy. Na przykład kura nioska jako taka nie jest transgeniczna: jest produktem selekcji genetycznej. W procesie tym promowana jest reprodukcja różnicowa między osobnikami, dzięki czemu poszukiwana cecha jest wzmacniana przez pokolenia. Podobnie jak psy rasowe, kurczęta zostały wybrane na podstawie ich zdolności reprodukcyjnych, ale ich genom nie został zmodyfikowany w żadnym momencie na poziomie indywidualnym.

Więc będziesz zszokowany wiedząc o tym 95% zwierząt transgenicznych na Ziemi to szczury i myszy, których celem jest służenie jako modele eksperymentalne wyjaśniać i uczyć się leczenia ludzkich patologii. Jeśli włożysz do ust GMO, prawie we wszystkich przypadkach będzie ono pochodzenia roślinnego. Należy o tym pamiętać przed podniesieniem dylematu etycznego.

Czy genetycznie modyfikowanie żywych istot jest etyczne?

Być może pytanie nie brzmi, czy jest to etyczne, czy nie, ponieważ prawdziwe pytanie brzmi, czy moglibyśmy pozostać jako gatunek w czasie, nie robiąc tego. Na tej planecie jest ponad 7500 miliardów mieszkańców, czego nie da się wyjaśnić bez uwzględnienia jego konsekwencji. Według UNHCR i WHO prawie 690 milionów ludzi na Ziemi cierpi głód, z czego 20,5 miliona to dzieci. Oznacza to, że 45% niemowląt poniżej 5 roku życia umiera z powodu braku jedzenia.

Ponownie jasno kładziemy fundamenty: nie chodzi o to, czy iść na GMO, czy nie, ponieważ tak naprawdę nie ma innego sposobu na sprostanie światowemu popytowi bez zmiany nawyków dożywotni. Pytanie jest niewątpliwie w jakim stopniu etyka i moralność społeczeństwa są skłonne przekraczać granice biologicznych nakazów? rozwiązać problemy wynikające z wyraźnego przeludnienia.

• Możesz być zainteresowany: „Różnice między DNA a RNA”

Korzyści z GMO

Jak powiedzieliśmy wcześniej, kiedy mówimy o transgeniczności, prawie zawsze odnosimy się do roślin. Stany Zjednoczone trzymają flagę w tej kwestii, ponieważ powierzchnia transgenicznych hodowanych w tym kraju stanowi 69% całości na świecie. Następuje Argentyna, która ma 20% więcej.

Dlaczego warto iść do transgenicznych? Zgodnie z dwuroczną publikacją Acta Bioethica, Oto niektóre z zalet GMO w praktyce rolniczej:

• Tworzenie roślin odpornych na choroby i szkodniki: Jeśli rośliny nie ulegną wirusom i bezkręgowcom, traci się mniej pieniędzy i gruntów ornych.
• Ograniczenie stosowania herbicydów i pestycydów: jest to korzystne dla zdrowia ludzkiego i dobrostanu ekosystemów.
• Tworzenie roślin odpornych na suszę, wysoką lub niską temperaturę, gleby kwaśne lub zasolone. W świecie, w którym zmiany klimatyczne są faktem, jest to więcej niż konieczne.
• Produkcja cząsteczek przemysłowych, odżywczych lub farmaceutycznych na bazie roślin uprawnych. Przykładem tego jest złoty ryż (zawierający wysoki poziom beta-karotenu, producenta witaminy A).
• Zmiana opóźniająca dojrzewanie, a tym samym dająca więcej czasu na transport i przechowywanie.

Dane te dobrze wyglądają na liście, ale na szczęście można je również skontrastować z wiarygodnymi i obserwowalnymi faktami w środowisku. Na przykład fundacja AGRObio wykazała, że w Kolumbii w latach 2003-2015 zaoszczędzono 209 milionów litrów wody dzięki uprawie roślin transgenicznych. Odpowiada to rocznemu zużyciu wody przez 4780 osób. Poza tym zużycie oleju napędowego w maszynach zostało również zmniejszone o 3,1 miliona litrów, a ślad węglowy w środowisku został drastycznie zredukowany.

Modyfikacja genetyczna zwierząt innych niż ludzie i ludzie: dylemat etyczny

Linia korzyści i strat zaciera się, gdy wkraczamy w królestwo zwierząt. W wielu przypadkach nie mówimy już o roślinach, ale o czujących istotach ze świadomością. Oczywiście w tym momencie nie jest już optymalne skupianie się wyłącznie na korzyściach pieniężnych i produkcyjnych, ponieważ zwierzęta czują się i są świadome tego, co nas otacza, na dobre lub na złe.

W sferze zwierząt pozaludzkich dyskusja jest mniej lub bardziej osadzona w sferze zawodowej. W przypadku modułów szkolących ucznia w zakresie postępowania ze zwierzętami i eutanazji w warunkach laboratoryjnych, przepisy są jasne: nie można zastosować modelu zwierzęcego, chyba że zostanie wyraźnie wykazane, że nie ma innej opcji. Z drugiej strony wszystkie kryteria zarządzania żywymi istotami w tym środowisku są kontrolowane przez: poziomie europejskim, a dochodzenie nie otrzymuje zielonego światła, jeśli nie ma na celu ochrony praw Zwierząt.

Sprawy znacznie się komplikują, jeśli mówimy o ludziach. Cytujemy bardzo ważną koncepcję, zanim przejdziemy dalej:

„Dochodzenie, leczenie lub diagnoza w odniesieniu do genomu osobnika będą w stanie przeprowadzić tylko wcześniejszą rygorystyczną ocenę ryzyka i korzyści, jakie pociąga za sobą i zgodnie z wszelkimi innymi wymogami ustawodawstwa krajowego” (Powszechna Deklaracja w sprawie genomu i praw człowieka, art. 4a).

Na przykład prenatalne testy genetyczne (możliwe dzięki znajomości modyfikacji genetycznych) są wykonywane tylko dzisiaj, aby: wyjaśnić, czy płód nosi jakieś upośledzające nieprawidłowości chromosomalne, a jeśli tak, zapobiec ewentualnym działaniom terapeutycznym w przyszłość. W każdym razie w większości przypadków wynik jest inny: testy te są wykorzystywane do podjęcia decyzji, czy poddać się aborcji.

Tu otwiera się szereg pytań, dylematów moralnych i hipotez. Co by było, gdyby niemowlę mogło modyfikować genetycznie przed urodzeniem? Czy narodziny „doskonałego” bytu byłyby możliwe w oczach ich rodziców? Jakie byłyby społeczne konsekwencje tego typu narzędzia? Oczywiste jest, że jeśli takie pytania pojawiają się w ogólnej populacji, coś jest nie tak na poziomie komunikacji naukowej.

Ostatnia myśl

Czasami ci z nas, którzy poświęcili się badaniom, gubią się w liczbach i możliwych do zrealizowania danych: „nie opinie mają znaczenie, bo w świecie matematyki i statystyki tylko trendy i rzetelność rządzą ”. Wcale tak nie jest. Badania to narzędzie wymyślone przez społeczeństwo i dla społeczeństwa, więc gdy dana osoba nie does rozumie, w jakim stopniu odkrycie wpłynie na niego, wyraźnie coś nie zadziałało na tym poziomie rozmowny.

Nauka jest po to, aby służyć Tobie i mnie, ludziom, którzy z pewnością nie ubierają się na co dzień w suknię. Dlatego konieczne jest, aby badania i kultura pozostawały w zgodzie. Możliwe jest przeprowadzenie modyfikacji genetycznych wykraczających poza obecne ograniczenia, ale jeśli dzisiejsze społeczeństwo tego nie robi jest na to przygotowany, czy naprawdę warto wcześniej napiętnować gałąź wiedzy, aby ją wykorzystać? pogoda?

Podsumowując, modyfikacja genetyczna to sprawa praktycznie załatwiona w rolnictwie, bo w przyszłości nie da się bez niej żyć. Z drugiej strony w świecie zwierząt i ludzi sprawa staje się znacznie bardziej złożona, zwłaszcza że być może społeczeństwo nie jest jeszcze gotowe do postawienia pewnych kwestii na stole. Zadaniem badaczy i popularyzatorów jest wyjaśnianie, torowanie drogi, budowanie mostów i zawsze oferuj obiektywne dane, aby przeciętny obywatel mógł zrozumieć, co się z nim dzieje na około. Dopiero wtedy modyfikacje genetyczne poza roślinami zaczną być postrzegane pozytywnie.

Odniesienia bibliograficzne:

• Uprawy GM na świecie, ecologistasenacción.org. Odebrany 17 lutego w https://www.ecologistasenaccion.org/3175/cultivos-transgenicos-en-el-mundo/#:~:text=El%20mayor%20productor%20de%20cultivos, powierzchnia% 20świat% 20z% 20uprawy% 20transg% C3% A9nicos.
• Polo, K. L. (2017). Bezpieczeństwo żywności i żywność transgeniczna. Obserwatorium Środowiska, 20, 59-75.
• Rodriguez Yunta, E. (2013). Zagadnienia etyczne w międzynarodowych badaniach nad żywnością transgeniczną. Acta bioetica, 19 (2), 209-218.
• Transgeniki: jakie są ich zalety? Agrobio. Odebrany 17 lutego w https://www.agrobio.org/beneficios-cultivos-geneticamente-modifcados-colombia/