Abuso sexual infantil: cuidadores cegos

Nesta segunda parte da série planejada sobre abuso infantil na infância, vamos nos concentrar nesta ocasião em um dos aspectos mais dolorosos para a vítima, a cegueira dos responsáveis ​​pelo cuidado e cuidado da criança.

Este fato, acima de qualquer consideração, define como nenhum o sentimento de solidão, "névoa" e indefesa da criança abusada, especialmente quando o cuidador "cego" não é outro senão a mãe ou, quando apropriado, o Papai.

De fato, em nossa experiência diária na terapia, a frase do tipo: "quase mais do que abuso em Sim, o mais terrível, o que mais doeu foi que a minha mãe, sobretudo, não viu, ou se viu, não viu nada". Mesmo que a criança tenha coragem e força para contar, em muitas ocasiões, ele colide com a descrença do cuidador próximo. “O que me quebrou totalmente é que mamãe não acreditou em mim. Eu não conseguia entender. "

• Artigo relacionado: "Abuso sexual na infância: quando estávamos mortos"

Situações de vulnerabilidade ao abuso sexual infantil

O impacto na criança, vítimas inocentes de um atentado às vezes incompreensível para elas, diante da indiferença de as figuras mais próximas afetivamente falando, é como se sabe devastador, e será objeto de uma reflexão posterior.

Desta vez, queremos nos concentrar acima de tudo na figura do apego, especialmente na mãe. Na maioria dos casos, as mães nem mesmo estão cientes do que está acontecendo, porque no caso de não ter sofrido uma experiência traumática deste tipo na sua carne, pensar que o seu marido, o tio, o cuidador de confiança em quem colocaram a segurança de seu filho ou filha, ou no caso do padre que os guia espiritualmente, eles estão fazendo algo ruim para seus filhos não entra no cabeça. Como às vezes digo às mães: "essa possibilidade não estava no painel de controle do seu cérebro".

Também é verdade que às vezes encontramos mães ausentes, que não pagam o suficiente preste atenção às mudanças comportamentais e psicológicas às vezes significativas que ocorrem em seus filhos. Essa negligência emocional por omissão também é comum.

Mas, em nossa experiência, ainda mais frequente é o fato de que muitas mães não conseguem aceitar literalmente essa realidade e preferem olhar para o outro lado.

A vítima pode ser ameaçada de negar os fatos ao invés de enfrentar a realidade que está sendo produzindo, uma vez que vislumbrar tanto a preferência pela filha, quanto seu papel passivo no abuso, não pode ser digerido, e as defesas são postas em prática, seja de negação, minimização ou idealização.

Outras vezes, a mãe tem consciência do que está acontecendo em casa, mas opta pelo silêncio simplesmente por medo. Tanto medo direto, porque ela também foi abusada ou violada pelo agressor, ou indireto, por ter uma dependência econômica, emocional ou de qualquer tipo, que os impossibilita de se proteger e proteger. Também há casos, talvez menos frequentes, mas em número não desprezível, onde sua relação com o agressor, status social e subsistência familiar são priorizados.

É curioso, mas este último tipo de omissão, embora ocorra em todos os tipos de estratos sociais, abunda especialmente nas classes mais ricas, onde a instituição familiar é um bastião intocável e imóvel. Na verdade este fenômeno da família, reconhecido por todos como a instituição básica sobre a qual todos os nossos rede social, atua como dissuasor na hora de tomar conhecimento de um fato que põe em causa o instituição. Essa é a laje que pesa sobre a vítima, a tampa de seu caixão e a causa que explica muitas das negligências por omissão descritas acima.

No entanto, este artigo não deseja e não deve cair na fácil tentação de culpar as mães pelo que aconteceu com seus filhos. Esta visão simplista e culpada tem sido comum na literatura especializada ao longo dos anos, especialmente se o abuso foi cometido por pais do sexo masculino. Assim, Cartes, Gavey, Florence, Pezaro & Tan, Shonberg, Womack, Miller, Lassiter... abundam no papel da mãe como cúmplice, conhecedora, negligente e até facilitadora do abuso.

Essa visão também foi transferida para a prática clínica em psicoterapia com vítimas de abuso infantil; nasce da expectativa social de uma mãe perfeita, capaz de proteger seus filhos de qualquer perigo, dano ou sofrimento e, em último caso, a figura com maior influência em tudo o que acontece na família e única responsável pelo bem-estar e segurança dos filhos.

• Você pode estar interessado: "Os 6 estágios da infância (desenvolvimento físico e mental)"

Duas abordagens

Caroline Sinclair e Josefina Martinez, em seu precioso trabalho: “Culpa ou responsabilidade; terapia de mães de meninas e meninos que sofreram abuso sexual ”, eles distinguem entre duas abordagens ao lidar com mães de crianças abusadas: abordagem da culpa e abordagem da responsabilidade.

A abordagem da culpa enfatiza os déficits, enfatiza o papel da mãe na ocorrência do abuso, que de certa forma implica um julgamento sobre a pessoa e acaba paralisando um recurso fundamental para o terapia. Essa abordagem provocará na mãe uma atitude resistente e defensiva, o que em nada ajudará no processo terapêutico.

Na Vitaliza apoiamo-nos e agimos da perspectiva da responsabilidade, que coloca mais ênfase nas habilidades do que nos déficits e enfatiza o papel da mãe na reparação. Isso implica analisar ações concretas, não fáceis e visões generalistas, o que ativa recursos e favorece o associação e reencontro da vítima com a mãe, com todo o benefício que isso traz para o processo de reprocessamento e cura.

Sem entrar em avaliações simplistas, como afirmamos acima, na maioria das vezes a mãe ainda é uma vítima vicária do abuso de seus filhos, e embora ela a ação tem um impacto devastador na solidão da vítima, sua pessoa não é uma figura a ser culpada, mas a ser integrada ao acompanhamento psicoterapêutico do vítima.

Autor: Javier Elcarte, psicólogo de trauma. Fundador e diretor da Vitaliza.