Lei de Brandolini: o que é e como influencia a difusão de ideias

Um homem vestido com roupas de iogue e sentado no chão é questionado sobre qual é o seu segredo para ser tão feliz, ao que ele responde: "Não discuta com idiotas."

Surpreso, quem quer que tenha feito a pergunta não resistiu a dizer um retumbante "Bem, eu não concordo." O outro homem, com uma aura gandhiana, responde: "Você está certo."

Esta curiosa anedota nos ajuda a introduzir uma máxima que devemos introduzir em nossa vida diária: Lei de brandolini. Se você quiser saber mais sobre este interessante postulado, nós o convidamos a continuar lendo e se surpreender.

• Artigo relacionado: "The Incompetence Peter Principle: The" Useless Boss "Theory"

Qual é a lei de Brandolini?

A lei de Brandolini também é chamada de princípio da assimetria do absurdo, princípio da assimetria da besteira ou, até mesmo, princípio da assimetria da besteira, com perdão (em inglês tornou-se popular como “assimetria de besteira princípio ”).

É uma máxima que prevalece na Internet que enfatiza o quão difícil é tentar desmantelar uma falsa crença ou informação de qualidade duvidosa, proclamando que

a quantidade de energia necessária para refutar o absurdo é muito maior do que a necessária para produzi-lo.

Essa curiosa lei foi formulada e popularizada em janeiro de 2013 por Alberto Brandolini, um programador italiano que postou o seguinte comentário em sua conta no Twitter:

"A assimetria da besteira (sic): a quantidade de energia necessária para refutar a besteira é uma ordem de magnitude maior do que para produzi-la."

"A assimetria da besteira: a energia total necessária para refutar um absurdo é de uma magnitude maior do que para produzi-lo."

Este comentário, com um erro de grafia incluído, atingiu proporções virais em questão de horas. Segundo o próprio Brandolini, ele se inspirou a lançar tal máxima depois de ler o livro de Daniel Kahneman “Pense rápido, pense devagar” (2011) pouco antes de testemunhar um debate político entre o jornalista Marco Travaglio e o ex-primeiro-ministro italiano Silvio Berlusconi, se atacando.

Este princípio está intimamente ligado ao debate sobre notícias falsas e viés cognitivo. Em seu livro "La Démocratie des crédules" (A democracia dos crédulos), o sociólogo francês Gérard Bronner afirmou que para refutar uma falsidade era necessário apresentar muito sólido, enquanto o absurdo costuma usar vieses cognitivos, tornando-o mais plausível do que as explicações científicas que costumam ser muito mais complicado.

Laurent Vercueil, neurologista e pesquisador do Instituto de Neurociências de Grenoble (França), considera que a lei de Brandolini tem os seguintes aspectos.

1. Assimetria de impacto

Espalhar a merda faz com que tenha mais impacto do que qualquer tentativa subsequente de desativá-los.

2. Assimetria de retenção de memória

A marca que a fala deixa na memória é muito mais profunda que qualquer informação que posteriormente o contradiga, por mais verdadeira que seja.

• Você pode estar interessado: "Tipos de memória: como o cérebro humano armazena memórias?"

3. Assimetria de unção

Quem espalha a fala é ungido com uma aura vantajosa, enquanto quem tenta estar certo é visto como um desmancha-prazeres que nada entende ou que se deixou convencer pelo discurso oficial.

• Artigo relacionado: “Os 28 tipos de comunicação e suas características”

Princípio da assimetria de estupidez e saúde mental

Em um mundo onde as novas tecnologias têm um grande impacto, é altamente recomendável resistir a discutir com pessoas que, sob o anonimato, divulgam bobagens de todos os tipos, cada um maior que o anterior. Discutir com alguém que nunca admitirá que estamos certos não significa absolutamente nada além de nos sentirmos oprimidos, frustrados e ansiosos.

Também podemos aplicar isso a pessoas que conhecemos, família e amigos que, às vezes, são um pouco difíceis de entender. Quase ninguém muda de opinião quando é discutido, esteja ele certo ou errado. São poucas as ocasiões em que as pessoas, após terem travado um intenso e acalorado debate, se iluminam e aceitam de bom grado questionar nossas crenças diante de novas evidências.

A maioria dos mortais está cega pelo viés de confirmação, procurando e destacando o que “confirma” nossas crenças já consagradas e descartamos o que vemos que as contradiz. Portanto, tentar convencer alguém pode ser muito caro em termos de tempo e esforço, algo que pode nos esgotar física e mentalmente e prejudicar nossa saúde mental.

A conclusão de tudo isso é que, zelando por nossa saúde mental, devemos tomar nossa razão, guardá-la para nós e não perder tempo em uma discussão que não leva a lugar nenhum. Argumentar para alguém que não quer ouvi-los é como dar mel a um burro.

• Você pode estar interessado: "Os 14 tipos de falácias lógicas e argumentativas"

Lei de Godwin

Dizer besteira, bobagem e estupidez é muito fácil. Sejamos honestos, todos temos experiência nisso, mesmo aqueles de nós que passam pela vida de intelectuais e conhecedores. É inevitável que de vez em quando falemos além de nossas possibilidades, dizendo coisas que simplesmente não são verdadeiras, seja porque as exageramos ou porque realmente acreditamos nelas.

Controlar-se e evitar entrar em confusão é complicado. Vemos alguém jorrar uma tolice soberana e queremos provar que essa pessoa está errada e, mais importante, que estamos certos. Se tivermos o azar de cair em um desses debates, porque não fomos capazes de resistir à tentação de discutir, há um sinal inconfundível de quando é o melhor momento para encerrá-lo: mencionando Adolf Hitler

Esse fenômeno é chamado de lei de Godwin, embora seja mais uma afirmação. Basicamente, esta lei afirma que mais cedo ou mais tarde, em cada discussão, a pessoa mais cruel e desagradável dos últimos tempos será mencionada. Embora essa lei geralmente esteja relacionada a discussões na Internet, é perfeitamente aplicável à vida real. Quanto mais longa uma discussão, mais provável é que alguém mencione esse cavalheiro de bigode ridículo e, você sabe, discussões absurdas tendem a se espalhar como chiclete.

Mas a melhor maneira de evitar que discussões absurdas surjam em nosso ambiente mais próximo é simplesmente não reforçá-las. Se for um membro da família (p. g., típico cunhado) ou um amigo (p. g., nosso colega incel) é propenso a fazer bobagens, o melhor que podemos fazer é aplicar o que é sábio e postulado fortuito do Sr. Alberto Brandolini, discuta com ele e evite dar-lhe o que ele tem procurado: casito. Quanto mais você se sente ignorado quando diz um absurdo tremendo, menos provável é que continue a dizê-lo no futuro.