O bule de Russell: como pensamos sobre a existência de Deus?

Ciência e religião são dois conceitos que muitas vezes têm sido vistos como opostos, sendo duas formas de tentar explicar a realidade que nos rodeia e a própria existência. Cada um deles tem características próprias, que, embora não sejam contrárias per se, fazem com que suas perspectivas e formas de trabalhar possam diferir em elementos básicos.

Uma delas é a posição em relação à existência de Deus, algo que vários autores têm debatido longamente ao longo da história. E dentro desse debate, destacou a discussão sobre a probabilidade ou não de sua existência e, em todo caso, se o que deve ser fornecido é a prova de sua existência ou inexistência. Um dos conceitos que têm sido usados ​​a esse respeito é o do bule de Russell., sendo este o conceito sobre o qual falaremos ao longo deste artigo.

• Artigo relacionado: "Em que a Psicologia e a Filosofia se assemelham?"

O que é o bule de Russell?

Em 1952, a Illustrated Magazine encomendou ao famoso filósofo, matemático e escritor, e nessa altura premiado com o Prêmio Nobel de Literatura Bertrand Russell escrevendo um artigo no qual vai refletir

sua opinião sobre a existência de Deus e os argumentos usados ​​para debater sua existência.

Estaria no referido artigo, que não foi finalmente publicado, em que o renomado autor utilizou a analogia que hoje é conhecida como bule de Russell. Este último tem a seguinte redação:

Se eu sugerisse que entre a Terra e Marte existe um bule chinês girando em torno do Sol em uma órbita elíptica, ninguém seria capaz de rejeitar minha declaração se eu tivesse tido o cuidado de acrescentar que o bule é muito pequeno para ser observado mesmo por nossos menores telescópios poderoso. Mas se eu dissesse que, uma vez que minha afirmação não pode ser rejeitada, é intolerável para a razão humana presumir duvidar dela, alguém pensaria que estou falando bobagem. Se, no entanto, a existência do referido bule fosse afirmada em livros antigos, ensinada como verdade sagrada todos os domingos e incutida na mente das crianças na escola, hesitar em acreditar na sua existência seria sinal de excentricidade, e quem duvidar mereceria a atenção de um psiquiatra nos tempos esclarecidos ou de um inquisidor nos tempos modernos. anterior.

Assim, o bule de Russell é uma analogia ou símile que o autor usa para apresentar uma perspectiva cética em relação à discussão e ao viés que se comete ao considerar como argumento para a existência de Deus o fato de não poder provar sua inexistência.

• Você pode estar interessado: "Tipos de religião (e suas diferenças de crenças e ideias)"

O que esse argumento realmente representa?

Deve-se levar em conta que, embora possa parecer um argumento contra a religião ou crença em Deus e de fato é freqüentemente usado neste sentido, a verdade é que o argumento do bule Russel não é determinista e não estabelece que uma divindade não pode realmente existir: pretende apenas mostrar que o argumento para sua existência não pode ser baseado na impossibilidade de negá-lo absolutamente.

Em outras palavras, o que o conceito de bule de Russell nos diz não é que Deus existe ou não (embora o próprio Russell era cético quanto à sua existência na época em que escreveu o argumento discutido neste artigo), mas sim não adianta definir dizendo que sim porque não há prova em contrário ou alegar que tal prova é necessária para negá-la.

Assim, estaríamos diante de uma posição cética que preferiria se opor a uma posição dogmática que exige a necessidade de demonstrar que algo não existe para poder dizer que não existe.

E é que tal modo de pensar não pode ter resultado diferente daquele oferecido ao dogma: como acontece com o bule anterior, se Deus não existisse Não seria possível saber com total certeza se levarmos em conta que talvez nossa tecnologia e capacidade de procurá-la não fosse para o momento suficiente.

Assim, ele define a existência ou não existência da divindade como algo que Não é verificável nem falsificável pois não é possível realizar verificações com parâmetros que comprovem qualquer uma das duas posições.

Não se aplica apenas à religião

O argumento ou analogia do bule de Russell foi originalmente levantado para avaliar o fato de que algumas posições religiosas ortodoxas afirmam que o dogma e a própria existência de Deus são demonstrados por a incapacidade de fornecer provas que o neguem.

Mas para além do próprio âmbito religioso, a analogia continuaria a ser aplicável em todas as situações em que a prova fosse exigida. que dadas as condições apresentadas na hipótese ou crença assumida, não era impossível verificar ou falsear a assunto. Isso serve de base, por exemplo, para aspectos subjetivos como as crenças e preconceitos que fazemos sobre os outros, certos preceitos morais ou aspectos organizacionais como liderança ou poder.

Referências bibliográficas:

• Russel, b. (1952). Existe um Deus? Revista Ilustrada (inédita). [On-line]. Disponível em: https://web.archive.org/web/20130710005113/http://www.cfpf.org.uk/articles/religion/br/br_god.html