Aprimoramento padrão: o que é e quais fatores o influenciam?

Você já notou como as pessoas acreditam cegamente que as coisas sobre as quais pouco sabem melhoram com o tempo? Isso é conhecido como valorização da inadimplência, e é uma tendência que vem sendo estudada nos últimos tempos por diversos profissionais. Consiste basicamente em assumir uma melhora em todos os aspectos, mesmo em áreas que são irrelevantes para si mesmo.

Graças às várias investigações, descobriu-se que, tanto ao avaliar a si mesmos quanto aos outros, as pessoas tendem a assumir erroneamente que melhoraram. Para ser devidamente compreendido, em julgamentos retrospectivos e prospectivos sobre si mesmo, o As pessoas esperam melhorar, portanto veem seu passado como pior do que era e preveem um futuro mais sombrio. rosa.

Porém, ao avaliar áreas sociais que não são suas, as coisas mudam. Em geral, as pessoas tendem a acreditar injustificadamente que "as coisas não são como antes...". Em outras palavras, as avaliações dos cidadãos sobre as tendências recentes nas esferas sociais são excessivamente pessimistas.

As pessoas, em média, pensam que a maioria das pessoas se torna mais sábia e racional à medida que envelhece., ou que o mercado de ações, apesar de sua volatilidade no curto prazo, tenderá a crescer sem realmente ter evidências que sustentem essas suposições.

Então, o que está por trás disso? Como pode ser que, quando falta informação, as pessoas assumem por padrão que as coisas estão melhorando? Se você está interessado na resposta para essas perguntas, você veio ao lugar certo. No artigo de hoje, vamos analisar a tendência conhecida como melhoria por padrão e tentar entender o que está por trás dela.

• Recomendamos que você leia: "Circuito da Esperança de Martin Seligman: Definição e Fundamentos"

Fatores que influenciam a melhoria da inadimplência

Neste ponto você pode estar se perguntando quais são os fatores que influenciam quando pensamos que as coisas vão melhorar no futuro, mesmo que não tenhamos evidências para apoiá-lo. Pois bem, conhecimento e informação são fatores importantes que orientam essas suposições. Ao fazer autojulgamentos, a pesquisa descobriu que as pessoas podem recorrer a seus próprios esquemas ou memórias.

Ao fazer julgamentos sobre outros indivíduos, as pessoas aplicam crenças sobre informações relevantes para os traços. Além disso, ao fazer julgamentos sobre domínios sociais de grupo, como moralidade e crime, as pessoas tendem a se lembrar de eventos altamente acessíveis.

No entanto, as pessoas nem sempre têm informações relevantes e muitas vezes fazem julgamentos confiantes, apesar da falta de informações. Muitos chegarão a conclusões seguras (imprecisas) sobre relações probabilísticas após recrutar quantidades inadequadas de evidências ou antes de ver qualquer evidência. A maioria das pessoas forma rapidamente impressões duradouras de outras pessoas a partir de amostras mínimas de informações pessoais.. Esses insights iniciais são importantes, pois podem orientar o recrutamento subsequente ou a consideração das informações.

Ao avaliar a si mesmo

Em um estudo, eles descobriram que, quando os participantes apresentavam evidências diagnósticas de mudança, outros mecanismos promoviam presunções de melhora ou declínio. Ou seja, ao avaliar a si mesmo ou domínios relevantes para si mesmo, o autoaprimoramento e o otimismo do traço promovem presunções de melhoria.

As pessoas têm muitas evidências nas quais basear seus julgamentos sobre si mesmas (memórias, trajetórias, etc.) e são motivadas a se ver de forma positiva. Portanto, nessas situações, as pessoas podem não recorrer a uma melhoria por padrão, pois possuem informações proeminentes (embora altamente distorcidas) que sugerem uma melhoria.

Além disso, ao avaliar evidências mistas (ou seja, evidências de melhora e declínio), a prevalência de negatividade e pontos de inflexão É provável que resultados assimétricos levem as pessoas a colocar muito peso na evidência de declínio (negativo) e muito pouco peso na evidência de melhora (positivo). Nessas situações, o aprimoramento padrão não deve ocorrer; em vez disso, o predomínio da negatividade deveria encorajar presunções de declínio.

conclusões

Em conclusão, as inúmeras investigações concordam que, geralmente, as pessoas vivem esperando por melhorias em várias áreas. Embora existam muitos mecanismos que podem dar origem a essas expectativas, quando as pessoas carecem de informação diagnóstico, eles adotam narrativas culturais e assumem intuitivamente que houve uma melhoria. Além disso, sugere-se que as pessoas sintam (erroneamente) que a melhora ocorreu em várias áreas que não são muito relevantes para elas. De certa forma, aqueles que acreditam que muito já foi melhorado (mesmo que não tenham provas) parecem sentir menos necessidade de continuar melhorando.

Essa tendência, no entanto, se dissipa quando evidências relevantes são apresentadas e, quando as evidências são mistas, as pessoas tendem a assumir erroneamente o declínio (em vez da estabilidade). Claro, devido a essas condições necessárias, o aprimoramento por padrão é limitado a domínios ambíguos para os quais o avaliador carece de informações diagnósticas imediatamente relevantes.

Na verdade, um ecologista que lê e pesquisa o declínio ambiental provavelmente relatará que o ambiente está em declínio porque você terá informações de diagnóstico muito proeminentes e acessível. Nessas circunstâncias, a atualização padrão é anulada. Por tanto, As pessoas só tendem a apoiar a melhoria por padrão quando estão avaliando uma área sobre a qual não são informadas.

Por fim, queremos encerrar a redação destacando os pontos mais importantes. A melhoria padrão aparece de forma confiável em avaliações de objetivos ambíguos do estudo. Mais importante, olhando para trás, essa tendência de presumir a melhoria foi associada à complacência em relação a políticas e comportamentos que poderiam precipitar a melhoria real. Em resumo, embora possa parecer sensato presumir a estabilidade até que haja evidências de melhora ou declínio, as pessoas tendem a presumir a melhora até que se prove o contrário.