Teoria da Dissociação Estrutural de van der Hart: o que é e o que explica

Eventos traumáticos podem prejudicar seriamente a nossa personalidade. Dependendo do tipo de evento e há quanto tempo a vítima é vítima, o trauma pode fazer com que a personalidade se divida em diferentes estruturas.

Por um lado está a estrutura mais funcional, a que mais se assemelha ao que seria uma pessoa “normal”, enquanto o outro vive No evento traumático, ela fica paralisada e congelada, não consegue fugir nem lutar contra o que vivenciou, então opta por dissociar

Teoria da dissociação estrutural de van der Hart É um modelo que explica como ocorre esse processo de divisão da personalidade. A seguir veremos com mais profundidade como isso acontece, quais estruturas de personalidade estão envolvidas e quais graus de afetação podem existir.

• Artigo relacionado: "Transtornos dissociativos: tipos, sintomas e causas"

Qual é a teoria da dissociação estrutural de van der Hart?

A teoria da dissociação estrutural da personalidade de Van der Hart é um modelo teórico que tenta explicar como, diante da vivência de um evento traumático, a personalidade de quem o vivenciou se divide em diversas estruturas rígidas e fechadas entre si.

. Esta teoria tem sido usada para explicar diferentes fenômenos comportamentais e de personalidade associados a transtornos como transtorno de estresse pós-traumático, transtorno de personalidade limítrofe e transtorno de identidade dissociativo.

Antes de nos aprofundarmos no modelo, devemos primeiro compreender o que se entende por “dissociação” tanto no campo da psiquiatria como na psicologia clínica. Definir essa ideia é um tanto complexo, mas o que podemos destacar é que se trata de um mecanismo de defesa que as pessoas às vezes utilizam, especialmente diante de um acontecimento altamente perturbador e traumático, e cujas consequências na estrutura e coerência da personalidade podem ser muito variado.

Onno van der Hart, juntamente com seus colaboradores, definem a dissociação como a divisão da personalidade ou consciência. Pode-se entender como os traços comportamentais e de personalidade de uma pessoa acabam transformando-se em partes diferentes, algo como se o mesmo indivíduo fosse formado por várias pessoas. Segundo a Sociedade Internacional para o Estudo do Trauma e Dissociação (ISSTD), a dissociação pode ser entendida como a desconexão ou falta de conexão entre elementos da personalidade.

Mas agora que falamos sobre a dissociação da personalidade, devemos compreender o que se entende por personalidade em si, especialmente a integrada ou “saudável”. A personalidade é entendida dentro da teoria da dissociação estrutural como um conjunto de sistemas que, por sua vez, Ao mesmo tempo, cada um deles é constituído por um conjunto de elementos inter-relacionados que criam um todo, coerente e integrado. Tudo isso é a personalidade do indivíduo, aqueles traços que o definem e o fazem se comportar de uma forma ou de outra em inúmeras situações.

Os dois sistemas de personalidade

Dentro deste modelo argumenta-se que a personalidade funciona com dois sistemas principais. Um deles é o sistema responsável por abordar estímulos agradáveis, atrativos e, em última instância, apetitosos para o indivíduo., incentivando comportamentos que nos aproximem de objetos, pessoas ou situações agradáveis, como comer para se alimentar, conversar com amigos, meditar para relaxar...

Por outro lado temos o sistema encarregado de proteger o corpo de ameaças e situações desagradáveis. Este sistema baseia-se na evitação ou fuga, evitando situações percebidas como perigoso ou enfrentando elementos agressivos e perturbadores para sair vitorioso do situação. Faz-nos fugir de um ladrão ou confrontar alguém que nos ofendeu. Ao realizar comportamentos de confronto ou evitação, tentamos manter intacta a estrutura da nossa personalidade.

Ambos os sistemas são considerados sistemas de ação e possuem um componente psicobiológico. Cada um deles tem tendência a agir de forma inata em determinadas situações e, assim, atingir objetivos específicos. Como acabamos de mencionar, o primeiro é responsável por nos aproximar daquilo que nos beneficia, enquanto o segundo nos protege daquilo que nos prejudica.

Deve-se dizer que, embora existam certos comportamentos exclusivos de um sistema ou de outro, outros podem ser incluídos em ambos os sistemas. Por exemplo, comer em si é uma necessidade biológica, algo que nos satisfaz e nos dá prazer, ou seja, seria uma atividade do sistema em busca de sensações agradáveis. Por outro lado, comer também pode ser uma forma de lidar com as emoções negativas, tentando preencher esses sentimentos dolorosos com a comida.

Em suma, ambos os sistemas atuam e fazem parte da nossa personalidade, ajudando-nos a agir, pensar, sentir e perceber de múltiplas maneiras. O primeiro sistema nos ajuda na adaptação buscando sensações agradáveis, enquanto o outro nos protege daquilo que pode nos prejudicar física e psicologicamente.. Ambos os sistemas são usados ​​diariamente em horários diferentes, mas quase nunca simultaneamente. Ou nos aproximamos de um estímulo para sentir prazer ou nos confrontamos e/ou fugimos de outro para evitar a dor.

• Você pode estar interessado: “O que é trauma e como ele influencia nossas vidas?”

colapso de personalidade

Então, o que acontece quando precisamos ativar ambos os sistemas de ação para sobreviver? O que acontece quando eles são ativados simultaneamente por um longo período? Bom, o que acontece é que há um problema, já que a personalidade torna-se muito instável, pode fragmentar-se, dividindo a estrutura da personalidade até então coerente e entrando em uma situação de dissociação.

Antes de aprofundar as diferentes estruturas dissociadas de personalidade propostas na teoria da Para a dissociação estrutural de van der Hart vamos pegar um caso apresentado por ele em colaboração com Kathy Steele e Ellert R. S. Nijenhuis em seu livro “The Tormented Self” de 2008. Neste livro eles expõem o caso bastante interessante, curioso e triste da ex-Miss América Marilyn van Derbur, que na primeira infância foi vítima de abuso sexual.

A própria Van Derbur falou sobre como sentia que sua personalidade estava dividida em duas, como se na verdade ela fosse duas pessoas compartilhando o mesmo corpo: a menina durante o dia e a menina à noite. A menina do dia era uma jovem retraída e focada no que tinha que fazer durante o dia: terminar os estudos e ser uma menina normal. Essa menina estava totalmente desligada do que acontecia com a menina à noite, sentindo amnésia. Por outro lado, a menina da noite foi quem suportou o abuso sexual e se concentrou apenas em se defender, em superar os momentos difíceis.

Vamos usar esse mesmo exemplo, mas falando de qualquer garota hipotética. Uma menina normal não pode sair mentalmente estável de uma situação de abuso sexual. A mesma pessoa que sofre abuso sexual à noite e tem que levar uma vida normal durante o dia sente-se numa situação demasiado tensa. avançar inteiro, pois é uma situação muito difícil e complexa para que seu psiquismo seja deixado sozinho. intacto.

Quando você recebe abuso, o segundo sistema é ativado, ou seja, o de evitar e lutar.. O normal seria tentar lutar ou fugir da situação, mas a verdade é que uma menina tão pequena não consegue fazer nem uma nem outra. Por um lado, ela não consegue enfrentar o seu agressor sexual, um adulto muito mais velho que ela, e por outro lado, não consegue fugir dele. pois, apesar de machucá-la, é também ele quem cuida dela, lhe dá comida e abrigo, principalmente se estamos falando de abuso sexual. pai-filhas

Como o sistema de defesa não pode funcionar adequadamente, muito menos numa menina que não tem independência ou capacidade linguística para relatar os fatos, não podendo fugir ou lutar, tem que procurar outro caminho: dissociação. A menina congela, afasta sua mente da consciência e, como não pode fugir fisicamente, ela foge mentalmente. A dissociação faz com que você sofra o menos possível.

Depois de vivenciar isso, a menina não consegue realizar sua vida cotidiana normalmente e ao mesmo tempo se defender. Como comentamos, você não pode ter ambos os sistemas de ação ativados, tentando tornar a vida o mais agradável possível enquanto tenta se defender do que acontece com ele. No final, ambos os sistemas se separam e tornam-se duas estruturas de personalidade independentes. Voltando ao caso de Van Derbur, durante o dia o sistema de prazer é ativado, tentando ser normal, enquanto durante o dia À noite é acionado o sistema de defesa, que opta por “congelar” por sentir que nada pode fazer para combater o abusos.

Este exemplo particular de divisão de sistemas de ação é um caso claro de dissociação estrutural da personalidade. Dada a falta de coesão, coordenação e integração entre os dois sistemas que constituem a base da personalidade de uma pessoa, isto é, seu sistema de estímulos atraentes e aquele de evitação e fuga de estímulos ameaçador. Este exemplo de dissociação que acabamos de ver é o que acontece em transtornos como o transtorno de estresse pós-traumático complexo (TEPT-C) e o transtorno de personalidade limítrofe (TPB).

As partes dissociativas da personalidade

Dentro da teoria da dissociação estrutural de van der Hart, falamos sobre dois tipos de partes dissociativas da personalidade: a personalidade aparentemente normal (PAN) e a personalidade emocional (PE).

A Personalidade Aparentemente Normal (PAN)

O PAN é a parte da personalidade de uma pessoa que procura continuar com sua vida diária da maneira mais normal e funcional possível. É direcionado pelo sistema de ação que busca a adaptação, ou seja, foca nos estímulos atrativos e se aproxima deles. Ao mesmo tempo, é a parte que evita relembrar acontecimentos traumáticos, pois, se o fizer com frequência e os reviver na forma de flashbacks, seria impossível levar uma vida normal, pois a pessoa ficaria paralisada constantemente.

A Personalidade Emocional (PE)

O EP é a parte da personalidade que Permaneceu fixo no momento da traumatização e está associado ao sistema de evitação de estímulos ameaçadores.. Ele fica obcecado em evitar o desagradável, em não experimentá-lo novamente. Uma característica associada à EP em uma pessoa que sofreu abuso sexual seria ser hipervigilante, fugir ou lutar em uma situação que o lembre do que você viveu, mesmo que aparentemente não tenha nada a ver com isso. ver.

O PAN e o PE são estruturas fechadas e rígidas entre si. Existem emoções em ambas as partes, não apenas na EF, e deve-se notar que a dissociação estrutural pode abranger múltiplas divisões de ambos os tipos, ou seja, uma pessoa não precisa ter apenas um PAN e um PE, ou seja, duas personalidades falando de forma um tanto coloquial. Em pessoas saudáveis ​​que não sofreram nenhum trauma estas duas estruturas estarão juntas e associadas.

Os três tipos de dissociação estrutural

Existem vários fatores que causam a ocorrência da dissociação estrutural da personalidade. Entre elas temos experiências de maus-tratos, abuso sexual e negligência infantil.. Além disso, a traumatização precoce na infância e o prolongamento do evento aumentam a gravidade do quadro. A dissociação é um mecanismo de defesa que serve para se proteger e poder levar o dia a dia da melhor maneira possível diante de acontecimentos traumáticos.

Dentro da teoria da dissociação estrutural de Van der Hart, podemos identificar até três tipos de dissociação estrutural, isto é, três graus de severidade nos quais a personalidade de um indivíduo pode ser fragmentada em diferentes estruturas.

1. Dissociação estrutural primária

A dissociação estrutural primária é a mais simples e básica do modelo e surge de uma experiência traumática que, na medida do possível, é de gravidade moderada.. A personalidade do indivíduo é dividida em um único PAN e um único PE, ou seja, existem apenas duas estruturas de personalidade isoladas uma da outra.

O PAN assume o papel principal, sendo o que entenderíamos como a personalidade desejável do indivíduo, enquanto o PE não está totalmente desenvolvido. Ou seja, o indivíduo possui uma personalidade funcional que prevalece no seu cotidiano, mas, às vezes, surgem lembranças desagradáveis ​​associadas ao trauma.

Esse tipo de dissociação seria o que encontraríamos em transtornos como TEPT simples, transtorno de estresse agudo e somatização.

2. Dissociação estrutural secundária

A dissociação estrutural secundária implica um maior grau de complexidade. Neste caso estamos falando de casos em que o evento traumático foi tão avassalador e prolongado que seu efeito foi mais intenso na estrutura da personalidade. O PE está dividido em várias partes, enquanto o PAN continua a ser uma entidade completa e funciona como personalidade principal. O PE está dividido em várias estruturas porque não tem conseguido integrar diferentes formas de defesa como luta, fuga, paralisia e submissão.

Esse tipo de dissociação estrutural é típico de pessoas com TPB e TEPT complexo.

3. Dissociação estrutural terciária

A dissociação estrutural terciária é a mais grave de todas. Neste caso, não só o PE e o PAN estão separados um do outro, mas também estamos a falar de vários PE e de vários PAN.. É difícil levar uma vida normal, uma vez que aspectos da vida diária também são afetados e estão intimamente associados a experiências traumáticas passadas.

Estando o PAN dividido em diferentes personalidades, todas elas de certa forma “principais”, o pessoa não apenas se dissocia no negativo, mas também tem múltiplas personalidades diariamente. Cada um deles pode ter nome, idade, sexo, preferências diferentes... É o tipo de personalidade dissociada e segmentada que encontraríamos em uma pessoa com transtorno de identidade dissociativo.

Referências bibliográficas:

• Boon, S., Steele, K. E van der Hart, O. (2014). Vivendo com dissociação traumática. Bilbao: Desclée de Brouwer
• Frewen, P. & Lanius, L. (2006).Neurobiologia da dissociação: unidade e desunião mente-corpo-cérebro. Clínicas Psiquiátricas da América do Norte, 29.113-128. DOI: 10.1016/j.psc.2005.10.016
• Mosquera, D. & González, A. (2014). Transtorno de Personalidade Borderline e EMDR.Madrid: Ediciones Pléyades.
• van der Hart, O., Nijenhuis, E. R. S., & Steele, K. (2006).O eu assombrado: dissociação estrutural e o tratamento da traumatização crônica. Nova York: W. C. Norton.
• van der Hart, O., Nijenhuis, E., Steele, K. (2011). O eu atormentado.2º. Ed. Bilbao: Desclée de Brouwer.
• van der Hart, O., Steele, K., Boon, S., & Brown, P. (1993). O tratamento de memórias traumáticas: Síntese, realização e integração. Dissociação, 6, 162–180.
• van der Kolk, B. (2014). O corpo mantém a pontuação: cérebro, mente e corpo na cura do trauma. Nova York: Viking.