Perigosidade criminal: chaves e conceitos para avaliá-la

Nos dias de hoje, não é incomum ouvir muitas vezes no noticiário, rádio e outros meios de comunicação comunicação do termo “periculosidade”, principalmente quando falam sobre questões relacionadas a campo criminal.

"Criminoso altamente perigoso", "prisão de perigo médio" e outros conceitos e termos são exemplos como ouvimos tal terminologia no dia a dia, a ponto de acharmos que estamos familiarizados com Está. Apesar disso, este conceito continua a ser um dos mais mal compreendidos dentro do criminologia uma vez que é frequentemente confundido com outros, como o do agressividade e violência.

Além disso, as novas formas de crime que surgem com os novos tempos obrigam-nos a fazer uma análise e revisão em profundidade. Neste artigo Propomos conceituar o conceito de periculosidade, apontar quais são suas características e explicar sua importância.

Perigosidade criminal: conhecendo a história do conceito

A ideia de perigo não é de forma alguma nova, no entanto, o conceito de periculosidade criminal é relativamente moderno.

Seu antecedente mais claro remonta às teses do autor alemão Feuerbach, cujo termo passaria a fazer parte do Código Penal da Baviera em 1800 e que o definiu como a qualidade de uma pessoa que faz com que seja razoavelmente presumido que violará o direito.

Definições e aproximações modernas

A definição mais moderna de periculosidade foi introduzida na criminologia por Rafael Garófalo com seu temor de designar a perversidade constante e ativa do ofensor e a quantidade de mal previsto a ser temido pelo próprio ofensor.

O conceito, embora polêmico desde então, foi rapidamente aceito até em 1892 a União Internacional de Direito PenalOficialmente reconhecido por eminentes professores deste ramo do direito, como Von Liszt e Prins.

Definição unitária da criminologia

Perigo, do latim perículo, refere-se ao risco, a contingência iminente de que algum mal aconteça, sendo a situação, coisa ou obstáculo que aumenta a possibilidade de algum dano ou dano.

Perigo, quando aplicamos a uma pessoa, é a qualidade do dano que isso poderia causar, em atenção aos fatores que o impelem a causar esse dano. O Academia Real da Língua aceita este termo referindo-se a uma pessoa como aquela que pode causar danos ou cometer atos criminosos.

Para tornar esse conceito mais claro, vamos revisar outras definições fornecidas por vários autores que estudaram direito e criminologia. Rocco o define como o poder, a atitude, a idoneidade, a capacidade da pessoa de ser causa de ações nocivas ou perigosas. Petrocelli o define como um conjunto de condições subjetivas e objetivas sob as quais, por impulso, um indivíduo está sujeito a cometer um ato socialmente perigoso ou prejudicial. A Quillet Encyclopedia afirma que a periculosidade é o conjunto de condições subjetivas que autoriza uma previsão sobre a propensão de um indivíduo a cometer crimes.

Como você pode ver, os elementos comuns nas definições são a potencialidade e a intenção de estar sujeito ao crime. Assim como há uma diferença clara entre agressão e violência, a periculosidade se distingue das duas anteriores na medida em que ambos os termos nos ajudam a tentar diagnosticar a última.

Componentes de perigo

Os estudiosos do comportamento criminoso concordam que a periculosidade tem dois componentes essenciais: capacidade criminal e adaptabilidade social.

O primeiro conceito, o capacidade criminosa, refere-se à tensão criminosa interna, ao poder criminoso, ao que a personalidade criminosa é capaz de se dar no campo penal. Por sua vez, adaptabilidade social é a idoneidade do agressor para a vida social, ou seja, a possibilidade de adaptação da atividade do criminoso ao meio em que está inserido.

Destes componentes podemos reconhecer quatro formas de estado perigoso.

1. Capacidade criminosa muito forte e adaptabilidade muito alta: aqui estão as manifestações mais graves de comportamento anti-social, como crimes de colarinho branco, crimes político-financeiros, crime organizado, psicopatas organizados, etc.
2. Capacidade criminosa muito alta e adaptabilidade incerta: menos grave, mas com potencial criminogênico muito prejudicial. Seu desajustamento faz com que atraiam facilmente a atenção para si. Estão nesta categoria criminosos profissionais e especializados, párias sociais, entre outros.
3. Baixa capacidade criminal e fraca adaptação: constituem os criminosos que habitualmente inundam as prisões. Entre eles estão desajustados psíquicos, delinquentes de caráter e tipologias semelhantes.
4. Fraca capacidade criminosa e alta adaptabilidade: formas leves de criminalidade. Seu perigo é baixo ou agudo (o perigo pode ser crônico ou agudo dependendo da duração; falaremos sobre isso mais tarde). Criminosos ocasionais e passionais são reconhecidos aqui

Elementos constitutivos da periculosidade

Vamos citar e explicar abaixo o características mais importantes de perigo.

• Elementos: Dois elementos de periculosidade são reconhecidos. O primeiro, conhecido como estado perigoso, é a situação vivida por uma pessoa que está prestes a cometer um crime. Enquanto isso, a oportunidade é a conveniência de tempo e lugar que é proporcionado ou favorece o sujeito para dar o passo para o ato.
• Formas: psiquiatras, psicólogos e criminologistas distinguem dois tipos de periculosidade, sendo o primeiro crônico (ou permanente) que geralmente ocorre em casos de psicopatia e outros criminosos difíceis. reabilitação; enquanto o segundo se refere ao perigo agudo, que é bastante episódico e pode até se esgotar no próprio evento. Apesar disso, se as circunstâncias criminógenas continuam, o perigo agudo pode levar ao crônico.

Quantifique a periculosidade, um trabalho interdisciplinar

A criminologia clínica tenta explicar o crime desde o ponto de partida do criminoso, sua personalidade, sua história pessoal e os diferentes fatores que desempenham um papel em seu comportamento. Sua finalidade é formular um diagnóstico, prognóstico e tratamento para o sujeito que comete comportamento anti-social..

Para citar Wolfgang e Ferracuti, a criminologia clínica consiste na aplicação integrada e conjunta do conhecimento criminológico e técnicas de diagnóstico para casos particulares e para diagnóstico-terapêutico. Assim, em termos das funções da criminologia clínica, eles se destacam

PARA) Sintetizar os diversos estudos realizados sobre o tema anti-social e integrá-los para uma síntese criminológica correta que permite emitir um diagnóstico, prognóstico e tratamento

B) Descubra a criminogênese e criminodinâmica do agressor

C) Emitir opiniões e opiniões de especialistas criminológico

D) Propor, se aplicável, que tipo de penalidade é mais conveniente para você

E) Faça profilaxia criminológica e atenda às necessidades criminológicas do assunto

F) Estime o nível de perigo

Ciências e profissionais que avaliam a periculosidade dos criminosos

Embora o criminologista clínico seja a figura responsável por quantificar o nível de perigo, seria impossível fazê-lo trabalhar sem a correta aplicação das diversas disciplinas que fornecem ferramentas objetivas sobre o assunto anti-social.

A síntese criminológica deve derivar de pelo menos sete ciências que, juntas, permitam um diagnóstico confiável e que se complementem na explicação da comportamento antisocial. Essas ciências são: antropologia, medicina, psicologia, sociologia, vitimologia e penologia. A estes podem ser acrescentados outros que permitem a emissão de outros critérios objetivos sobre a temática, tais como: serviço social, pedagogia, etc.

Um exemplo prático para entender o papel de cada profissional

Para mostrar o trabalho interdisciplinar, poderíamos exemplificar com o seguinte caso: temos um sujeito que é acusado de furto, o pedagogo enfatiza que um fator criminogênico importante é o seu nível de aprendizagem, o que resulta ser escasso, dita que essa dificuldade afete suas poucas oportunidades de trabalho, encontrando no roubo a maneira mais fácil de ganhar o tempo de vida. Por sua vez, o médico explica que a desnutrição desempenhou um papel importante no mau desenvolvimento de seu cérebro durante os primeiros anos de vida, o que explicaria em parte um baixo QI que reforça a ideia de seu baixo nível de Aprendendo; Por sua vez, um psicólogo deduz daí que ambas as condições, ao longo dos anos, acentuaram níveis de insegurança e sentimento de inferioridade que o impediam de buscar um modo de vida honesto devido ao medo de ser rejeitado.

Desse modo, é liberada a criminogênese do infrator, questão que, por sua vez, nos permite estimar de forma mais confiável seu nível de perigo.

Avaliação e quantificação da periculosidade criminal

A avaliação do perigo é qualitativa e quantitativa.. A primeira se dá no estudo meticuloso e objetivo dos fatores criminogênicos do sujeito anti-social, ambos endógenos (por exemplo, sua caracterologia e biotipo, disposição orgânica, psicopatologias, etc.) ou exógena (ambiente social, condições ambientais, cultura, nível educacional, outros).

Nesse sentido, também é de extrema importância estabelecer se a periculosidade do sujeito em questão é absoluta, ou seja, se seus comportamentos anti-sociais se desenvolvem sob a influência de Qualquer estímulo criminogênico, ou se falamos de uma periculosidade relativa em que o indivíduo só procede ao ato após a influência de fatores específicos e muito particulares circunstâncias.

Por outro lado, avaliação quantitativa refere-se ao valor, quantidade e tamanho dos fatores que permitem prever, entre outras coisas, a probabilidade de reincidência e a eficácia de um tratamento penitenciária. Geralmente é classificado em mínimo, médio e máximo, mas diferentes autores lidam com múltiplas escalas com base em itens pré-estabelecidos. correlacionada à periculosidade qualitativa, tentando apontar tantos fatores criminogênicos quanto possíveis presentes na tema. Exemplos de tais estudos serão citados posteriormente.

O limiar criminogênico

Isso levanta vários problemas em relação ao que vários estudiosos do comportamento humano chamam de limiar criminogênico, também conhecido como limite de delinquência, que é definido como a capacidade do sujeito de reagir a uma certa quantidade de estímulo criminogênico.

Este é um recurso individual. Assim, quanto mais baixo for o limiar criminogênico do sujeito, menos estímulo criminoso ele precisará para ceder ao ato. (assim como as pessoas com baixo limiar de dor precisam de um pequeno estímulo para produzi-la). À comparação dos estudos de personalidade, devem-se somar os antecedentes de crimes anteriores do indivíduo, bem como observar o diferenças na ação entre um ato e outro, uma vez que a periculosidade tende a aumentar à medida que aumenta a complexidade do crime.

Escalas para avaliar a periculosidade

Para Schied (autor alemão), a periculosidade pode ser quantificada em uma escala que consiste em 15 fatores e onde cada um deles adiciona um ponto negativo e isso por sua vez está relacionado com a probabilidade de reincidência. Dentre esses fatores que este autor abarca, os principais se destacam. psicopatias, doenças hereditárias, regularidade do trabalho, história judicial e assim por diante.

Outras ferramentas de suporte que estão incluídas para avaliar o perigo incluem o HCR-20 (protocolo para avaliar o risco de qualquer tipo de violência), LSI-R (que calcula as probabilidades de reincidência), SVR-20 (especialmente concebido para calcular as probabilidades de reincidência de a ofensores sexuais), etc.

Qual é a utilidade de saber a periculosidade de um criminoso?

Do ponto de vista clínico, o estabelecimento do grau de periculosidade de um criminoso possui diversos objetivos, entre os quais destacamos os seguintes:

1. Estabeleça como será a ação criminológica. Se será profilático ou apenas um tratamento específico, se será necessário um esforço total de reintegração ou se a fatores criminogênicos específicos que levam ao comportamento criminoso, ou seja, permite que o tratamento seja mais individualizado penitenciária.

2. Ajude o juiz a determinar qual é a reação criminosa. se merece pena privativa de liberdade ou medida de segurança. Se você precisa de um tratamento de prisão de cinco ou vinte anos.

3. Indique qual é a sua probabilidade de reincidência, ajudando a estabelecer um diagnóstico correto e um prognóstico e, portanto, sua probabilidade de reintegração na sociedade.

4. Justifique qual instituição penitenciária é a mais conveniente para o tratamento e se merece estar em centro penitenciário ou em prisão de baixo, médio ou alto perigo.

5. Dê uma ideia dos danos que pode causar contra outros.

Reflexões sobre a validade do conceito de periculosidade

Devido à enorme complexidade do personalidade humanaApesar dos diversos itens e métodos propostos para tentar quantificar o perigo, não existem parâmetros 100% objetivos que permitam um diagnóstico confiável a esse respeito.

Além disso, entre as críticas mais pronunciadas ao termo está a ideia de que é estigmatizante e prejudicial. Alguns juristas e psicólogos criticam o conceito de periculosidade, pois limita o estudo de criminosos.

Se refletirmos com atenção, a prisão é praticamente inútil: é cara, mantém os criminosos ociosos, multiplica seus vícios, é só mais uma pena, o isolamento provoca anormalidades que vão da neurose à psicose e promove a promiscuidade.

Infelizmente, hoje a grande maioria dos governos ainda opta por punir a intenção de cometer crimes e o raciocínio aplicado para cometer atos criminosos, mas a proporcionalidade do crime e a periculosidade de sua execução não são examinadas em profundidade. No entanto, os países que adotam o modelo de reintegração individualizado com base nas necessidades criminogênicas do sujeito, que levam em consideração o nível de periculosidade do sujeito e que aplicam punições qualitativas e não quantitativas, obtêm melhores resultados e seus índices de reincidência são menores.

Referências bibliográficas:

• Rodríguez Manzanera, L. (2003). Criminologia. (18 ed.). México: Porrúa
• Mendoza Beivide, Ada Patricia. Psiquiatria para criminologistas e criminologia para psiquiatras. México: Trillas (Reimp. 2012)
• Pérez, Luis Carlos: Direito penal. Ed. Bogotá, 1981.
• Landecho, Carlos Maria. Perigosidade social e periculosidade criminal.. OU. De Valência. 1974