Inconsciente coletivo: o que é e como Carl Jung o definiu

O conceito de inconsciente coletivo foi proposto por Carl Jung, fundador da psicologia analítica, em meados do século XIX. Em termos gerais, refere-se a uma dimensão que está além da consciência e que é comum à experiência de todos os seres humanos.

Embora o termo inconsciente coletivo tenha sido objeto de muitas críticas, também foi posicionada como uma teoria que oferece elementos importantes para a compreensão de muitos fenômenos do que humano. Neste artigo Veremos o que é o Inconsciente Coletivo e como ele impactou a psicologia psicodinâmica.

• Artigo relacionado: "Carl Gustav Jung: biografia e trabalho de um psicólogo espiritual"

Breve história do inconsciente

A história da psicologia tem sido marcada por diferentes teorias que tratam da relação entre a dimensão da consciência e sua dimensão oposta ou complementar. Muitas são as propostas que surgiram para resolver esta questão.

Entre eles está o conceito de inconsciente da perspectiva psicodinâmica, surgiu no final do século XIX dentro da psicanálise freudiana

, mas retomado e reformulado algum tempo depois, tanto por seus seguidores quanto por seus desertores.

Um dos mais populares é Carl Jung, que após ter colaborado com Sigmund Freud de perto, ele decidiu formar sua própria tradição fora da psicanálise, que conhecemos como "psicologia analítica". Entre os principais conceitos que fazem parte dessa tradição está o de inconsciente coletivo.

• Você pode estar interessado: "Os arquétipos de acordo com Carl Gustav Jung"

O que é o inconsciente coletivo?

Dentro da psicologia tradicional entende-se que o que é complementar ao "individual" é "o social". Porém, para a psicologia analítica, o que é complementar ao individual não é precisamente o social, mas o coletivo, que não refere-se apenas ao conjunto de pessoas que compõem uma sociedade, mas enfatiza o que essas pessoas têm em comum.

Segundo Jung, assim como o indivíduo possui uma dimensão psíquica que está além da consciência (o inconsciente); o coletivo, na medida em que pertence a uma dimensão suprapessoal, também tem seu próprio inconsciente. Ao contrário do inconsciente individual, que é adquirido por meio de experiências vividas, o inconsciente coletivo é uma plataforma comum, composta de arquétipos que moldam nossa individualidade.

Em outras palavras, de acordo com Jung, há uma série de experiências psíquicas, imaginações e símbolos, cuja existência não é dada pelo aprendizado adquiridas, mas é sobre experiências que todos os seres humanos compartilham, independente de nossas histórias de vida Individual.

São experiências que obedecem a outra ordem, portanto, Jung define o inconsciente coletivo como um segundo sistema psíquico cuja natureza é universal e impessoal.

Assim como as características físicas de um indivíduo são mais ou menos comuns às de todos os indivíduos que pertencem à espécie humana, também a psique tem características comuns que existem independentemente da cultura e da história do sociedades. É uma instância que transcende a idade, a vida e até a morte; É uma experiência que acompanha a humanidade desde a sua existência.

Primeiras definições desde Carl Jung

Em seus primeiros trabalhos, Jung descreveu o Inconsciente Coletivo como aquele substrato que torna possível compreender por que as pessoas que pertencem a culturas aparentemente tão diferentes compartilham algumas características espíritos.

Este último pode ser visto, por exemplo, nos sonhos repetitivos, na arte, nos mitos e religiões, nas histórias infantis, nos sintomas psíquicos, entre outras áreas. Por esse motivo, o inconsciente coletivo serviu a Jung para oferecer explicações sobre significados comuns de símbolos e mitos que parecem diferir entre as culturas.

Formalmente, o conceito de inconsciente coletivo surgiu em 1936, após uma conferência que Jung deu em Londres, justamente com o título de The Concept of the Collective Inconscious.

• Artigo relacionado: "História da Psicologia: principais autores e teorias"

Os arquétipos

O inconsciente coletivo é fundamentalmente composto por arquétipos, que são formas pré-existentes e universais (ideias, imagens, símbolos) que configuram grande parte dos conteúdos psíquicos.

De acordo com Jung, assim como os seres humanos têm padrões de comportamento instintivo mediados pela atividade biológica, nós temos padrões de comportamento instintivo mediados pela atividade psíquica, que bebe do aspecto mítico por meio do qual as experiências são mapeadas e narradas.

Nesse sentido, os arquétipos e o inconsciente coletivo são transmitidos pela própria condição de ser humano, e seus efeitos são visíveis na conformação do psiquismo individual. E é assim porque, Para Jung, o inconsciente também tem propósitos, intuições, pensamentos, sentimentos, etc., assim como a mente consciente.

Para desenvolver o conceito de arquétipo, Jung tomou como referência diversas obras antropológicas e filosóficas, principalmente de autores como Mauss, Lévy Bruhl e A. Bastian. Alguns dos arquétipos que ele desenvolveu de forma importante e que foram retomados por diversos autores são a anima, a sombra ou a grande mãe.

Impacto na psicologia e áreas afins

Entre outras coisas, o conceito de inconsciente coletivo tem servido para formular explicações sobre as diferentes experiências humanas que a ciência mais tradicional e racional tem pouco a explorar. Por exemplo, em questões específicas sobre experiências místicas, experiências artísticas ou algumas experiências terapêuticas.

Além disso, o conceito de inconsciente coletivo tem impactado grande parte da linguagem especializada em áreas que não são propriamente da psicologia, porque serve para falar sobre o que sabemos que partilhamos, independentemente da cultura, embora não saibamos bem o que o que é. Pelo mesmo motivo, muitas vezes tem sido um conceito problemático, ambíguo, sujeito a várias críticas, sem deixar de estar presente mesmo na linguagem mais cotidiana.

Referências bibliográficas:

• Quiroga, M.P. (2010). Arte e Psicologia Analítica. Uma interpretação arquetípica da arte. Art, Individual and Society, 22 (2): 49-62.