Testul omului mort: ce este, funcții, avantaje și dezavantaje

În analiza comportamentului, testul mortului este un test foarte interesant de utilizat la determinarea comportamentelor care trebuie evaluate în timpul observației.

Ideea principală a testului este că orice comportament care poate fi „realizat” și de o persoană nu este recomandat să-l considerăm ca atare, deoarece în sine nu ar fi o acțiune semnificativ.

Acest test a avut avantajele și dezavantajele sale, dar, în afară de ele, este încă un mod curios de a stabiliți ce comportamente să evaluați atunci când efectuați o investigație sau analizați conduita unui individual. Haideți să intrăm mai puțin în detaliu.

• Articol asociat: "Tipuri de teste psihologice: funcțiile și caracteristicile lor"

Ce este Testul Omului Mort?

Testul omului mort este o idee care a fost folosită pentru a încerca să facă distincția între comportamentul măsurabil obiectiv și comportamentul observabil de ceea ce nu este. Acest test a fost folosit de multe ori ca criteriu pentru a stabili ce comportamente ar trebui analizate în același timp. atunci când se evaluează comportamentul unui individ, fie el o persoană sau un animal, în cadrul analizei conduce.

Utilizarea sa principală este de a determina dacă o anumită acțiune poate fi considerată sau nu comportament.

Această idee a fost dezvoltată de Ogden Lindsley în 1965, care a spus că, dacă o persoană moartă poate efectua un anumit comportament, atunci nu este într-adevăr un comportament. Ideea este că, ținând cont de faptul că numai organismele vii au capacitatea de a emite comportamente, orice ceea ce numim comportament trebuie să treacă testul mortului și, prin urmare, nu poate fi emis de o ființă inertă.

Aplicarea în lumea educației

Vom încerca să înțelegem mai bine această idee curioasă, asociind-o cu motivul creării sale. Testul Omului Mort a fost conceptualizat într-un moment în care cercetarea în domeniul educațional a avut o problemă serioasă la analiza comportamentului elevilor. Mulți profesori au folosit criterii foarte laxe pentru a determina comportamentul ideal al elevilor lor, criterii care includeau ceva pe care l-am putea numi „non-conduită”.

Printre aspectele pe care profesorii le-au evaluat au fost; de exemplu, cât timp au tăcut elevii tăi sau dacă nu au aruncat o furie. Deși evaluarea acestor „comportamente” a fost confortabilă, nu a furnizat date semnificative cu privire la faptul dacă au învățat cu adevărat și nici nu ar putea fi considerate ca comportamente care promovează învățarea, cum ar fi evaluarea gradului de implicare a elevilor în sarcină sau cât de motivați au fost aceștia intreaba profesorul.

Aceste două comportamente, adică să nu arunci o furie și să stai nemișcat la birou, nu ar trece testul mortului pentru că practic un mort îi poate „face”. Cadavrele stau nemișcate și nu fac niciun zgomot, așa că dorința ca copiii dintr-o sală de clasă să se comporte așa ar fi la fel ca și dorirea ca aceștia să se comporte ca și cum ar fi morți.

• S-ar putea să vă intereseze: „Analiza funcțională a comportamentului: ce este și la ce servește”

Exemplu de aplicare a acestui test

Fără a părăsi domeniul educațional, putem da un exemplu de aplicare a testului omului mort, dar puțin mai actual și destul de comun în cadrul analizei comportamentului.

Dacă definim „neconformitatea” ca neîndeplinirea și respectarea anumitor cerințe într-o perioadă de timp, aplicarea testului ar trebui să ne punem următoarea întrebare:

"Poate o persoană decedată să nu respecte un proces?"

Răspunsul la această întrebare este clar da. Mortul nu face nimic, cu care va eșua la fiecare cerere pe care i-o cerem. Având în vedere că această definiție a nerespectării nu trece testul mortului, este necesar să se ia în considerare un nou comportament pentru a evalua.

În acest caz specific, în loc să vorbim despre neconformitate, am putea evalua respingerea de către individ a sarcină care a fost cerută, definind „respingerea” ca actul de a răspunde cu un nu răsunător la un anumit petiţie. Aici ne putem pune următoarea întrebare:

"O persoană decedată poate răspunde cu un nu răsunător la o anumită cerere?"

Răspunsul în acest caz este, evident, nu. Un mort nu are capacitatea de a vorbi sau de a respinge în mod activ nimic, așa că respingerea este un comportament deoarece a trecut testul mortului.

Punctele slabe ale acestui test

Deși la început a fost destul de acceptat, considerându-l un bun criteriu pentru a stabili în mod clar linia care separă comportamentul de ceea ce nu putea fi luat în considerare, în zilele noastre nu este considerat o dovadă clară a ceea ce este comportamentul și ceea ce nu este. În plus, deși a fost conceptualizat în anii 1960, astăzi nu are prea multe dovezi empirice.

În plus, nu trebuie să ignorăm tipul de raționament din spatele dovezii, de tip circular. Testul mortului asociază comportamentul cu a fi în viață, în timp ce orice poate face un mort considerat automat ca non-conduită, prin urmare, premisa sa este că a fi în viață este sinonim cu comportamentul și a nu fi în viață este sinonim cu fără conduită.

Acest lucru ne aduce la conceptualizarea actuală a ceea ce este considerat sau cel puțin ar trebui considerat ca un comportament. Analiștii comportamentali actuali indică faptul că orice comportament pe care îl conceptualizăm ca atare trebuie să fie măsurabil și observabil, în plus că comportamentul care trebuie analizat trebuie formulat într-un mod clar, obiectiv și concis și, cu siguranță, există unele lucruri pe care morții le pot „Făcând” acest lucru ar putea fi considerat un comportament luând în considerare acești parametri și ar fi în acest caz că testul mortului ar putea a servi.

Atunci când faceți orice tip de analiză a comportamentului, alegeți comportamente care sunt social semnificativ și în care este clar că individul este implicat, fiind capabil să-l verifice pe acesta din urmă folosind om mort. Dar, pe lângă aceasta, fiecare analist de comportament trebuie să se asigure că comportamentele pe care le-a stabilit ca atare sunt măsurabile, observabile, clare, obiective și concise. Dacă nu îndeplinește aceste criterii și nu trece testul omului mort, este necesar să propunem un alt comportament de evaluat.