Antipsihiatrie: istorie și concepte ale acestei mișcări

În secolul al XX-lea, multe tratamente psihiatrice pentru tulburările mintale au devenit populare, inclusiv unele extrem de discutabile în sens etic și practic. Medicalizarea extremă a unor probleme precum schizofrenia au avut și continuă să aibă, într-un număr mare de cazuri, componente coercitive care sunt frecvent criticate.

În acest articol vom vorbi despre istoria și principalele abordări ale mișcării antipsihiatrie, care a apărut în anii 1960 pentru a apăra drepturile individuale ale persoanelor cu probleme mentale și atrage atenția asupra metodelor și relațiilor de putere inegale prezente în interacțiunea dintre medic și rabdator.

• Articol asociat: "Istoria psihologiei: principalii autori și teorii"

Istoria mișcării antipsihiatrie

Unul dintre cele mai semnificative antecedente ale mișcării antipsihiatrice este tratament moral, promovat de Philippe Pinel și Jean Esquirol în secolul al XVIII-lea. Ideile acestor autori trebuie încadrate într-un context în care un număr mare de oameni cu probleme mentale au fost înghesuiți în aziluri și tratați inuman.

Deși tratamentul moral a avut o oarecare influență asupra dezvoltării terapiilor pentru probleme mentale severă, a propus și metode restrictive și punitive. Cu toate acestea, acest precursor și altele mai târziu sunt ilustrative pentru a înțelege că, de la începuturile psihiatriei, a fost criticat din motive etice și metodologice similare.

Pe de altă parte, încă din secolul al XIX-lea a devenit evident că numărul pacienților pe psihiatru în instituțiile de sănătate mintală era foarte excesiv; din acest motiv, rolul medicilor a devenit frecvent mai mult administrativ decât terapeutic. Deși condițiile generale s-au îmbunătățit, această descriere nu este ciudată în prezent.

În secolul al XX-lea, percepția asupra psihiatria ca disciplină care dezumaniza persoanele cu probleme mentale. Apariția clasificărilor de diagnostic DSM și ICD a contribuit la etichetarea celor care a asistat la tratament, punând tulburarea - la urma urmei un construct social - înaintea persoană.

• S-ar putea să vă intereseze: "Shutter Island: o scurtă vedere psihologică a filmului"

Apariția acestui fenomen

Între anii 1930 și 1950, procedurile medicale foarte agresive, precum electroșocul, au devenit populare în Statele Unite. (care la acea vreme a provocat efecte secundare grave) și lobotomie, constând în tăierea conexiunilor lobului frontal.

În plus, clorpromazina, primul antipsihotic utilizat pe scară largă, a apărut în anii 1950. În ciuda reacțiilor adverse severe asociate cu utilizarea acestuia, acest și alte medicamente moderat eficiente și nu prea sigure au continuat să fie dezvoltate și utilizate pe scară largă. Ne referim la așa-numita „epocă de aur a drogurilor psihoactive”.

În 1967 psihiatrul David Cooper a inventat termenul „antipsihiatrie” să dea un nume mișcării din care făcea parte și care, în acest moment, avea un domeniu internațional, în timp ce anterior fusese destul de specifică lumii anglo-saxone. Mulți profesioniști s-au alăturat acum mișcării, influențați într-un mod cheie de marxism.

În deceniile care au urmat, scurta unitate a antipsihiatriei a scăzut, deși cereri similare au apărut puternic. în jurul drepturilor persoanelor gay și transgender, patologizat prin clasificări de diagnostic. Același lucru se poate spune despre alte grupuri, cum ar fi persoanele cu diversitate funcțională și tulburări mentale severe.

• Articol asociat: "Tipuri de medicamente psihotrope: utilizări și efecte secundare"

Abordări principale

Abordările clasice ale mișcării antipsihiatrie au fost definite în anii 1960 de către profesioniști în sănătate mintală precum David Cooper, R. D. Laing, Theodore Lidz, Ernest Becker, Silvano Arieti, Thomas Scheff sau Erving Goffman. Contribuțiile acestor autori nu sunt întotdeauna coincidente; un caz deosebit de controversat este cel al lui Thomas Szasz.

În general, mișcarea antipsihiatrie pledează pentru acțiunea politică ca metodă de schimbare a viziunii populației, și în special a liderilor instituționali, cu privire la „tulburările mentale”, că pentru cei care aderă la această orientare constituie instrumente pentru controlul cetățenilor, deoarece aceștia îi stigmatizează și îi patologizează.

Ca în cadrul oricărei mișcări, există diferențe teoretice notabile între promotorii antipsihiatriei, ceea ce a împiedicat semnificativ consolidarea acesteia. În orice caz, o coincidență generală este detectată în jurul medicalizarea excesivă a problemelor psihologice și potențialele pericole ale etichetelor de diagnostic.

Printre alte argumente, teoreticienii antipsihiatriei clasice au susținut că comportamentele și problemele care au fost concepute ca fiind tulburările au fost rezultatul anumitor valori sociale și nu prezența caracteristicilor patologice în sine înșiși. A) Da, tulburarea poate fi desemnată ca atare numai în raport cu contextul sociocultural.

O altă țintă tradițională a mișcării antipsihiatrice a fost psihanaliza, de care a fost acuzat cauzează frecvent efecte iatrogene (adică dăunează mai mult sănătății mintale a clienților decât imbunatateste-l). Același lucru se poate spune pentru multe alte terapii, în special cele a căror eficacitate nu a fost dovedită.

Antipsihiatrie astăzi

Astăzi, mișcarea antipsihiatrie este la fel de valabilă ca acum 50 de ani, în ciuda -or tocmai datorită predominanței clare a intervențiilor medicale în zona de sănătate mental. Opoziția este puternică la mulți pacienți și rude, precum și la psihologia clinică, îngreunată de intruziunea profesională sistematică din partea psihiatriei.

Unul dintre domeniile în care critica este cea mai intensă este cel al medicalizarea anumitor comportamente din copilărie, printre care iese în evidență tiparul de comportament care se numește Tulburare de hiperactivitate cu deficit de atenție, caracterizată prin supra-diagnostic și utilizarea pe termen lung a unor medicamente stimulante insuficient studiate.

Pe de altă parte, este foarte îngrijorător puterea crescândă a marilor corporații farmaceutice și legăturile sale strânse cu clasa politică, cu mass-media și chiar cu mulți membri ai comunității științifice. Toate acestea generează părtiniri ușor de înțeles în ceea ce privește fiabilitatea medicamentelor și studiile care o susțin.

Cât despre tulburări mentale severe, cum ar fi schizofrenia și tulburarea bipolară, tratamentul farmacologic și psihologic s-a îmbunătățit în ultimii ani, dar multe instituții psihiatrice continuă să utilizeze proceduri slab recomandate. De asemenea, stigmatizarea acestor și a altor tulburări va contribui în continuare la un management mai puțin decât ideal.

• S-ar putea să vă intereseze: "Tulburare bipolară: 10 caracteristici și curiozități pe care nu le cunoșteați"