Sindromul de alienare parentală: invenție sau realitate?

De când Richard Gardner a descris pentru prima dată termenul de alienare parentală în 1985, au existat multe controverse și critici derivate din acest construct. Detractorii conceptului au folosit diferite tipuri de argumente pentru a-i invalida existența în ultimele decenii, care Autori precum Suárez și Nodal (2017) au analizat într-o recenzie recentă pentru a arunca puțină lumină asupra acestui complex ciudățenie.

Astfel încât... Are fundament conceptul de Sindrom de alienare parentală? Să vedem.

• Articol înrudit: "Divorțul părinților, cum îi afectează pe copii?"

Sindromul de alienare parentală

Definiția inițială a PAS a lui Gardner se referea la „tulburarea care apare de obicei în contextul unui divorț, în care copilul disprețuiește și critică pe unul dintre părinți, atunci când o astfel de evaluare negativă este nejustificată sau exagerată (în Vilalta Suárez, 2011)”.

SAP presupune că un părinte îl influențează în mod pernicios pe copil să-l respingă pe celălalt părinte în acele cazuri în care nu există dovezi ale vreunui tip de abuz de către părintele înstrăinat față de copil. Mai exact, următoarele sunt incluse ca semne definitorii ale PAS (Vilalta Suárez, 2011):

• existenta a o campanie de calomnie.
• Raționalizări frivole sau absurde pentru respingerea părintelui.
• Lipsă ambivalența afectivă faţă de figurile parentale.
• Apariția „fenomenului gânditorului independent”, se susține că decizia de respingere este exclusivă a copilului.
• Suport automat pentru tatăl „iubit”. în orice poziție.
• Absența vinovăției la copil pentru exprimarea respingerii.
• Apariția în povestea fiului a unor scenarii împrumutate pe care copilul nu le-a trăit sau nu le-a amintit.
• Amploarea respingerii la familia sau mediul părintelui respins.

Potrivit autorilor menționați mai sus, în Ghidul practic al măsurilor de protecție cuprinzătoare împotriva violenței de gen, elaborat de un grupului de experți în materie și de către Consiliul General al Magistraturii în anul 2016, imposibilitatea validării existenței SAP.

Această clasificare se bazează pe faptul că o astfel de entitate psihologică Nu este inclus în sistemele de clasificare a tulburărilor mintale de referință cum ar fi DSM-V. Acest lucru este deosebit de relevant deoarece documentul respectiv devine un ghid fundamental în domeniul psihologiei criminalistice și poate, la rândul său, să condiționeze concepția pe care o au profesioniștii din domeniul psihologiei clinice despre constructul SAP.

• Te-ar putea interesa: "Cele 8 tipuri de conflicte familiale și cum să le gestionăm"

Analiză critică asupra validării SAP

În lucrarea realizată de Suárez și Nodal (2017) sunt prezentate diferite argumente care pun sub semnul întrebării justificări oferite de detractorii SAP și de autorii ghidului menționat anterior la invalidarea acestuia existenţă.

În primul rând, se pare că însăși nomenclatura PAS care îl definește drept sindrom a generat multe dezbateri, în sensul dacă conceptualizarea ei trebuie legitimată ca fenomen patologic, tulburare psihică sau boală.

1. Patologizarea unui fenomen relațional

Potrivit Asociației Americane de Psihiatrie (APA), un sindrom este definit de un set de semne și/sau simptome care, pe baza apariției lor frecvente, pot sugera o patogeneză (DSM-IV-TR, 2014). Deși este adevărat că elementul „sindrom” poate fi insuficient justificat științific în SAP, Aceasta nu înseamnă că existența fenomenului situațional poate fi negata. pe care o descrie alienarea parentală. Acest lucru poate fi considerat independent de faptul dacă există un consens suficient pentru a-i acorda nosologia unui sindrom.

Legat de cele de mai sus, SAP nu a fost inclus ca atare nici în niciuna dintre versiunile DSM, în ciuda faptului că Dezbaterea privind includerea sau nu a acestuia în grupul de experți responsabil cu pregătirea oficială a manualului a fost foarte prezentă. actual.

2. argumentul circular

În acest sens, autorii lucrării susțin că faptul că SAP nu a fost inclus în final în sistemul de clasificare, nu implică neapărat că existența sa ar trebui negata. Vezi exemplele folosite, cum ar fi „sindromul femeii bătute” sau homosexualitatea, care a fost definită ca o tulburare mintală până în 1973. Ambele justifică faptul că, deși nu există o etichetă de diagnosticare specifică disponibilă pentru o problemă psihologic într-o anumită perioadă, acesta poate fi la fel de relevant și de atenție prioritară în practică profesionist clinic.

Astfel, dacă în cele din urmă SAP sau AP (alienarea parentală) este avută în vedere într-o viitoare revizuire a DSM, Ar însemna asta că numai din acel moment ar putea fi definită ca o patologie psihică și nu cu anterioritate?

3. Presupusă lipsă de interes din partea Psihologiei

Un alt argument pe care Suárez și Nodal (2017) îl pun la îndoială se referă la credința că PAS nu a fost (și nu este) obiectul de interes al comunității științifice psihologice. Textul enumeră numeroase lucrări care arată tocmai contrariul, deși este adevărat că includ și studii de metaanaliză care descriu dificultatea de a valida empiric SAP. Prin urmare, nu se poate spune că nu există interes din partea comunității științifice din domeniul clinic și criminalistic în investigarea și delimitarea PAS (sau AP) mai obiectiv.

Pe lângă cele de mai sus, se pare că nici în domeniul de competență nu se regăsește nicio sentință Curtea Supremă sau Curtea pentru Drepturile Omului de la Strasbourg care pune sub semnul întrebării existența SAP.

SAP și DSM-V

După cum sa menționat anterior, PAS nu este recunoscut ca o entitate de boală în DSM-V. Totuși, în secțiunea corespunzătoare „Probleme care pot face obiectul atenției clinice” pare să se contemple o entitate numită „Probleme de relație dintre părinți și copii”.

Având în vedere criteriile sale de diagnostic, acesta poate fi ajustat la ceea ce este definit în SAP: Problemă de bază psihologică, legată de educația familiei și care provoacă o deteriorare funcțională la nivel comportamental, emoțional și cognitiv. Prin urmare, în ciuda faptului că este concepută ca o problemă de relație și nu ca o tulburare psihică, se pare că PAS sau AP pot fi descrise în așa fel încât permite detectarea acestuia prin intermediul unor indicatori definitori specifici în cazuri reale, evaluarea necesității de a solicita o intervenție la nivel psihologic si/sau criminalistic si, in final, care sa permita in viitor continuarea investigatiilor care sa determine cu mai multa acuratete ce implicatii SAP.

Referințe bibliografice:

• Asociația Americană de Psihiatrie, Kupfer, D. J., Regier, D. A., Arango López, C., Ayuso-Mateos, J. L., Vieta Pascual, E., & Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: Manualul de diagnostic și statistic al tulburărilor mintale (ed. a 5-a). Madrid [etc.]: Editorial Médica Panamericana.
• Escudero, Antonio, Aguilar, Lola și Cruz, Julia de la. (2008). Logica sindromului de alienare parentală Gardner (PAS): „terapie amenințării”, Jurnalul Asociației Spaniole de Neuropsihiatrie, 28(2), 285-307. Preluat la 26 ianuarie 2018, din http://scielo.isciii.es/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=en&tlng=en.
• Suarez, R. J. V. și Nodal, M. W. (2017). Despre mitul sindromului de alienare parentală (PAS) și DSM-5. Psiholog Papers, 38(3), 224-231.
• Vilalta Suárez, R. J. (2011). Descrierea sindromului de alienare parentală într-o probă medico-legală. Psychothema, 23(4).