Care este ipoteza markerului somatic?

Omul este un animal complex. La baza realității sale ca organism viu se află atât capacitatea de a simți emoții profunde, cât și capacitatea de a dezvolta ipoteze cognitive despre modul în care realitatea apare în fața sa.

Timp de mulți ani, emoția și cunoașterea au fost înțelese ca realități independente și chiar conflictuale., formând un antagonism artificial în care afecțiunile au fost relegate pe fundalul animalului și al iraționalului.

Cu toate acestea, astăzi știm că emoția și cogniția sunt două angrenaje necesare pentru funcționare optim al minții, astfel încât afectarea oricăruia dintre ele va compromite procese importante în timpul viaţă.

În acest articol vom trece în revistă ipoteza markerului somatic (HMS) propus de prestigiosul neurolog Antonio Damasio; care articulează un model explicativ integrat pentru a înțelege felul în care simțim, decidem și acționăm.

• Articol înrudit: "Neurophologie: ce este și care este obiectul său de studiu?"

Emoții, cunoaștere și fiziologie

Emoțiile au, pe lângă o componentă pur afectivă, corelații cognitive și fiziologice.

. Cu toții ne putem imagina în acest moment precis cum ne-am simțit ultima dată când am experimentat frica, una dintre emoțiile de bază. Ritmul cardiac se accelerează, respirăm greu, mușchii încordați și întregul corp se pregătește pentru un răspuns rapid de luptă sau de zbor. Uneori, acest răspuns este atât de imediat încât evită orice proces anterior de elaborare cognitivă.

Așa cum suntem capabili să evocăm aceste senzații fizice, s-ar putea să reușim să întrezărim gândurile care sunt de obicei asociate cu ele. Instantaneu suntem capabili să interpretăm că stabilitatea emoțională a fost modificată înainte prezența unei amenințări pentru mediu și, în consecință, ne asumăm conștientizarea pe care o trăim frică. Ambele fenomene, reacțiile fiziologice și certitudinea cognitivă, par să apară într-un mod coordonat și automat..

Cu toate acestea, încă din zorii studiului emoțiilor, care, din păcate, a durat mult ca urmare a faptului că a fost înțeles ca epifenomene irelevante, teoreticienii au pus la îndoială ordinea în care se desfășoară ambele momente ale procesului: ne este frică pentru că tremurăm sau ne tremurăm pentru că avem frică? Deși intuiția noastră ne-ar putea face să ne gândim la aceasta din urmă, nu toți autorii au urmat această linie.

William James, care și-a concentrat eforturile extraordinar pe dinamica care guvernează viața afectivă, a postulat că emoția pe care o percepem la un moment dat este rezultatul interpretării semnalelor fiziologice și nu invers. Prin urmare, Când simțim că corpul nostru începe să transpire sau să devină activ, am ajunge la concluzia că emoția fricii ne apucă; adunarea senzațiilor și emoțiilor într-o experiență integrată.

Dintr-o astfel de perspectivă, pe care Damasio o recuperează pentru a-și modela ipoteza markerului somatic, corpul ar avea capacitatea de a anticipa conștientizarea a ceea ce simțim în fiecare moment, afirmându-se ca o santinelă pentru a ghida conștientizarea în multiple domenii ale vieții. viaţă. Într-un fel, s-ar putea spune că amprenta fiziologică a experienţei ajunge să „programeze” organismul să emită răspunsuri rapide la situațiile care o impun.

• Te-ar putea interesa: "Suntem ființe raționale sau emoționale?"

Care este ipoteza markerului somatic?

Ființa umană se află la răscrucea perenă a două mari lumi: exteriorul (pe care îl percepe prin organele simțurile) și interiorul (care ia forma unor gânduri și imagini prin care își reprezintă și elaborează realitatea individual). Ambele sunt coordonate, în așa fel încât situaţiile care ne corespund să trăim sunt nuanţate de gândurile care se elaborează în jurul lor, și din care reiese un răspuns emoțional specific.

Apariția situațiilor pozitive și negative este inerentă faptului de a trăi și toate implică un răspuns emoțional care implică atât fiziologia, cât și cogniția (senzații și interpretări). Rezultatul fiecăreia dintre experiențele noastre combină evenimentul specific, gândurile care își au originea, emoția care apare și răspunsul fiziologic care erupe; toate acestea fiind stocate în întregime în înregistrările din ce în ce mai groase ale memorie episodica.

Această secvență complexă presupune o succesiune de fenomene care, în condiții normale, se produc inconștient și automat. Ambele gânduri, precum și emoția care depinde de ele și fiziologia însăși, au loc fără ca noi să încercăm în mod deliberat să le îndreptăm în vreo direcție. Din același motiv, mulți oameni leagă direct evenimentul trăit cu emoțiile și comportamentul, evitând contribuţia mediatoare a modului lor de gândire.

Ei bine, fiecare emoție presupune activarea diferitelor regiuni ale creierului, precum și senzații corporale care îi sunt specifice datorită proprietăților sale evolutive. Bucuria, frica, tristețea, mânia, dezgustul și surpriza implică în fiecare caz o reacție fiziologică diferită și identificabilă. Când prin experiența noastră ne confruntăm cu situații reale care le precipită, se produce o asociere între evenimentele trăite și felul în care ne-au făcut să simțim.

Acest efect urmează legile de bază ale învățării, asociind caracteristicile generale ale situației cu emoția contingentă care o însoțește, Toate acestea fiind extinse la evenimentele ulterioare care adăpostesc asemănări cu privire la original. În acest fel, se disting inductorii primari (stimuli de mediu care au provocat emoția în primul rând) și inductori secundari (stimuli de mediu ulteriori la care se generalizeaza relatia originala fapt-emotie).

În momentele inițiale ale procesului de evaluare a unei experiențe prezente, în timp ce acestea se desfășoară în noi intern mecanismele cognitive care sunt necesare pentru a răspunde la mediu cu maximă imediate și acuratețe, reacția somatică și viscerală care a fost trăită înaintea unui eveniment asemănător celui cu care ne-am confruntat în trecut apare în paralel. Întrebarea este: cum ne afectează această reacție dublă și subțire, bazată pe experiența anterioară, dar cu o capacitate proactivă?

• Te-ar putea interesa: "Părți ale creierului uman (și funcții)"

Care este funcția ta?

Se spune că ființa umană este singurul animal care se poticnește de două ori cu aceeași piatră. Adică, atunci când se confruntă cu o situație foarte asemănătoare cu cea în care a greșit, tinde să repete aceeași strategie doar pentru a ajunge din nou cufundat în turbulența eșecului. Iar înțelepciunea populară, întruchipată în bogatul proverb spaniol, sugerează și că: „prima oară a fost vina ta, dar a doua oară a fost vina mea”. Înțelepciunea strămoșilor noștri nu trebuie niciodată subestimată.

Adevarul este avem resurse cognitive foarte limitate. De fiecare data cand ne confruntam cu o noua situatie de mare cerere, trecem de obicei printr-o perioada de anxietate care ne compromite chiar si starea de spirit; pentru că avem nevoie de toată capacitatea mentală disponibilă pentru a extrage, codifica, sistematiza și înțelege informațiile care sunt implicate; procesându-l eficient pentru a oferi un răspuns adecvat în măsura posibilului.

Acest proces este cunoscut, în termeni generali, ca luare a deciziilor. Dacă o înțelegem în modul indicat în paragraful anterior, este tentant să interpretăm că emoțiile nu au contribuit în niciun moment al procesului, ci adevărul. este că dovezile indică faptul că acestea sunt absolut necesare pentru a selecta cel mai bun curs de acțiune în contextul unei multitudini de căi posibile către alege.

Emoția acționează ca un ghid, categoric. Ea tinde să se desfășoare înaintea fiecărui eveniment semnificativ din viața noastră, făcând parte din memoria sa atunci când este reamintită, chiar și mulți ani mai târziu. Pentru ca toate acestea să fie posibile, creierul are nevoie de numeroase structuri, rezervând amigdala (situată în profunzimea acesteia) memoriei emoționale.

Ei bine, atunci când ne confruntăm cu o situație solicitantă asemănătoare cu cea pe care am fi putut să o trăim într-un alt moment din trecut, corpul stabilește un marker somatic: simțim imediat senzațiile corporale apărute cu ocazia anterioară (cele specifice fricii, mâniei, tristeții etc.), oferindu-ne acestea o busolă asupra deciziei oportune la ora actuală, echivalând ceea ce a fost trăit în trecut cu ceea ce se trăiește acum.

La nivel colocvial, acest fenomen a fost transmis prin expresii populare precum „Am avut o bănuială”, care fac aluzie la direct la componentele fiziologice (ritmul cardiac) care au apărut chiar în momentul luării unei decizii și care în cele din urmă au decantat proces. În acest fel, emoția ar acționa ca un mecanism al economiei cognitive prin componentele sale somatice și ar elibera încărcătura mare a procesării cognitive.

concluzii

Emoțiile și cogniția sunt indisolubil legate în toate procesele decizionale de bază., deci acestea necesită integritatea structurilor creierului de care depind.

Markerul somatic ar recurge la tiparul fiziologic al emoțiilor care au apărut în timpul experiențelor trecute. pentru a facilita o analiză prospectivă a celor actuale, ajutând la alegerea unor cursuri specifice de acțiune în medii complexe.

Convergența emoției și a cunoașterii se numește sentiment (care capătă o mai mare profunzime experiențială), care necesită interacțiunea cortexului orbitofrontal și a amigdalei, precum și integritatea conexiunilor care uni. De aceea, leziunile frontale (tumori, accidente etc.) au fost asociate în mod constant cu Dificultăți de integrare a emoției în decizii, ceea ce duce la dificultăți în asumarea propriei autonomie personală.

Referințe bibliografice:

• Márquez, M.R., Salguero, P., Paino, S. și Alameda, J.R. (2013). Ipoteza markerului somatic și incidența acesteia în procesul decizional. Electronic Journal of Applied Methodology, 18(1), 17-36.
• Becara, A. și Damasio, A.R. (2004). Ipoteza markerului somatic: o teorie neuronală a deciziei economice. Games and Economic Behavior, 52, 336-372.