Diferențele dintre extorcare, constrângere și șantaj

Extorcare, șantaj, constrângere: cele trei concepte răspund unei tipologii criminale care poate atrage, dacă se dovedește, pedepse penale de la minimum un an până la maximum cinci dacă se dovedește o astfel de activitate.

Deși toate aceste acțiuni sunt deopotrivă disprețuitoare și intolerabile, există diferențe cruciale între ele care le deosebesc din punct de vedere juridic.

• Articol înrudit: "Cele 11 tipuri de violență (și diferitele tipuri de agresiune)"

Coerciție, extorcare și șantaj: cum să le distingem?

În acest articol vom analiza în mod obiectiv fiecare dintre aceste cazuri și vom clarifica ce le deosebește unul de celălalt.

Ce este extorcarea?

Extorcarea este un tip de infracțiune sau criminologie care se referă la situații în care un subiect în cauză obligă un alt subiect să străin, proprietar al proprietății și al averii patrimoniale, omite sau înfăptuiește un act juridic împotriva sa (al proprietarului, al celui storcat), toate acest prin acte de intimidare precum violența sau amenințările.

În acest caz, subiectul pasiv sau victima este serios dezavantajat financiar, întrucât scopul ultim al activității de extorcare este profitul, intenția de a beneficia economic, fără a lăsa opțiune persoanei afectate de marja lor îngustă de reacție sau negociere.

Metodele de desfășurare cu succes a practicii de extorcare sunt de obicei intimidarea care, pentru a asigura convingerea părții afectate, se întâmplă de obicei. direct la violență fizică, având primele amenințări verbale pentru a încerca să convingă victima, deoarece discreția este preferată de către criminali.

Definirea conceptului de constrângere

Coerciția are o complexitate definitorie care merită analizată. Actul coercitiv este, din punct de vedere juridic și tehnic, un act voluntar al unui subiect A care, la rândul său, a fost intimidat de un alt subiect B pentru a scădea, a fura sau intra în posesia unui bun mobil sau imobil al unui terț subiect C.

Deși acțiunea este, după cum am subliniat, voluntară, subiectul în cauză nu este și nu a fost liber să-și determine conduita întrucât a fost amenințat anterior de persoana delincventă.

Cu toate acestea, merită menționat elementul de amenințare ca o variabilă dependentă de atitudinea celor constrânși, întrucât aceasta nu poate fi o simplă amenințare verbală. Trebuie să existe factori clari de atenuare pentru vătămarea gravă, chiar și până la rănirea fizică sau amenințarea cu violență împotriva unui membru al familiei sau a unui prieten, de exemplu.

În plus, respectiva amenințare prin constrângere trebuie să fie de natură iminentă, iremediabilă și inevitabil, fără ca partea constrânsă să aibă vreo oportunitate de a reacționa sau de a se sustrage amenințării.

Și șantajul, cum se definește?

În sfârșit găsim definiția șantajului. În acest sens, șantajul face parte dintr-un alt proces de care o persoană decide să beneficieze mod lucrativ al altei persoane prin amenințarea că va face rău celui șantajat dacă nu se îngrijește de a lui cereri.

Pe scurt, șantaj se referă la defăimarea sau diseminarea a ceva privat în sfera publică pentru a provoca în special daune emoționale. De exemplu, un soț care îi este infidel soției este fotografiat în flagrant și o altă persoană îl contactează pentru a-i cere o sumă de bani pentru a reduce la tăcere scandalul.

În cadrul șantajului găsim un alt tip, de natură nonprofit: cel emoțional. În acest caz, este folosit pentru ca o persoană să poată influența gândurile alteia, senzorial, manipularea gândurilor celui afectat. Nu se așteaptă niciun beneficiu în schimb, doar că destinatarul își schimbă atitudinea.

• Articol înrudit: "Șantajul emoțional: o formă puternică de manipulare în cuplu"

Principalele diferențe dintre cele trei concepte

Nu este întotdeauna ușor să știi să identifici și să interpretezi diferențele dintre cele trei infracțiuni, întrucât toate urmăresc același scop, acela de a dăunând altuia dintr-un motiv sau altul, în favoarea propriei persoane. Prin urmare, cazurile trebuie investigate individual, studiind elementele și variabilele implicate pentru a concluziona care dintre ele corespunde realității.

Cu toate acestea, există unele elemente care disting astfel de concepte similare. În cazul extorcării, infracțiunea poate fi la plural. Sunt lezate bunurile mobile și imobile, integritatea fizică a terților sau libertatea.

Dimpotrivă, constrângerea este de obicei o acțiune directă și imediată, care trebuie consumat ipso facto, si face ca persoana afectata sa actioneze in numele lui (coercor). Deși în multe cazuri constrângerea răspunde unui scop lucrativ, ea poate fi de altă natură. Adică, a face o persoană să-l rănească pe altul împotriva voinței sale pentru simpla plăcere de a face rău fizic.

In cele din urma, șantajul este poate cel mai îndepărtat de cele două precedente. Șantajul poate fi, de asemenea, de natură profitabilă, dar violența este minimă și darul vorbirii este ceea ce desăvârșește de obicei actul de convingere a victimei. În plus, șantajul emoțional nu este considerat o infracțiune sau este foarte greu de dovedit, așa că este extrem de complex să previi apariția acestor cazuri.