De ce mint politicienii?
În vremurile în care trăim, a spune că politicienii mint este aproape evident. Nu sunt puțini lideri de tot felul de partide și ideologii care au fost prinși spunând ceva ce nu l-au îndeplinit niciodată odată ce au fost aleși de electorat.
S-ar putea crede că pentru că își consideră alegătorii ca niște idioți, nu vor trece prin minciună. Totuși, ținând cont că datorită internetului putem confirma cu ușurință despre ce au mințit, nu se poate să nu se gândească De ce mint politicienii. Ar trebui să știe că vor fi refuzați mai devreme sau mai târziu.
În continuare, vom aprofunda în această problemă, văzând că, într-adevăr, nu este vorba doar despre minciună, ci despre a face din minciunile tale un instrument cu adevărat puternic.
- Articol înrudit: „Ce este psihologia politică?”
De ce mint politicienii atât de des?
A spune că politicienii mint sună aproape logic. Unii vor spune că, într-adevăr, nu este așa, pur și simplu că spun că promit ceva în programele lor electorale dar din cauza lui X sau Y până la urmă nu pot confirma. Alții, poate mai realiști, vor spune că într-adevăr politicienii mint în mod conștient
cu intenția clară de a fi aleși de alegătorii lor și apoi, când sunt deja la putere, își vor lua asupra lor să îi dezamăgească pe cei care i-au ales.Oricum ar fi, nu se poate să nu se gândească că în vremurile în care trăim, politicianul care minte este un politician nu prea inteligent și precaut. Datorită internetului și accesului la toate informațiile care există și pentru că nu este foarte greu de găsit pagini web cu o ideologie antagonistă cu cea a unui anumit politician care scoate la iveală tot ceea ce are mintit. Ținând cont de asta, am putea crede că acești oameni sunt cu adevărat proști, deoarece știu că există o resursă care va nega tot ce au spus.
Într-o lume ideală și logică, politicianul mincinos ar fi prins și scos din cursa politică pentru că nimeni nu vrea să-l voteze. Dar nu trăim nici într-o lume ideală, nici într-una logică. Politicianul spune în mod flagrant neadevăruri, știe că internetul va dovedi despre ce a mințit și, chiar și așa, atinge o faimă enormă, mulți alegători și un impact incredibil. Să ne uităm la Donald Trump sau Jair Bolsonaro. Înainte de a fi aleși, au spus o mulțime de prostii, lucruri pe care orice nord-american sau brazilian le-ar putea nega rapid și, în ciuda acestui fapt, au ajuns să fie aleși președinte.
Tinand cont de toate acestea, pe langa intrebarea care ii da numele acestui articol (De ce mint politicienii?) imi vine in minte si cum, chiar si mincind, reusesc sa capete faima. Se pare că acest lucru ar trebui să fie exact opusul și a devenit clar că, cu aceste două exemple pe care tocmai le-am menționat, nu numai că am bine, dar se pare că faima lui este în creștere, chiar și cu un management teribil al unor aspecte la fel de cruciale în istorie ca și COVID 19.
o lume a minciunilor
Informațiile false, mai recent compuse din ceea ce se numește „știri false”, par să se răspândească mai repede decât adevărul. Putem crede că a crede în minciuni sau că vrem să le credem este ceva modern, promovat de către tehnologii noi, dar se pare că asta vine deja de foarte departe, chiar de când nu era scris.
Se pare că existența conflictelor intergrupale de-a lungul istoriei noastre evolutive ne-a modelat mintea. Psihologia umană pare a fi predispusă să disemineze informații care, indiferent de indiferent dacă este adevărat sau nu, dacă îndeplinește următoarele caracteristici, este văzut ca ceva potențial credibil.
- Mobilizați grupul din grup împotriva grupului extern.
- Facilitarea coordonării îngrijirii și eforturilor în cadrul propriului grup.
- Indicați angajamentul față de grup al membrilor grupului.
Departe de ceea ce cred mulți, mintea umană este concepută să selecteze și să disemineze informații care sunt eficiente în atingerea acestor obiective, să nu dea anumite informații, mai ales dacă are loc un conflict social. În cazul în care există un conflict între două grupuri, ființele umane sunt pregătite din punct de vedere psihologic să-l prioritizeze pe aceea. informații care ne ajută să câștigăm conflictul împotriva grupului extern, chiar dacă în mod obiectiv acea informație este în mod clar a eroare.
Trebuie spus că a se asigura că ființa umană nu acordă atenția cuvenită informațiilor adevărate nu este în întregime adevărat. Este adaptativ și eficient să ai cunoștințe adevărate despre lumea exterioară, mai ales în aspectele care contribuie la supraviețuire individual și de grup în ceea ce privește nevoile biologice, cum ar fi hrănirea, adăpostul sau evitarea unei amenințări precum un prădător. De exemplu, într-un trib, este adaptabil să le spuneți celorlalți membri unde sunt cele mai bune pășuni pentru a vâna gnu.
Totuși, în cursul evoluției umane, mintea noastră a generat, a adoptat și propagarea credințelor care ar putea fi folosite pentru a îndeplini alte funcții, deși informația în sine nu era fi adevărat. Minciuna are o componentă evolutivă clară, deoarece altfel nu l-am duce la îndeplinire. Mințind îi putem manipula pe alți oameni, îi putem face să-și imagineze lucruri care nu sunt și îi putem face să se comporte într-un mod care este benefic pentru noi. Minciuna ar fi servit pentru ca un grup în dezacord cu altul să-l pună capăt celuilalt, chiar dacă motivația se baza pe falsități.
- Ați putea fi interesat de: „Psihologia grupurilor: definiție, funcții și autori principali”
Conflict la animale non-umane
Desigur, conflictul sau lupta nu este ceva exclusiv speciei umane. De mai multe ori am văzut în documentarele de televiziune cum doi indivizi ai aceluiași speciile se confruntă cu probleme precum dominația asupra teritoriului, hrana sau obținerea a cuplu. Aceste confruntări urmează de obicei o serie de pași pentru a evalua dacă există șanse de victorie. sau altfel există șanse mari de a pierde cu răni grave sau chiar moarte.
În cele mai multe cazuri, cel mai bun predictor al capacității de a face față este dimensiunea și puterea fizică. Acesta este motivul pentru care selecția naturală a dezvoltat mecanisme la diferite specii să poată evalua dimensiunea și puterea adversarului, pentru a afla dacă are vreunul şansă. Avem un exemplu în acest sens la căprioarele care, înainte de luptă, încep de obicei să urle. S-a văzut că volumul apelurilor lor se corelează direct cu dimensiunea lor. Cu cât volumul este mai mare, cu atât este mai mare.
Dar ceea ce este surprinzător este că uneori căprioarele mint. Intenționați să evite o luptă, ei cu siguranță vor pierde și vor agresa rivalul lor, cerbul cu dimensiuni modeste, să zicem, emit burdufuri de volum mare, de parcă ar fi mai mari decât sunt. În felul acesta, și cu puțin noroc, pot intimida un rival care, cu siguranță, dacă ar fi decis să lupte împotriva lor i-ar fi învins și a plecat foarte grav rănit. În acest fel, acești cerbi mici obțin hrană, teritoriu și parteneri fără a fi nevoiți să-și pună viața în pericol.
Avem un alt mecanism natural de amăgire în piloerecție, adică ne face pielea de găină și părul se ridică. În cazul uman, acest mecanism nu ne mai este de mare folos, dar la speciile mai păroase permite încurcă adversarul dându-i sentimentul că sunt mai mari și, prin urmare, mai puternici decât ei chiar sunt. Astfel, mai ales în fața unui prădător sau a oricărui alt animal amenințător, multe specii de animale își pot salva viața mințindu-și adversarul despre mărimea lor.
Conflicte intergrupale și instincte de coaliție
În cazul uman, conflictele au făcut un salt evolutiv important. La specia noastră, conflictele pot apărea nu numai între indivizi, ci și între grupuri foarte mari.. Noi, oamenii, știm că mai mulți indivizi slabi nu au nicio șansă împotriva unui individ mai puternic singuri, dar împreună îl pot învinge.
Alianțele sunt un aspect fundamental în istoria noastră evolutivă și s-a văzut că apare și la unele primate precum cimpanzeii.
Ca indivizi, dacă nu avem nicio coaliție cu alți oameni, suntem „gori”, slabi față de oricine are. Apartenența la o coaliție a devenit un imperativ evolutiv, la fel de important ca obținerea de hrană sau adăpost.
Ființele umane, deși nu suntem o specie care devine un superorganism precum furnicile, ne organizăm într-o structură foarte socială. Am dobândit un sentiment foarte puternic de apartenență la tot felul de grupuri, produs al instinctului nostru de a aparține unei coaliții care ne garantează protecția și securitatea.
Odată ce suntem înăuntru, ajungem să dobândim anumite tipare de comportament și gândire. Sentimentul nostru de apartenență la grup ne face să fim mai puțin critici față de ceea ce se spune în cadrul acestuia. Ne este mult mai ușor să credem ceea ce este împărtășit în ea, chiar dacă din exterior îl vedem ca pe ceva cu adevărat delirante și nu foarte credibil. Împărtășirea acelorași convingeri ca și restul membrilor grupului ne face să ne simțim mai parte din el, în timp ce critica ne alungă. Minciuna poate uni un grup, mai ales dacă i se spune să evidențieze diferențele lor față de grupul extern.
Atunci când există un conflict între două grupuri, coeziunea și coordonarea dintre membrii fiecărui grup sunt două aspecte esențiale pentru a câștiga lupta. Dacă două grupuri sunt în dispută și se găsesc pe picior de egalitate, cel care primește Să te organizezi mai bine, să ai un gând mai omogen și să faci o acțiune mai sincronizată va fi grupă câștigătoare.
Toate acestea sunt direct legate de motivul pentru care politicienii și, în general, orice partid politic sau chiar națiune mint. Mințitul despre caracteristicile propriului grup, exagerarea virtuților acestuia, despre cele ale celuilalt grup, evidențierea sau inventarea defectelor, contribuie ca ingrupul să fie și mai motivat, având o mai mare stimă de sine și o capacitate mai mare de acțiune.
Un exemplu în acest sens îl avem în paradele militare. În ele, statele își prezintă întregul lor arsenal militar larg cu o intenție politică clară: de a intimida rivalul. Prin intermediul unei armate perfect sincronizate defilând pe străzile capitalei, arătând armele, tancurile și chiar artefactele sale care nu sunt altceva decât piatră de carton, guvernul trimite două mesaje. Una, că sunt o națiune mare, care exaltă mândria națională, și două, că alte țări nu îndrăznesc să-i atace pentru că sunt bine pregătiți, ceea ce nu trebuie să fie adevărat.
Celălalt exemplu este discursul politicienilor. Politicienii mint, spun minciuni de tot felul și condițiile cu intenția clară ca publicul lor să simtă că dacă nu votați pentru el, vor permite o potențială amenințare, fie săvârșită de rivalul politic, fie prin inacțiunea acestuia; întâmpla. Cursele electorale sunt doar un alt tip de conflict intergrup și, ca în oricare altul, este necesară îmbunătățirea coordonării în grup prin înșelăciune. Minciunile din aceste contexte servesc la:
- Rezolva probleme de coordonare.
- A fi de acord cu convingerile false este un semn de angajament față de grup.
- Exercitarea dominației asupra grupului făcându-i să creadă informații exagerate.
minciuni și coordonare
Donald L. Horowitz explică în cartea sa Revolta etnică mortală că înainte și după masacrele etnice care au avut loc în întreaga lume de-a lungul istoriei zvonurile au fost instrumentul care a servit pentru a lua măsuri. Circulația acestor zvonuri, adică informații neverificate și, în multe ocazii, joc neverificabil un rol foarte important atunci când vine vorba de atacarea grupului extern, văzut ca o amenințare teribilă care va avea în curând ataca-ne.
Conținutul acestor zvonuri tinde să arate grupul rival ca pe un inamic fără inimă, ceea ce devalorizează grupul nostru. Acest grup extern este foarte puternic și dacă nu se face ceva pentru a-l opri, ne va răni, ne poate chiar distruge. Zvonurile transmit un sentiment de urgență, că, dacă nu se face ceva, vom fi grav răniți. Un exemplu ușor de înțeles este cazul Germaniei când Adolf Hitler a început să pătrundă în panorama politician, spunând cum evreii conspirau pentru a distruge națiunea și că este necesar „apărat”.
Mulți politicieni actuali seamănă îndoieli cu zvonuri că nu pot confirma și nici nu au intenția. În multe discursuri, în special ale politicienilor care susțin ideile conspirative, nu este neobișnuit să găsiți fraze de genul „Nu știu dacă este adevărat, dar...”, un tip de structură verbală care vine să semene îndoială și teamă în populație, care nu poate să nu gândească „și dacă e adevărat... ar trebui să facem ceva! deja!"
minciuna si dominatie
A face declarații false îi poate ajuta pe politicieni să-și semnaleze motivația de a ajuta grupul într-un conflict, dar și pentru a sublinia că același politician are aptitudinile potrivite pentru a conduce grupul la victorie.
Mintea umană în vremuri de conflict este concepută pentru a promova acei lideri care au sau par au caracteristicile personale care vor permite rezolvarea problemelor ingrupului în cel mai mult efectiv.
Una dintre caracteristicile pe care trebuie să le aibă toată politica este aceea de dominație, adică capacitatea de a induce conformarea unei acțiuni fie prin intimidare, fie prin constrângere. Când există un conflict, fie că este vorba de un război sau doar de o situație tensionată din punct de vedere politic, oamenii preferă liderii dominanti., reflectat în motivația lui ca conflictul să escaladeze și să atace inamicul odată pentru totdeauna. Dominanța se manifestă prin provocarea grupului extern.
Politicianul care minte, care atacă un alt partid sau un adept al unei ideologii politice antagoniste, face cu intenția clară de a se vedea dominant, o figură a puterii înaintea potențialului său alegătorii. Îndrăznește să spună lucrurile așa cum gândește sau cum dorește publicul său să fie spuse, chiar dacă nu sunt adevărate. Contestând normele, ei sunt văzuți ca mai autentici, mai îndrăzneți, mai adevărati. În mod ironic, politicienii mint pentru a fi văzuți ca cei mai de drept și oameni, că ne place să ni se spună lucrurile așa cum le credem, nu așa cum sunt cu adevărat noi continuăm.
Referințe bibliografice:
- Horowitz, D. L. (2003) Revolta etnică mortală. University of California Press.
- Petersen, M., Osmundsen, M. și Tooby, J. (29 august 2020). Psihologia evoluționistă a conflictului și funcțiile falsității. https://doi.org/10.31234/osf.io/kaby9.