Efectele lobotomiei cerebrale: un rezumat

De-a lungul istoriei umanității, discipline precum medicina, psihologia, psihiatria și biologia au avut episoade întunecate.

De la eugenie, prin medicii din lagărele de concentrare și apărarea că diferențele rasiale explica diferențele de inteligență, nu sunt puține cazuri în care știința a greșit și a făcut rău unui grup de societate. Principiul „primum non nocere” („primul lucru este să nu faci rău”) nu a fost întotdeauna respectat, deși este posibil să fi existat intenții bune în spatele lui.

Este cazul lobotomiei, practică care a fost folosită cu scopul de a îmbunătăți viața pacienților cu tulburări mintale și să-i elibereze de viața proastă pe care o duceau în spitalele de boli psihice de la mijlocul secolului xx. Cu toate acestea, această practică s-a dovedit a fi foarte dăunătoare, dând naștere unui set de efecte negative care nu se putea spune cu certitudine dacă au presupus sau nu o îmbunătățire a calității vieții celor interveniți. În acest articol vom face o revizuire a efectelor lobotomiei asupra vieții pacienților operați

, pe lângă faptul că vedem pe scurt fundalul istoric al acestei tehnici.

• Articol înrudit: "Istoria psihologiei: autori și principalele teorii"

Scurt istoric al lobotomiei

Lobotomia a fost o tehnică care, încă de la început, a stârnit controverse enorme în domeniul psihiatriei. Rădăcinile sale merg înapoi la trepanațiile primitive ale culturilor antice. Acest tip de intervenție a constat în deschiderea unor găuri în craniu și „expulzarea” spiritelor rele care se aflau în cap. Conform convingerilor lor, aceste culturi susțineau că aceste entități sunt responsabile de tulburările mintale.

Cu toate acestea, lobotomia în sine este mult mai modernă, fiind dezvoltată în timpul secolului al XX-lea. Portughezul António Egas Moniz a fost cel care a pus bazele acestei tehnici prin primele sale leucotomii., cu scopul de a trata și vindeca tulburările psihotice. Această intervenție a constat în tăierea conexiunilor lobului frontal cu restul creierului, argumentând că în acest fel s-ar reduce simptomele problematice. A câștigat Premiul Nobel pentru Medicină în 1949 pentru că a fost responsabil pentru această tehnică.

Ulterior, Walter Freeman, un medic cu experiență în chirurgie și neurochirurgie, a modificat această tehnică din contactul său cu leucotomia lui Moniz și așa a creat lobotomia. Reformulând postulatele omului de știință portughez, Freeman a susținut că în spatele tulburărilor mintale se afla a interacțiunea dintre talamus și cortexul prefrontal și că era necesar să se distrugă conexiunile dintre cele două structurilor.

Pentru a-și realiza tehnica, Freeman a ajuns într-un punct în care nu avea nevoie de decât de aproximativ zece minute, iar ca instrument chirurgical era suficientă o scobitoare de gheață. Aici, cuvântul „picătură de gheață” nu este o metaforă; Domnul Walter Freeman a folosit unelte luate din propria sa bucătărie (conform celor exprimate de unul dintre fiii săi) pentru a le folosi pe creierul pacienților săi.

Intervenția a fost destul de simplă. Mai întâi, a luat instrumentul de bucătărie deja menționat și l-a introdus sub pleoapa superioară pentru a ajunge la lobul frontal și, cu un ciocan, bătut pentru a „toca” (joc de cuvinte) conexiunile anterior menționat. O particularitate a acestei intervenții, de neconceput astăzi, este că a fost o operație oarbă. Ce înseamnă acest lucru? înseamnă că Domnul Lobotomist nu știa exact unde se duce.

Pe scurt, o lobotomie a constat în a înfige un scobitor de gheață în creierul pacienților timp de aproximativ zece minute și a-și încerca norocul. În timpul procesului, pacientul a fost treaz și au fost puse întrebări. Când ceea ce spunea pacientul nu avea sens, însemna că era un moment bun să te oprești.

Ar trebui spus că la vremea aceea se știa puțin despre marea importanță a lobului frontal, regiune care se ocupă de funcțiile executive: concentrare, planificare, memorie de lucru, raționament, luare a deciziilor...

• Te-ar putea interesa: "Ce este lobul frontal și cum funcționează?"

Efectele lobotomiei cerebrale

Deși obiectivul acestei intervenții chirurgicale a fost îmbunătățirea stării pacienților și reducerea simptomelor acestora, adevărul este că atât pe termen scurt, cât și pe termen lung, pacienții au prezentat semne de agravare. De altfel, chiar și apărătorii acestei tehnici și experții lobotomiști au recunoscut că după intervenție pacienții au manifestat modificări în personalitatea și inteligența lor.

Walter Freeman însuși a inventat expresia „copilărie indusă chirurgical” pentru a se referi la starea postoperatorie manifestată de pacienții lobotomizați. În esență, după lobotomie, mulți pacienți păreau să se comporte ca niște copii. Cu toate acestea, Freeman părea convins că aceasta va fi doar o fază temporară. Potrivit acestui medic, după o perioadă de „maturare” pacienții s-ar comporta ca adulții fără tulburări sau cu o oarecare îmbunătățire.

Dar în practică acest lucru nu s-a întâmplat. Era o chestiune de timp până când tehnica de lobotomie s-a dovedit a fi o intervenție chirurgicală clar contraproductivă și că a însemnat o vătămare clară a sănătății și autonomiei pacienților.

Primele simptome manifestate de persoanele lobotomizate au fost, în mod normal, stupoare, stare de confuzie și probleme urinare, cum ar fi incontinența, având o pierdere clară a controlului sfincterului. Odată cu aceasta, au apărut și modificări ale comportamentului alimentar, manifestând o creștere a apetitului în așa măsură încât s-a îngrășat mult în urma operației.

Personalitatea a fost un aspect care a fost foarte afectat. A existat mai puțină spontaneitate, mai puțină îngrijire de sine și un grad mai scăzut de autocontrol. Capacitatea de a lua inițiativa a fost redusă și a existat mai puțină inhibiție atunci când s-a confruntat cu stimuli plăcuti. Inerția a fost un alt dintre cele mai frecvente efecte la persoanele care au fost lobotomizate.

După cum sa menționat deja, intervenția a fost efectuată asupra lobului frontal, care se ocupă de funcțiile executive. Deci era normal să vezi asta capacități precum planificarea, memoria de lucru, atenția și altele au fost, de asemenea, diminuate. A existat, de asemenea, afectare în cunoașterea socială, unii fiind incapabili să se pună în locul altora din cauza asta.

„Remediul” i-a liniștit pe pacienți, făcându-le să scadă activarea, dar nu pentru că tulburarea ar fi dispărut magic, ci mai degrabă pentru că au fost transformați în zombi. Pentru mai multe inri, multi pacienti au inceput sa sufere convulsii dupa ce au fost operati, dând sprijin celebrului dicton „remediul este mai rău decât boala”.

Cu toate acestea, cel mai clar efect grav a fost moartea. Potrivit unor surse, unul din trei pacienți nu a supraviețuit acestui tip de intervențieîn ciuda duratei sale scurte. Au fost, de asemenea, mai multe cazuri de persoane lobotomizate care au ajuns să se sinucidă din cauza asta.