Pericolul penal: chei și concepte pentru evaluarea acestuia

În zilele noastre, nu este neobișnuit să auziți frecvent la știri, radio și alte mijloace media comunicarea termenului „pericol”, mai ales atunci când vorbesc despre probleme legate de domeniul penal.

„Penal extrem de periculos”, „închisoare periculoasă medie” și alte concepte și termeni sunt exemple cum auzim o astfel de terminologie de la o zi la alta, până la punctul în care credem că suntem familiarizați este. În ciuda acestui fapt, acest concept continuă să fie unul dintre cele mai neînțelese din cadrul criminologie deoarece este adesea confundat cu altele precum cel al agresivitate și violență.

În plus, noile forme de criminalitate care apar odată cu noile vremuri ne obligă să îi facem o analiză și o analiză aprofundată. În acest articol Ne propunem să conceptualizăm conceptul de periculozitate, să punctăm care sunt caracteristicile sale și să explicăm importanța acestuia.

Pericolul penal: cunoașterea istoriei conceptului

Ideea de pericol nu este în niciun caz nouă, însă conceptul de pericolul penal este relativ modern.

Cel mai clar antecedent al său datează de la tezele autorului german Feuerbach, al cărui termen ar deveni parte a Codului penal bavarez în 1800 și care l-a definit ca fiind calitatea unei persoane care face rezonabil să presupună că va încălca dreptul.

Definiții și aproximări moderne

Definiția mai modernă a pericolului a fost introdusă în criminologie de către Rafael Garófalo cu frica sa de a desemna răutatea constantă și activă a infractorului și cantitatea de rău prevăzută de care să fie temut chiar de infractor.

Conceptul, deși controversat de atunci, a fost rapid acceptat până în 1892 Uniunea internațională de drept penalRecunoscut oficial de profesori eminenți ai acestei ramuri de drept, precum Von Liszt și Prins.

Definiție unitară din criminologie

Pericol, din latină periculum, se referă la riscul, contingența iminentă că se întâmplă ceva rău, fiind situația, lucrul sau obstacolul ceea ce crește posibilitatea unor daune sau daune.

Pericol, atunci când îl aplicăm unei persoane, este calitatea daunelor pe care aceasta le-ar putea provoca, în atenție la factorii care îl determină să facă aceste daune. Academia Regală a Limbii acceptă acest termen referindu-se la o persoană ca fiind una care poate provoca vătămări sau să comită fapte penale.

Pentru a clarifica acest concept, să trecem în revistă alte definiții date de diverși autori care au studiat dreptul și criminologia. Rocco o definește ca fiind puterea, atitudinea, adecvarea, capacitatea persoanei de a fi cauza acțiunilor dăunătoare sau periculoase. Petrocelli îl definește ca un set de condiții subiective și obiective în care impulsul este posibil ca un individ să comită un act periculos sau dăunător din punct de vedere social. Enciclopedia Quillet spune că pericolul este ansamblul condițiilor subiective care autorizează o prognoză cu privire la înclinația unui individ de a comite infracțiuni.

După cum puteți vedea, elementele comune din definiții sunt potențialitatea și intenția de a fi predispus la infracțiuni. Așa cum există o diferență clară între agresivitate și violență, pericolul se distinge de cei doi anteriori prin faptul că ambii termeni ne ajută să încercăm să-l diagnosticăm pe acesta din urmă.

Componente ale pericolului

Cercetătorii comportamentului criminal sunt de acord că pericolul are două componente esențiale: capacitatea criminală și adaptabilitatea socială.

Primul concept, capacitate penală, se referă la tensiunea penală internă, puterea criminală, ceea ce personalitatea criminală este capabilă să se dea în domeniul penal. La rândul său, adaptabilitate socială este adecvarea infractorului pentru viața socială, adică posibilitatea de a adapta activitatea infractorului la mediul în care este inserată.

Din aceste componente putem recunoaște patru forme de stare periculoasă.

1. Capacitate criminală foarte puternică și adaptabilitate foarte mare: iată cele mai grave manifestări ale comportamentului antisocial precum infracțiunile cu gulere albe, infracțiunile politico-financiare, criminalitatea organizată, psihopații organizați etc.
2. Capacitate criminală foarte mare și adaptabilitate incertă: mai puțin grav, dar cu potențial criminogen foarte dăunător. Neadaptarea lor îi face să atragă atenția cu ușurință asupra lor. În această categorie fac parte criminali profesioniști și specializați, excluși sociali, printre alții.
3. Capacitate infracțională scăzută și adaptare slabă: constituie infractorii care inundă în mod obișnuit închisorile. Printre acestea se numără inadecvate psihice, delincvenți de personaje și tipologii similare.
4. Capacitate infracțională slabă și adaptabilitate ridicată: forme ușoare de criminalitate. Pericolul său este scăzut sau acut (pericolul poate fi cronic sau acut în funcție de durată; despre asta vom vorbi mai târziu). Aici sunt recunoscuți infractorii ocazionali și pasionați

Elemente constitutive ale pericolului

Vom cita și explica mai jos cele mai importante caracteristici ale pericolului.

• Elemente: Sunt recunoscute două elemente de pericol. Primul cunoscut ca stat periculos este situația trăită de o persoană care urmează să comită o infracțiune. Între timp, oportunitatea este comoditatea timpului și a locului care sunt oferite sau favorizează subiectul să facă pasul de a acționa.
• Forme: psihiatri, psihologii și criminologii disting două tipuri de pericol, primul fiind cronic (sau permanent) care apare în general în cazuri de psihopatie și la alți delincvenți de dificilă reabilitare; în timp ce al doilea se referă la pericolul acut, care este destul de episodic și poate fi epuizat chiar în evenimentul în sine. Cu toate acestea, dacă circumstanțele criminogene continuă, pericolul acut poate duce la cel cronic.

Cuantificați pericolul, o muncă interdisciplinară

Criminologia clinică încearcă să explice criminalitatea de la punctul de plecare al criminalului, personalitatea sa, istoricul său personal și diferiții factori care joacă un rol în comportamentul său. Acesta își propune să formuleze un diagnostic, prognostic și tratament pe subiectul care comite un comportament antisocial.

Pentru a-i cita pe Wolfgang și Ferracuti, criminologia clinică constă în aplicarea integrată și comună a cunoașterea criminalisticii și a tehnicilor de diagnostic pentru cazuri particulare și pentru diagnostic-terapeutic. Astfel, în ceea ce privește funcțiile criminologiei clinice, acestea se remarcă

LA) Sintezați diferitele studii efectuate pe subiectul antisocial și le integrează pentru o sinteză criminală corectă care permite emiterea unui diagnostic, prognostic și tratament

B) Descoperiți criminogeneza și criminodinamica infractorului

C) Emite opinii și opinii ale experților criminologic

D) Propuneți, dacă este cazul, ce fel de pedeapsă este mai convenabil pentru tine

ȘI) Faceți profilaxie criminologică și luați în considerare nevoile criminologice a subiectului

F) Estimează nivelul pericolului

Științe și profesioniști care evaluează pericolul criminalilor

Deși criminologul clinic este figura însărcinată cu cuantificarea nivelului de pericol, ar fi imposibil să se realizeze acest lucru funcționează fără aplicarea corectă a diferitelor discipline care oferă instrumente obiective pe subiect antisocial.

Sinteza criminologică trebuie să derive din cel puțin șapte științe care, împreună, să permită realizarea unui diagnostic fiabil și care se completează reciproc în explicația comportament antisocial. Astfel de științe sunt: ​​antropologia, medicina, psihologia, sociologia, victimologia și penologia. La acestea se pot adăuga altele care permit emiterea altor criterii obiective pe subiect precum: asistență socială, pedagogie etc.

Un exemplu practic pentru a înțelege rolul fiecărui profesionist

Pentru a arăta munca interdisciplinară, am putea exemplifica cu următorul caz: avem un subiect care este acuzat de furt, pedagogul subliniază că un factor criminal important este nivelul său de învățare, care rezultă să fie puțini, dictează că această dificultate le afectează puținele oportunități de muncă, găsind în furt cel mai simplu mod de a câștiga durata de viață. La rândul său, medicul explică faptul că malnutriția a jucat un rol important în dezvoltarea slabă a creierului său în primii ani de viață, ceea ce ar explica parțial un IQ scăzut care întărește ideea nivelului lor scăzut de învăţare; La rândul său, un psiholog deduce din aceasta că ambele condiții, de-a lungul anilor, au accentuat nivelurile de nesiguranță și sentimente de inferioritate care te-au împiedicat să cauți un mod de viață cinstit din cauza fricii de a fi respins.

În acest fel, este dezvăluită criminogeneza infractorului, o problemă care la rândul nostru ne permite să estimăm mai sigur nivelul lor de pericol.

Evaluarea și cuantificarea pericolului penal

Evaluarea pericolului este calitativă și cantitativă.. Primul este văzut în studiul meticulos și obiectiv al factorilor criminogeni ai subiectului antisocial, ambii endogeni (de exemplu, caracteristică și biotip, dispoziție organică, psihopatologii etc.) sau exogene (mediu social, condiții de mediu, cultură, nivel educațional, altele).

În acest sens, este, de asemenea, extrem de important să stabilim dacă pericolul subiectului în cauză este absolut, adică dacă comportamentele lor antisociale se dezvoltă sub influența Orice stimuli criminogeni sau dacă vorbim despre o pericolitate relativă în care individul procedează la acțiune numai după influența unor factori specifici și foarte particulari circumstanțe.

Pe de altă parte, evaluarea cantitativă se referă la valoarea, cantitatea și dimensiunea factorilor care permit prezice, printre altele, probabilitatea recidivei și eficacitatea unui tratament penitenciar. De obicei, este clasificat în minim, mediu și maxim, dar diferiți autori gestionează mai multe scale pe baza elementelor prestabilite. corelat cu pericolul calitativ, încercând să sublinieze cât mai mulți factori criminogeni prezenți în subiect. Exemple de astfel de studii vor fi citate mai târziu.

Pragul criminogen

Acest lucru ridică mai multe probleme și în legătură cu ceea ce diferiți cercetători ai comportamentului uman numesc și pragul criminal cunoscut sub numele de prag de delincvență, care este definit ca fiind capacitatea subiectului de a reacționa la o anumită cantitate de stimul criminogen.

Aceasta este o caracteristică individuală. Astfel, cu cât pragul criminogen al subiectului este mai scăzut, cu atât va fi mai puțin stimulativ penal pentru a face loc actului. (la fel cum persoanele cu un prag scăzut pentru durere au nevoie de un mic stimul pentru ao produce). La comparația studiilor de personalitate, ar trebui adăugate antecedentele pentru infracțiunile anterioare ale individului, precum și respectarea diferențele de acțiune între un act și altul, deoarece pericolul tinde să crească odată cu creșterea complexității infracțiunii.

Scale pentru evaluarea pericolului

Pentru Schied (autor german), pericolul poate fi cuantificat pe o scară formată din 15 factori și unde fiecare dintre ele adaugă un punct negativ și care la rândul său este legat de probabilitatea recidivei. Printre acești factori pe care îi cuprinde acest autor, se remarcă principalul psihopatii, boli ereditare, regularitatea muncii, istoricul judiciar etc.

Alte instrumente de asistență care sunt incluse pentru a evalua pericolul includ HCR-20 (protocol pentru a evalua riscul oricărui tip de violență), LSI-R (care calculează probabilitățile de recidivă), SVR-20 (special conceput pentru a calcula probabilitățile de recidivă a infractori sexuali), etc.

La ce folosește cunoașterea pericolului unui criminal?

Din punct de vedere clinic, stabilirea nivelului de periculozitate al unui criminal are mai multe obiective, printre care subliniem următoarele:

1. Stabiliți care va fi acțiunea criminologică. Dacă va fi profilactic sau doar un tratament specific, dacă are nevoie de un efort reintegrativ total sau dacă factori criminogeni specifici care duc la un comportament criminal, adică permite un tratament mai individualizat penitenciar.

2. Ajutați judecătorul să stabilească care este reacția penală. dacă merită o pedeapsă privativă de libertate sau o măsură de securitate. Dacă aveți nevoie de un tratament de cinci sau douăzeci de ani de închisoare.

3. Indicați care este probabilitatea dvs. de recidivă, ajutând la stabilirea unui diagnostic corect și un prognostic și, prin urmare, probabilitatea lor de reintegrare în societate.

4. Justificați care instituție penitenciară este cea mai convenabilă pentru tratament și dacă merită să fie într-un centru penitenciar sau într-o închisoare cu pericol scăzut, mediu sau mare.

5. Oferiți o idee despre răul pe care îl poate provoca împotriva altora.

Reflecții asupra validității conceptului de pericol

Datorită complexității enorme a personalitatea umanăÎn ciuda diferitelor elemente și metode propuse pentru a încerca să cuantifice pericolul, nu există parametri 100% obiectivi care să permită un diagnostic fiabil în acest sens.

Mai mult, printre cele mai pronunțate critici ale termenului se numără ideea că este stigmatizant și prejudiciabil. Unii juriști și psihologi critică conceptul de pericol, deoarece limitează studiul criminalilor.

Dacă reflectăm cu atenție, închisoarea este practic inutilă: este scumpă, păstrează infractorii inactiv, îi înmulțește vicii, este doar o milă în plus, izolarea provoacă anomalii variind de la nevroză la psihoză și promovează promiscuitatea.

Din pacate, astăzi, marea majoritate a guvernelor aleg în continuare să pedepsească intenția de a comite infracțiuni și raționamentul aplicat pentru a comite fapte criminale, dar proporționalitatea infracțiunii și pericolul de a o efectua nu sunt examinate în profunzime. Cu toate acestea, țările care adoptă modelul de reintegrare individualizat bazat pe nevoile criminogene ale subiectului, care țin cont de nivel de periculozitate al subiectului și care aplică pedepse calitative și nu cantitative, obțin rezultate mai bune, iar cifrele lor de recidivă sunt minori.

Referințe bibliografice:

• Rodríguez Manzanera, L. (2003). Criminologie. (Ed. 18). Mexic: Porrúa
• Mendoza Beivide, Ada Patricia. Psihiatrie pentru criminologi și criminologie pentru psihiatri. Mexic: Trillas (Reimp. 2012)
• Pérez, Luis Carlos: Drept penal. Ed. Bogotá, 1981.
• Landecho, Carlos Maria. Pericolul social și pericolul penal. SAU. Din Valencia. 1974