Где находится ум?

В наших повседневных разговорах довольно часто, когда мы хотим поговорить о «сущности» людей, мы говорим об их сознании.

Например, фильм (Мартин Аче) популяризировал одну из прокламаций, которая лучше всего выражает эту идею применительно к притяжение: интересны не сами тела, а интеллектуальная грань людей, что-то вроде их Психея. В других случаях мы думаем, что, хотя с годами наша внешность меняется, есть что-то, что остается более или менее неизменным, и что это ум, который идентифицирует нас как мыслящих людей.

Тем не мение... Знаем ли мы что-нибудь о том, что мы называем умом? Где он изначально расположен? Это непростой вопрос, который вызывает довольно провокационные размышления.

• Вам может быть интересно: "Ментализм в психологии, вера в душу и почему это проблема"

Расположение разума в теле

Проходят десятилетия в истории психологии и нейробиологии, но мы все еще не приписываем уму конкретное место; В лучшем случае мозг - это совокупность органов, которым мы довольно неточно приписываем

эта способность вместить умственную жизнь. Но так ли это? Чтобы понять это, давайте вернемся к истокам вопроса о том, где находится разум.

В Дуалистическая теория Декарта возможно, первая большая попытка в истории человечества определить местонахождение этой душевной жизни в анатомия человека: французы предложили шишковидную железу как структуру, из которой мысли. Итак, все концептуальное здание рушилось в тот момент, когда мы отрицаем возможность существования души. Недаром Декарт был решительным защитником разделения между телом и духом, чего не было научно.

Но несмотря на то, что теоретически идеи Декарта отвергаются современной наукой, мы обычно предполагаем, что правильно думать, как этот философ, хотя изменение концепции души на концепцию разума. У людей есть врожденная склонность создавать категории для любого явления и части реальность, и именно поэтому мы верим, что существует нечто, называемое «умом», из которого исходят все мысли, эмоции. решения и др. И когда дело доходит до того, чтобы приписать место тому источнику, из которого возникает вся психика, мы выбираем мозг, точно так же, как Декарт.

• Вам может быть интересно: "Дуализм в психологии"

Разум за пределами мозга

Как мы видели, у нас есть почти инстинктивная склонность полагать, что умы находятся в наших головах, пилотируя наши тела, как будто они были крошечными человечками. В свою очередь, многие ученые в области психологии и нейробиологии предполагают, что разум находится в определенном месте тела. Например, лобной доле часто придается большое значение, поскольку эта часть мозга играет очень важную роль в принятии решений и инициации движений.

Другие исследователи поступили наоборот, связав разум с более крупными локациями. За пределами псевдонаучных теорий, которые говорят о космических разумах, хранящих воспоминания о жизнях прошлого, есть сторонники и других сторонников идеи, что разум находится за пределами системы агресивный. Например, из теории воплощенного познания считается, что положения, движения тела, таким образом Как и улавливаемые ими стимулы, они являются частью психической жизни, поскольку определяют то, что мы думаем и что мы Извините.

С другой стороны, такие авторы, как Энди Кларк, сторонники теории расширенного разума, считают, что он выходит за рамки индивидуального тела людей, а также находится в среде, с которой мы взаимодействуем, поскольку оба Эти внешние элементы, такие как части нашего тела, необходимы для того, чтобы разум мог вести себя так, как он ведет себя здесь и здесь. сейчас. Например, компьютеры - это места, где мы храним информацию, и наш способ функционирования уже полностью включает их как часть расширенной памяти.

Основной вопрос: существует ли разум?

До сих пор мы видели попытки определить местонахождение ума, но спросить себя, где ум Прежде всего, необходимо убедиться в наличии достаточных оснований считать, что это существуют.

Для поведенческих психологов характерно именно отрицание существования чего-то, что называется разумом.... или хотя бы один, который может где-то находиться. Точно так же, как движение поезда или деньги, которые у нас есть на счету, нельзя понимать как нечто ограниченное одним местом, то же самое происходит с умом.

С этой точки зрения вера в то, что разум похож на объект или субъект, является результатом попадания в концептуальную ловушку. Ум - это не вещь, это процесс; набор предрасположенностей, которые имеют смысл, когда им дают серию ответов на стимулы. Отсюда понятие мереологическая ошибка, тенденция приписывать определенному месту (в случае, которое касается нас, как правило, мозг) то, что характеризуется набором изменений.

И если что-то характеризует наш опыт и наш образ поведения, так это то, что это всегда происходит в разных обстоятельствах. Точно так же, как весна не в ландшафте или в конкретной стране, то, что мы называем умом, следует понимать не как существительное.

Идея о том, что разум не существует, может звучать провокационно, но не менее верно то, что мы предполагаем, что он существует как догма, не задумываясь, действительно ли это правильно. Ясно одно: это тема, которая является предметом обширных дискуссий. А ты как думаешь?