4 типа сбоя памяти

Как читатель помнит из увиденного в статье "Что такое ложные воспоминания и почему мы страдаем от них?"Существует возможность частично вспомнить событие, разговор или ситуацию, не вспомнить или вспомнить, не прожив их.

Если углубиться в это, можно сказать, что существует множество типов ошибок, и важно поделиться этой информацией, поскольку эти ошибки созданы для разрыва друзей, игнорирования аргументов, создания серьезных конфликтов и других проблем, которые, без сомнения, любой сможет распознать, посмотрев на за.

• Вам может быть интересно: "Как эмоции влияют на наши воспоминания? Теория Гордона Бауэра"

Сбои памяти

Далее мы увидим несколько явлений, которые делают нашу память не такой надежной, как может показаться.

Стресс

Одним из факторов, определяющих нашу память, является стресс., понимая это, помимо перегрузки работой или беспокойством, как активацию на уровне предупреждение, которое может быть подано в самых разных ситуациях, в которых мы участвуем ежедневно.

Стресс вызывает выброс кортикостероидов из-за возбуждения оси гипоталамус-гипофиз-надпочечники (ГГ). (Гомес-Гонсалес, 2002), что

может улучшить или ухудшить памятьв зависимости от фазы обработки, на которую влияют гормоны стресса, а также от природы или валентности (положительной или отрицательной) закодированной информации.

Таким образом, многочисленные исследования показали, когда уровень стресса очень высок. высокий (например: горячая дискуссия в семье или паре: дискуссия на очень спорную тему в сетях Социальное; и т. д.) эмоциональная память сохраняется или даже улучшается, в то время как память неэмоциональной информации затрагивается.

Насколько это актуально? В стрессовой ситуации, подобной тем, которые обсуждались в предыдущем абзаце, весьма вероятно, что не только логика будет отброшена в сторону, но и из-за этого повышенное эмоциональное возбуждение, внимание (и, следовательно, память) сосредоточено на аспектах обсуждения, дебатов или фактов засвидетельствовал что еще вызвало негативные чувства.

Это не только приводит к часто иррациональному (понимаемому как отсутствие хорошо структурированной логики) и преждевременному решению, но это способствует формированию негативных стереотипов о других людях, забывая такие аспекты, как последовательность их аргументов, несмотря на то, что они отсутствие уважения, логика идеи, несмотря на орфографическую ошибку, намерение коммуникатора, несмотря на его ошибку при ее выражении, и т.п. Таким образом, доступ к этой памяти позже, эти детали практически недоступны.

• Статья по теме: "Типы памяти: как человеческий мозг хранит воспоминания?"

Больше опыта, более достоверное мнение?

Мы часто думаем, что столкнувшись с ситуацией больше раз или обсудив ситуацию больше раз конкретная тема или с конкретным человеком, заставляет нас более "осведомляться" об этом или придает большую надежность нашим мнение. Однако так ли это?

Исследования в области наук о поведении показали, что люди, которые неоднократно сталкивались с подобными ситуациями (например, событие, обсуждение) с эмоциональным зарядом, они, как правило, менее надежны, чем свидетельства о событиях, которые произошли только однажды, что дает худшие результаты с точки зрения точности, целостности и последовательности рассказа (Smeets, Candel and Merckelbach, 2004).

Так почему же вы чувствуете себя в большей безопасности?

Феномен предвзятости подтверждения

В психологии есть обширные исследования и Эксперименты по смещению подтверждения. Эта предвзятость также известна как выборочный сбор информации. Это рассматривается как эффект обработки информации, который заставляет людей стремиться подтвердить свои гипотезы, подтверждают их ожидания, подтверждают свои стереотипы или даже оправдывают свои решения или стили продолжительность жизни. Понимайте стереотип как образ мыслей, необязательно отрицательный (например, мир - прекрасное место).

Этот поиск подтверждения является предсознательным или бессознательным (хотя его можно попытаться избежать добровольно, если этот эффект известен), и это происходит независимо от правдивости или ложности собранная информация.

В то же время, эта предвзятость позволяет «повторять» информацию это уже считалось правдой, делая его более устойчивым в собственной схеме познания мира, других или самого себя. Информация, которая не может быть фальсифицирована и хранится как более достоверная, чем в предыдущий раз, когда она была обработана.

Были предложены различные объяснения возникновения предвзятости подтверждения, присущей по умолчанию (хотя я настаиваю, что она может быть модулирована или преодолена) каждого человека. Эти объяснения вращаются вокруг разных факторов, одним из которых является так называемая «когнитивная экономика», с помощью которой мозг стремится к поиску баланса и шаблоны использовать минимум энергии при решении проблемы или ситуации, вопрос, который также частично объясняет формирование стереотипов и схем знание.

Роль эмоций в воспоминаниях

Другие объяснения больше касались эмоциональных факторов. Нетрудно думать, что (обычно) предпочтительнее быть правым, чем ошибаться, поэтому предвзятость подтверждения позволила бы избежать стоимости или ущерба, нанесенного ошибкой, и вместо того, чтобы исследовать факт, аргумент или событие в нейтральной или научный выбираются части, которые соответствуют предположению, часто увеличиваются, а остальные игнорируются или уменьшаются.

Хороший пример этого можно найти в книгах дедуктивное мышление или в руководствах по психологии мышления. Когда разоблачаются различные типы заблуждений, которые служат одновременно для дискредитации аргументов, склоняться к своим собственным и защищать себя от нежелательного изменения или повреждения самооценка.

Роль заблуждений

Ad hominem erroracy: состоит в том, чтобы принять как должное ложное утверждение, принимая в качестве аргумента, кто его сделал. Попытка дискредитировать человека, отстаивающего указанную идею указание на отрицательную характеристику или действие человека, независимо от идеи. Следует отметить, что сегодня это одна из наиболее часто используемых заблуждений в дискуссиях, которые горячо поддерживаются в социальных сетях по текущим вопросам.

Fallacia tu quoque: оно состоит в отклонении аргумента или его признании ложным, утверждая, что лицо, которое его предлагает, непоследовательно. (Пример: как можно говорить о коррупции, если когда вы правили, тоже были случаи?). Мы знаем, что идея на самом деле может быть хорошей или плохой, независимо от того, передает это проповедью или не своим примером, однако, если идея не нравится, это заблуждение часто используется для избегай это.

Таким образом, предвзятость подтверждения искажает и отбирает информацию, которая установлена ​​в наших схемах. Эти схемы, которые упоминались на протяжении всей статьи, в когнитивной науке понимаются как шаблоны мышления, наборы структурированные идеи, структура представления мира, структура конкретного знания, ментальные рамки социального знания, и т.п.

В задачу данной статьи не входит их подробное описание, достаточно прокомментировать, что они несут основную ответственность за наши ожидания.

• Вам может быть интересно: "10 типов логических и аргументированных заблуждений"

Когнитивные схемы

Разве мы не говорили о памяти? Да, и мы продолжаем этим заниматься. Путем компиляции эмоциональная ситуация искажает внимание и воспоминания, предвзятость подтверждения отбирает части информации, которые приносят пользу собственным идеям, и эти идеи снова устанавливаются в нашей памяти в виде диаграмм.

Эти схемы содержат стабильные и изменяемые части, чем больше частей повторяются (подтверждаются), они более стабильны и, кроме того, являются причиной наших ожиданий, поскольку это наша структура знание.

Таким образом, с тем, что видно в эта статья где было показано, что воспоминания, воображение и проекции себя и других в будущем (ожидания) разделяют нейронную сеть, ясно, что Если эти факторы не принимаются во внимание, они возвращаются, чтобы создать цикл, который почти не реагирует ни на какую логику, кроме логики. личное.