Мы разумные или эмоциональные существа?

Если бы нас попросили подытожить прилагательным что-то, что определяет человека и отличает его от других животных, мы, вероятно, будем ссылаться на это наш разумный вид.

В отличие от подавляющего большинства форм жизни, мы можем мыслить абстрактными терминами, связанными с языком, и благодаря им мы можем создавать долгосрочные планы, осознавать реалии, с которыми мы никогда не сталкивались от первого лица, и рассуждать о том, как устроена природа, среди многих других вещи.

Однако верно и то, что эмоции играют очень важную роль в нашем восприятии вещей; Настроение влияет на решения, которые мы принимаем, расставляем приоритеты и даже то, как мы запоминаем. Какая из этих двух сфер нашей психической жизни лучше всего определяет нас?

Мы животные рациональные или эмоциональные?

Что отличает рациональность от эмоциональной? Этот простой вопрос может быть темой, о которой пишут целые книги, но одна вещь, которая сразу бросается в глаза, - это то, что рациональность обычно определяется в более конкретных терминах: действие или мысль, основанные на разуме, который является причиной, является рациональным. область, в которой совместимость и несовместимость, существующие между идеями и концепциями, исследуются на основе принципов логика.

То есть, что характеризует рациональность, так это последовательность и основательность действий и мыслей, которые из нее исходят. Следовательно, теория гласит, что что-то рациональное может быть понято многими людьми, потому что согласованность Этот набор идей, соединенных вместе, представляет собой информацию, которую можно передать, поскольку она не зависит от того, что субъективно.

Вместо, эмоциональное - это то, что не может быть выражено в логических терминах, и поэтому оно остается «запертым» в субъективности. каждый. Художественные формы могут быть способом публичного выражения характера переживаемых эмоций, но не интерпретацией, которую делает каждый человек. Ни эти художественные произведения, ни эмоции, которые вызовет этот опыт, не совпадают с субъективными переживаниями, которые автор хотел запечатлеть.

Короче говоря, тот факт, что рациональное определить легче, чем эмоциональное, говорит нам об одном из различий между этими двумя царствами: первое работает очень хорошо. на бумаге и позволяет выразить определенные психические процессы, заставляя других понимать их почти точно, в то время как эмоции являются личными, они не могут быть воспроизводится письменно.

Однако то, что сферу рационального можно описать более точно, чем сферу эмоционального, не означает, что она лучше определяет наш образ поведения. На самом деле в некотором смысле все наоборот.

Ограниченная рациональность: Канеман, Гигеренцер ...

Насколько эмоционально так сложно определить многие психологи в любом случае предпочитают говорить об «ограниченной рациональности».. То, что мы обычно называли "эмоции"Таким образом, это было бы похоронено в куче тенденций и моделей поведения, которые на этот раз имеют пределы, которые относительно легко описать: это все, что нерационально.

А) Да, Такие исследователи, как Даниэль Канеман или Герд Гигеренцер, прославились проведением многочисленных исследований. в котором проверяется, до какой степени рациональность является энтелехией и не отражает то, как мы обычно действуем. Канеман, по сути, написал одну из самых влиятельных книг по теме ограниченной рациональности: «Думай быстро, думай». медленно, в котором он концептуализирует наш образ мышления, выделяя рациональную и логическую систему и автоматическую, эмоциональную и Быстро.

Эвристика и когнитивные искажения

В эвристический, то когнитивные предубеждения, все умственные ярлыки, которые мы используем принимать решения в кратчайшие сроки и с ограниченным количеством ресурсов и информации, которыми мы располагаем... все это, смешанное с эмоциями, является частью нерациональности, потому что это не процедуры, которые можно объяснить с помощью логики.

Тем не менее, когда дело доходит до столкновения, в нашей жизни, как индивидуумах, так и как вида, больше всего присутствует нерациональность. Плюс, многие подсказки о том, насколько это так, очень легко увидеть.

Рациональное исключение: случай с рекламой.

Существование рекламы дает нам представление об этом. 30-секундные телевизионные ролики, в которых пояснения к техническим характеристикам автомобиля недействительны. и мы даже не можем хорошо понять, что это за автомобиль, они могут заставить нас захотеть его купить, вложив в него несколько зарплат.

То же самое касается всей рекламы в целом; Рекламные элементы - это способы заставить что-то продаваться без необходимости подробно сообщать технические (и, следовательно, объективные) характеристики продукта. Компании тратят слишком много миллионов в год на рекламу этого механизма коммуникации, чтобы нам что-то не рассказывать. о том, как покупатели принимают решения, и поведенческая экономика породила множество исследований, показывающих, как принятие решений на основе интуиции и стереотипов очень распространено, практически стратегия покупки по умолчанию.

Бросить вызов Жану Пиаже

Еще один способ увидеть, в какой степени ограниченная рациональность - это осознать эту логику и большую ее часть. понятий математики нужно изучать сознательно, вкладывая время и силы в Это. Хотя это правда, что новорожденные уже способны мыслить элементарными математическими терминами, человек вы можете жить идеально всю свою жизнь, не зная, что такое логические заблуждения и постоянно падая Они.

Также известно, что в некоторых культурах взрослые остаются в третий этап когнитивного развития определенная Жаном Пиаже, вместо перехода к четвертому и заключительному этапу, характеризующемуся правильным использованием логики. Другими словами, логическое и рациональное мышление, а не существенная характеристика человека, это скорее исторический продукт, присутствующий в одних культурах, а не в других.

Лично я считаю, что последнее является окончательным аргументом в пользу того, почему ту часть психической жизни, которую мы можем ассоциировать с рациональностью, нельзя сравнивать с областями разумного. эмоции, предчувствия и когнитивные уловки, которые мы обычно делаем ежедневно, чтобы выбраться из неприятностей в сложных контекстах, которые теоретически должны решаться через логика. Если мы должны предложить эссенциалистское определение того, что определяет человеческий разум, тогда рациональность как способ мышления и действия должна быть исключена, потому что это результат культурной вехи, достигнутой благодаря развитию языка и письма.

Эмоции преобладают

Ловушка, с помощью которой мы можем прийти к убеждению, что мы разумные существа «по природе», вероятно, состоит в том, что: по сравнению с остальной жизнью мы гораздо более логичны и склонны к систематическим рассуждениям; Однако это не означает, что мы принципиально мыслим исходя из принципов логики; Исторически случаи, когда мы это делали, являются исключением.

Использование разума может дать очень впечатляющие результаты, и это очень полезно и целесообразно. но это не означает, что разум сам по себе не является чем-то, к чему нужно стремиться, а не тем, что определяет нашу жизнь. ментальный. Если логику так легко определить и определить, то именно потому, что она существует больше на бумаге, чем в нас самих..