Джоан Руллан: «YouTube и Twitch - возможность для распространения»

Наука - это фундаментальная деятельность для развития обществ и возможностей благополучия человека в целом; Благодаря этому появилась значительная часть открытий, которые позволяют нам жить так, как мы живем, и увеличивать продолжительность нашей жизни.

Однако одно дело генерировать знания с помощью научных средств, а другое дело - интегрировать эти знания и ассимилировать их в популярной культуре. Наука заботится о первом, но не обязательно о втором.

Вот почему научное распространение так актуально; Это помогает нам максимально использовать научные достижения и предотвращает попадание в мифы и заблуждения, которые могут быть очень проблематичными. В этом случае мы беседуем с психологом, который посвящает часть своей работы этой информативной задаче, уделяя особое внимание науке о поведении: Джоан Руллан из Activital Psicólogos, автор сериала «Укрощение тролля»., доступный на YouTube.

• Связанная статья: «Говоря без слов: 8 ключей к лучшему общению»

Интервью с Джоан Руллан: Как сегодня популяризируется подростковая психология?

Джоан Руллан Поу - психолог, член команды Activital Psicólogos и соавтор Domando al. Тролль, научный проект распространения через YouTube и основанный на психологии Контекстуальный. В этом интервью он рассказывает нам об идеях, на которых основано это предложение по коммуникации, особенно для молодежи и подростков.

Часто ли недооценивается важность распространения тем, связанных с психологией, что выходит за рамки академического контекста?

Я думаю, что распространение психологии - это то, что затрагивает всех нас, что их становится все больше и больше, и, конечно, мы не должны жалеть сил и ресурсов в этом направлении.

Психологические проблемы в целом во многом связаны с тем, как мы научились вести себя и относиться к себе, особенно со своими мыслями и эмоциями. Если сегодня у нас такое же количество проблем в обществе, как у нас, то это потому, что что-то плохо преподают, или его не учат: сообщения, которые доходят до подавляющего большинства населения, не являются полезнее.

На консультации мы ежедневно видим, как люди понимают, что такое счастье, как работает их поведение, как пытаются контролировать свои мысли и эмоции... это явно причиняет им боль.

И этому они научились в конкретном социальном контексте; во многом именно поэтому мы создали Taming the Troll: Youtuber, который стремится достичь молодые люди видят психологическое видение, которое может быть для них более полезным, основанное на психологии. Контекстуальный.

Считаете ли вы, что по сравнению с представителями предыдущих поколений молодежь поколения Z и миллениалов больше? предрасположены придавать ценность знаниям, полученным с помощью науки, вопреки убеждениям, возникающим из псевдонаук и паранауки?

Я не уверен... С одной стороны, я думаю, что мы живем в эпоху постправды, когда научная строгость Это не то, что оказывает наибольшее влияние на население не только в психологии, но и во многих других. объемы.

С другой стороны, это правда, что методы лечения, основанные на доказательствах, приобретают все большее распространение и актуальность. Мы видим это в росте контекстной терапии. Я думаю, что это происходит среди профессионалов, когда речь идет о тренировках, и среди населения, когда они ищут, где лечиться.

Я также понимаю, что тот, кто заходит в Интернет и хочет узнать о психологии, не имеет контекста или, возможно, времени, чтобы иметь возможность сопоставить, какая информация более достоверна, чем другая.

Что нужно сделать, чтобы путем распространения укрепилась идея о том, что «научная психология» является избыточностью?

Я помню, как на первом курсе моей степени спорили о том, должна ли психология быть наукой или нет. С моей точки зрения, ответ однозначно положительный, каким бы сложным ни был объект изучения, это путь к развитию надежных знаний.

Очевидно, есть люди, которые думают иначе, но чем больше людей верят, что они верят, и чем лучше мы это сообщаем, тем более полезными мы становимся... Нам будут уделять больше внимания.

Я также считаю, что наука позволяет находить более конкретные и эффективные решения, и в конечном итоге люди могут видеть, какие источники и какие руководящие принципы подходят им лучше всего. Вот почему наш девиз в конце каждого видео таков: «Не делайте этого, потому что я так сказал, попробуйте и посмотрите результаты».

На ваш взгляд, какие факторы следует учитывать при распространении психологии среди более молодой аудитории?

Это то, что мы исследуем. Прежде всего, я бы посоветовал вам быть гибкими и подстраиваться под нашего собеседника. Я думаю, что вообще, когда мы были подростками, никому не нравилось, когда выпускаются «значки» - ни слишком серьезно, ни слишком долго.

Мы живем в эпоху непосредственности, и с этим тоже нужно иметь дело. Небольшие таблетки с коротким и четким содержимым могут быть хорошим вариантом, но при этом мы мы можем остаться с чувством, что содержание слишком поверхностное, или много нюансы ...

Мы также должны стараться быть оригинальными, чтобы увидеть, как дать объяснение, которое может быть привлекательным для них и которое выполняет ту же функцию, что и объяснение в более теоретических терминах.

Наконец, вы должны быть там, где они говорят, на том языке, на котором они говорят, и по вопросам, о которых они говорят. Теперь вспоминаю уроки музыки в школе... Если мы хотим, чтобы подросток научился играть на музыкальном инструменте, мы можем поставить ему песню из его любимой группы или тему, которую он не знает, и это, вероятно, очень другой.

Какие идеологические рамки обладают наибольшей способностью проникать в популяризацию психологии и распространять вредные мифы и убеждения в обществе?

В общем, я вижу, что способ понимания психологии неспециализированного населения является наследием психоанализ и когнитивная психология. Это то, что проявляется в фильмах и в нашей повседневной речи: например, мы говорим о бессознательном или даем психологические объяснения нашему поведению.

Я хотел бы увидеть, какое влияние это оказало бы, если бы контекстуальное видение было наиболее укоренившимся в нашей манере речи, я думаю, что это могло бы быть ну, и именно поэтому мы создали Taming the Troll, пытаясь внести свой вклад и изменить социальный дискурс о том, что психологический. Очевидно, потребуется еще много шагов.

С другой стороны, что касается мифов и вредных убеждений, я бы сказал, что это убеждает людей думать, что мы все контролируем. Насколько доказательства показывают, что мы люди в контексте, сообщения, которые говорят, что вы должны думать только положительно, что это вопрос отношения, простых рецептов... Они могут породить очень привлекательную краткосрочную надежду, даже если позже они не сработают.

Я также вижу людей, которых поражает альтернатива, более мистические или романтические объяснения... И многие бесполезные сообщения могут проскользнуть через них.

В какой степени существует легитимная борьба между учеными и коммуникаторами, когда дело касается распространения информации? Нередко на некоторых распространителей «смотрят свысока» из-за отсутствия университета или степени магистра в данной области. область науки, которую они раскрывают, но, с другой стороны, специалисты, специализирующиеся в этой области, могут не иметь навыков, чтобы охватить многих людей.

Это реальность, что подавляющее большинство выбирают этот тип коммуникатора, чтобы услышать о психологии, и это потому, что они делают это очень хорошо. Если сообщение, которое они дают, полезно и основано на доказательствах, проблем быть не должно.

В конце концов, это две разные профессии, одни генерируют знания, другие их распространяют. Проблема в том, что между одним и другим может существовать разрыв, и я думаю, что критика исходит не от обучение, которое есть у кого-то или нет, но сообщениями, которые они могут передать, которые не соответствуют тому, что свидетельство.

В области охвата через «влиятельных лиц», какие источники положительного потенциала и рисков вы видите на таких платформах, как YouTube или Twitch?

Как и во всех других СМИ, строгость предоставляемой информации. Но я не думаю, что это что-то эксклюзивное для этих платформ. Основные полки книжных магазинов заполнены книгами по саморазвитию, и если предоставленная информация бесполезна, проблема та же.

Несомненно то, что на YouTube или Twitch любой может сказать свое, в конце концов, мы все имеем представление о том, как мы функционируем с психологической точки зрения. Не существует фильтра, позволяющего отделить качественный контент от шарлатанства, и у аудитории может не быть оснований для того, чтобы отличить одно от другого.

С другой стороны медали, в рамках информационно-пропагандистской деятельности YouTube и Twitch - это то место, где большая часть молодежи и подростки, и они дают возможность получать научно обоснованные сообщения, которые могут быть полезны многим людям. Вместе с Instagram они, вероятно, являются единственным средством доступа, которое у нас есть, когда речь идет о том, чтобы сделать тему известной значительной части населения.

Вместе с Taming the Troll мы создаем контент для молодых людей, пытающихся получить информацию строго и в то же время говорить через свои каналы, на своем языке... С упаковкой, которая семья.