Как происходило одомашнивание собаки в доисторические времена?

Собака — лучший друг человека, но так было не всегда. В какой-то момент доисторического периода между людьми и дикими волками образовалась связь, которая будет укрепляться на протяжении тысячелетий.

Это явление – одомашнивание собаки., что подразумевало его прогрессивную эволюцию от диких первобытных свирепых волков ко всем породам псовых, которые мы знаем сегодня.

Научное сообщество пыталось выяснить, как, когда и где впервые произошел этот процесс. время, подняв несколько теорий, основанных на генетических находках различных окаменелостей и рас современный. Давайте посмотрим это ниже.

• Статья по теме: "Синдром доместикации: что это такое и как проявляется у животных"

Когда началось одомашнивание собаки?

Приручение собаки происходило постепенно., из которых научное сообщество до сих пор не уточнило, где, когда и как это произошло. Что известно, так это то, что современный Canis lupus Familiaris является видом, произошедшим от раннего волка, как и в случае с серыми волками. В какой-то момент эволюционной истории пути этих волков и лучших друзей человечества разошлись, превратившись в два разных вида. Это событие должно было произойти между 15 000 и 40 000 лет назад.

Ученые пытались выяснить как такое опасное и свирепое животное, как волк, могло в какой-то момент своего существования стать таким дружелюбным видом которые можно найти во многих домах. По всему миру было проведено множество генетических исследований, анализирующих современные породы и костные останки, которые были были найдены в Азии и Европе, чтобы установить, когда произошло одомашнивание собака.

Проблема в том, что этот вопрос не прояснен. Даты, предложенные научным сообществом, сильно различаются, и тот факт, что неясно, было ли это в Азии, Европе или где-то посередине, не помогает. Было решено признать, что первые одомашненные волки жили от 15 000 до 40 000 лет назад.

Случалось ли это несколько раз за эти годы?

Одним из самых шокирующих недавних открытий стало то, что собаку пытались приручить более одного раза. Несколько ученых проанализировали митохондриальную ДНК 59 различных останков собак, которые жили в Европе разной древности, от 3000 лет (времена близкие к Древнему Риму) до 14000 годы. Кроме того, удалось проанализировать весь геном собаки, жившей 4800 лет назад и похороненной рядом с доисторическим памятником в Ирландии.

Геном, полученный от этих собак, сравнили с геномом современных пород их сородичей и с волками., предполагая, что собаки были одомашнены в Азии около 14 000 лет назад. Их родословные разделились на две части в период от 14 000 до 6 400 лет назад, образовав большие популяции: одну на Дальнем Востоке, а другую на Евразии.

Но, несмотря на это, в Европе были найдены и другие окаменелости, более древние, чем те. Это открытие привело к таким позициям, как точка зрения группы Тальмана, согласно которой собаки появились в Европе и распространились оттуда. Однако другие обнаружили, что эта ветвь, которая, как предполагается, была первыми собаками истории, в какой-то момент вымерли, уступив место расам Евразийский.

Из этих выводов можно сделать вывод, что на самом деле исследования, которые убедились, что собаки появились в Европе или Азии, были, безусловно, правильными.. Другими словами, дело не в том, что сегодняшние собаки происходят от всех этих примитивных популяций, а в том, что Это правда, что одомашнивание собаки происходило в разных местах в разное время в истории. история.

Кроме того, это позволяет быть более непредвзятым, поскольку позволяет нам принять идею о том, что существовало более двух одомашненных животных, сражавшихся против несколько непокорные позиции, которые сложились в научном сообществе по этому вопросу, особенно среди экспертов европейцы.

Как они стали нашими лучшими друзьями?

На вопросы о том, когда и где были одомашнены собаки, до сих пор нет полного ответа. но даже в этом случае остается третий вопрос: как доисторическому человеку удалось приручить большого злого волка?

Одна из рассматриваемых теорий — теория беззащитности.. Тяжело раненого волка нашел какой-то доисторический человек, который вместо того, чтобы убить его, позаботился о нем. Волк, благодарный за лечение, стал более кротким, принимая пищу от своего нового друга и, вскоре, начал иметь более защитное и дружелюбное отношение к людям, поведение, которое должно было быть передано другим единомышленники. Но это объяснение слишком упрощенное и не имеет большого научного подтверждения.

Другая теория утверждает, что доисторическим людям удавалось ловить волчат, держать их в качестве домашних животных и постепенно приручать.. Это событие могло произойти более или менее во время сельскохозяйственного бума, около 10 000 лет назад. Самые старые окаменелости того, что кажется собакой, датируются 14 000 лет, но также были найдены окаменелости почти в два раза старше, по-видимому, чего-то, напоминающего собаку или что-то, что больше не должно быть волком первобытный.

Благодаря самым последним генетическим исследованиям было высказано предположение, что дата одомашнивания собаки должна была произойти раньше, что подтверждает новую теорию. Этого не должно было случиться из-за того, что раненый волк стал ручным или из-за похищения щенков.

Наиболее правдоподобное объяснение заключается в том, что первые волки, как и любые другие виды, демонстрировали различия в характере: одни были более дружелюбны, а другие — более агрессивны. Самые дружелюбные сблизились с людьми, не причинив им вреда, что, должно быть, пробудило менее оборонительную позицию со стороны доисторических.

Видя, что звери выгодны для их защиты, особенно для хищников полей и урожай, люди мало-помалу принимали компанию волков и, в конце концов, приручение их.

Это одомашнивание включало изменения во внешности, что делало их более «очаровательными»., по мнению Брайана Хэйра, одного из ученых-экспертов по этому вопросу. Волки начали развивать более дружелюбные к человеку черты, черты, которые, должно быть, были давно в прошлом. несколько поколений, такие как висячие уши, более длинная шерсть на груди, курчавые хвосты и ощущение, что они улыбаются, когда дышат через рот. рот.

Но не только физическое изменилось на протяжении поколений. Собственное поведение волков становилось все более направленным на то, чтобы доставить удовольствие людям.. Они стали еще дружелюбнее, обратили внимание на своих новых владельцев и стали очень бережно относиться к людям.

Генетические доказательства теории

Исследование, проведенное эволюционистом Бриджит М. фон Холдт из Принстонского университета предложил генетические доказательства в поддержку этой теории. Собаки, по сравнению с волками, демонстрируют более высокий уровень мотивации при поиске взаимодействия с людьми.. Это показало бы, что действительно существует генетическая тенденция, сформированная на протяжении тысячелетий, способствовать благотворному поведению по отношению к человеческому виду.

Фон Холдт увидел, что в геноме собак и волков есть общие области, но у собак есть модификации. Эти модификации в наихудших участках генома человека вызывают синдром Вильямса-Бёрена, состояние, при котором человек чрезвычайно доверчив и очень дружелюбен.

• Вам может быть интересно: "6 этапов предыстории"

Насколько изменились эти животные?

Хотя точное происхождение того, как сформировались давние отношения между людьми и собаками, я не знаю. было обнаружено, как каждый вид менялся. Различия между собаками, такими как мопсы, таксы или пудели, очень очевидны по сравнению с волками. Но вдобавок к этому, как мы уже отмечали, есть различия в характерах и, что самое поразительное, в их связи с людьми и их гормональной реакции.

Исследования показали, что связь между собаками и людьми, которые учатся работать с людьми, ухудшает совместную работу между собаками. Их образ жизни и стайный менталитет были снижены по сравнению с волками, даже сражающимися с дикими собаками. Тем не менее, похоже, они развили способность решать проблемы, обращаясь за помощью к своим хозяевам.

Примером этого являются эксперименты по решению проблем между собаками и волками.. Например, если поставлена ​​задача, например открыть коробку с помощью головоломки, собаки и волки реагируют по-разному. Волки, как правило, пытаются найти решение методом проб и ошибок. Вместо этого собаки сначала смотрят на то, что им нужно починить, а затем поворачиваются, глядя в глаза хозяину, как бы прося о помощи. Это очень интересное межвидовое социальное поведение, которое вряд ли можно наблюдать у других видов.

И говоря о том, чтобы смотреть в глаза. Было замечено, что мозги собак и людей синхронизированы. Если собака и ее владелец-человек смотрят друг другу в глаза, мозг обоих начинает выделять окситоцин, гормон, связанный с материнской любовью и доверием. Окситоцин не уникален для собак и людей., так как он встречается у других видов и выполняет очень важную функцию, устанавливая связи между матерью и своих потомков или со сверстниками, но случай собак с людьми - это то, чего не было обнаружено в других разновидность.

Конечно же, способ, момент и место, в котором была установлена ​​первая связь между человеком и собакой. имел большое значение в истории эволюции человечества.. Жизнь без собак немыслима, что вполне могло бы случиться, если бы их прапрадедушки (ибо спасите нас миллионы "великих") не пришла бы в голову гениальная мысль приблизиться к группе Охотники-собиратели. Какой была бы жизнь без собак? Конечно, давайте благодарить капризы эволюции, что они сделали их такими.

Библиографические ссылки:

• Тальман О., Уолберг Н. (2013) Полные митохондриальные геномы древних псовых предполагают европейское происхождение домашних собак. Наука. DOI: 10.1126/наука.1243650.
• Б. фон Холдт, Дж. Поллинджер, Д. Эрл и др. (2012) Идентификация недавней гибридизации между серыми волками и домашними собаками с помощью генотипирования SNP. Геном млекопитающих 12 (1-2), 80-88
• М. Томпсон, Б. фон Холдт, С. Хорват, М. Пеллегрини (2017) Часы эпигенетического старения для собак и волков. Возраст 9(3), 1055-1068 гг.
• Маклин, Э. Л. и др. (2017) «Индивидуальные различия в совместных коммуникативных навыках больше похожи между собаками и людьми, чем у шимпанзе». Поведение животных, том. 126, с. 41–51. Scopus, doi: 10.1016/j.anbehav.2017.01.005.