Синдром родительского отчуждения: вымысел или реальность?

С тех пор, как Ричард Гарднер впервые описал термин «отчуждение родителей» в 1985 году, эта конструкция вызвала множество споров и критики. В последние десятилетия противники этой концепции использовали различные типы аргументов, чтобы опровергнуть ее существование. Такие авторы, как Suárez и Nodal (2017), проанализировали в недавнем обзоре, чтобы пролить свет на этот комплекс. ненормальный.

Так что... Имеет ли концепция синдрома родительского отчуждения обоснование? Давай увидим это.

• Статья по теме: "Развод родителей, как это отразится на детях?"

Синдром родительского отчуждения

Первоначальное определение PAS, данное Гарднером, относилось к «нарушениям, которые обычно возникают в контексте развода, в котором ребенок презирает и критикует одного из родителей, когда такая негативная оценка неоправданна или преувеличена (Vilalta Suárez, 2011)».

СПД подразумевает что родитель пагубно влияет на ребенка, чтобы отвергнуть другого родителя в тех случаях, когда нет доказательств какого-либо жестокого обращения отчуждённого родителя по отношению к ребёнку. В частности, следующие признаки включены в качестве определяющих признаков PAS (Vilalta Suárez, 2011):

• Существование клеветническая кампания.
• Легкомысленные или абсурдные объяснения отказа от родителя.
• Отсутствие аффективная амбивалентность по отношению к родительским фигурам.
• Появление «феномена независимого мыслителя», утверждается, что решение об отказе принадлежит исключительно ребенку.
• Автоматическая поддержка «любимого» отца в любом положении.
• Отсутствие вины у ребенка за выражение неприятия.
• Появление в рассказе сына заимствованных сценариев, которые ребенок не пережил или не может вспомнить.
• Степень отказа семье или окружению отвергнутого родителя.

По мнению вышеупомянутых авторов, в Практическом руководстве по комплексным мерам защиты от гендерного насилия, подготовленном группой экспертов по этому вопросу и Генеральным советом судебной власти в 2016 году невозможность подтверждения существования САП.

Эта классификация основана на том факте, что такая психологическая сущность Не входит в системы классификации эталонных психических расстройств. например, DSM-V. Это особенно актуально, так как указанный документ становится фундаментальным руководством в области судебной психологии и может, в свою очередь, обусловить представление профессионалов в области клинической психологии о конструкции САП.

• Вам может быть интересно: "8 типов семейных конфликтов и как ими управлять"

Критический анализ проверки SAP

В работе Suárez and Nodal (2017) представлены различные аргументы, ставящие под сомнение оправдания, предлагаемые хулителями СПД и авторами вышеупомянутого Руководства при признании его недействительным существование.

Во-первых, кажется, что сама номенклатура PAS, определяющая его как синдром, вызвала много споров., в том смысле, следует ли легитимировать его концептуализацию как патологическое явление, психическое расстройство или болезнь.

1. Патологизация реляционного феномена

По данным Американской психиатрической ассоциации (АПА), синдром определяется набором признаков и/или симптомы, которые, исходя из их частого возникновения, могут свидетельствовать о патогенезе (DSM-IV-TR, 2014). Хотя верно то, что элемент «синдром» может быть недостаточно научно обоснован в SAP, Это не означает, что существование ситуативного явления можно отрицать. что описывает родительское отчуждение. Это можно считать независимым от того, существует ли достаточный консенсус, чтобы признать его нозологией синдрома.

В связи с вышеизложенным, SAP не был включен как таковой ни в одну из версий DSM, несмотря на то, что Дебаты о включении или не включении его в состав группы экспертов, ответственных за официальную подготовку руководства, были весьма насущными. текущий.

2. круговой аргумент

В этом смысле авторы работы утверждают, что тот факт, что SAP окончательно не включен в систему классификации, не обязательно означает, что его существование следует отрицать. См. Используемые примеры, такие как «синдром избитой женщины» или гомосексуальность, который до 1973 года определялся как психическое расстройство. Оба оправдывают тот факт, что, хотя для проблемы не существует конкретной диагностической метки психологическое в определенный период, это может быть одинаково актуальным и приоритетным на практике клинический специалист.

Таким образом, если, наконец, SAP или AP (отчуждение родителей) будет рассматриваться в будущей редакции DSM, Означает ли это, что только с этого момента его можно определить как психическую патологию, а не как предшествование?

3. Предполагаемое отсутствие интереса к психологии

Другой аргумент, который Суарес и Нодаль (2017) ставят под сомнение, относится к убеждению, что ПАС не был (и не является) объектом интереса психологического научного сообщества. В тексте перечислены многочисленные работы, которые показывают как раз обратное, хотя верно, что они также включают исследования метаанализа, описывающие сложность эмпирической проверки SAP. Поэтому нельзя сказать, что научное сообщество в области клинической и судебной экспертизы не проявляет интереса к более объективному исследованию и разграничению ПАС (или ОП).

В дополнение к вышесказанному, похоже, что в сфере юрисдикции также не может быть найдено ни одного приговора. Верховный суд или Страсбургский суд по правам человека, который по существу ставит под сомнение существование САП.

SAP и DSM-V

Как упоминалось ранее, PAS не признается в DSM-V как заболевание. Однако в разделе, соответствующем «Проблемам, которые могут быть объектом клинического внимания», кажется, рассматривается сущность, называемая «Проблемы взаимоотношений между родителями и детьми».

Учитывая его диагностические критерии, это можно скорректировать в соответствии с тем, что определено в SAP: Проблема психологического характера, связанная с семейным воспитанием и это вызывает функциональное ухудшение на поведенческом, эмоциональном и когнитивном уровне. Таким образом, несмотря на то, что это воспринимается как проблема взаимоотношений, а не как психическое расстройство, кажется, что PAS или AP можно описать таким образом, что позволяет выявить его с помощью конкретных определяющих показателей в реальных случаях, оценить необходимость вмешательства на уровне психологические и/или криминалистические и, наконец, что позволяет в будущем продолжить исследования, с большей точностью определяющие, какие последствия САП.

Библиографические ссылки:

• Американская психиатрическая ассоциация, Купфер, Д. Дж., Регьер, Д. А., Аранго Лопес, К., Аюсо-Матеос, Дж. Л., Виета Паскуаль, Э., и Багни Лифанте, А. (2014). DSM-5: Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (5-е изд.). Мадрид [и др.]: Editorial Médica Panamericana.
• Эскудеро, Антонио, Агилар, Лола и Круз, Хулия де ла. (2008). Логика синдрома родительского отчуждения Гарднера (PAS): «терапия угроз», Журнал Испанской ассоциации нейропсихиатрии, 28 (2), 285-307. Получено 26 января 2018 г. с http://scielo.isciii.es/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=en&tlng=en.
• Суарес, Р. Дж. В., и Нодал, М. В. (2017). О мифе о синдроме родительского отчуждения (PAS) и DSM-5. Документы психолога, 38 (3), 224–231.
• Вилальта Суарес, Р. Дж. (2011). Описание синдрома родительского отчуждения в судебно-медицинской пробе. Психотема, 23(4).