Что такое гипотеза соматических маркеров?

Человек — сложное животное. В основе его реальности как живого организма лежит как способность чувствовать глубокие эмоции, так и способность разрабатывать когнитивные гипотезы о том, как реальность предстает перед ним.

На протяжении многих лет эмоции и познание понимались как независимые и даже противоречащие друг другу реальности., формируя искусственный антагонизм, в котором привязанности отодвигались на задний план анималистических и иррациональных.

Однако сегодня мы знаем, что эмоции и познание являются двумя необходимыми механизмами для функционирования оптимума ума, так что аффектация любого из них будет ставить под угрозу важные процессы во время жизнь.

В этой статье мы рассмотрим гипотеза соматических маркеров (HMS) предложено престижным неврологом Антонио Дамасио; который формулирует интегрированную объяснительную модель, чтобы понять, как мы чувствуем, решаем и действуем.

• Статья по теме: "Нейропсихология: что это такое и что является объектом ее изучения?"

Эмоции, познание и физиология

Эмоции имеют, помимо чисто аффективного компонента, когнитивные и физиологические корреляты.. Мы все можем представить в этот конкретный момент, что мы чувствовали в последний раз, когда испытывали страх, одну из основных эмоций. Сердцебиение учащается, мы тяжело дышим, мышцы напрягаются, и все тело готово к быстрой реакции «бей или беги». Иногда эта реакция настолько непосредственна, что исключает любой предшествующий процесс когнитивной проработки.

Точно так же, как мы способны вызвать эти физические ощущения, мы можем уловить мысли, которые обычно с ними связаны. Мы мгновенно можем интерпретировать, что эмоциональная стабильность была изменена до того, как наличие экологической угрозы, и, следовательно, мы предполагаем осознание того, что мы испытываем страх. Оба явления, физиологические реакции и когнитивная уверенность, по-видимому, происходят скоординированным и автоматическим образом..

Однако с самого начала изучения эмоций, которые, к сожалению, затянулись из-за того, что их понимали как эпифеномены, не имеет значения, теоретики поставили под сомнение порядок, в котором происходят оба момента процесса: боимся ли мы, потому что дрожим, или мы дрожим, потому что мы страх? Хотя наша интуиция может заставить нас думать о последнем, не все авторы следовали этой линии.

Уильям Джеймс, который сосредоточил свои усилия исключительно на динамике, управляющей аффективной жизнью, постулировал, что эмоция, которую мы воспринимаем в данный момент, является результатом интерпретации физиологических сигналов, а не наоборот. Таким образом, Когда мы чувствуем, что наше тело начинает потеть или становится активным, мы делаем вывод, что эмоция страха овладевает нами.; объединение ощущений и эмоций в единый опыт.

С такой точки зрения, которую Дамасио восстанавливает для формирования своей гипотезы о соматических маркерах, тело должно иметь возможность предвидеть осознание того, что мы чувствуем в каждый момент, утверждая себя в качестве часового, чтобы направлять осознание во многих сферах жизни. жизнь. В некотором смысле можно сказать, что физиологический отпечаток опыта в конечном итоге «программирует» тело выдавать быстрые ответы на ситуации, которые требуют этого.

• Вам может быть интересно: "Мы рациональные или эмоциональные существа?"

Что такое гипотеза соматических маркеров?

Человек находится на вечном перекрестке двух великих миров: внешнего (который он воспринимает через органы чувства) и внутреннее (принимающее форму мыслей и образов, посредством которых оно представляет и разрабатывает свою реальность). индивидуальный). Оба скоординированы таким образом, что ситуации, которые соответствуют нам, чтобы жить, нюансируются мыслями, которые вырабатываются вокруг них, и из которых возникает конкретный эмоциональный отклик.

Возникновение позитивных и негативных ситуаций заложено в самом факте жизни, и все они подразумевают эмоциональная реакция, которая включает как физиологию, так и познание (ощущения и интерпретации). Результат каждого из наших переживаний сочетает в себе конкретное событие, возникающие мысли, возникающие эмоции и возникающие физиологические реакции; все это целиком хранится во все более толстых записях эпизодическая память.

Эта сложная последовательность подразумевает последовательность явлений, которые в нормальных условиях происходят бессознательно и автоматически. Обе мысли, а также эмоция, которая от них зависит, и сама физиология имеют место без наших преднамеренных попыток направить их в каком-либо направлении. По этой же причине многие люди напрямую связывают пережитое событие с эмоциями и поведением. устранение опосредующего вклада их образа мышления.

Ну, каждая эмоция включает в себя активацию различных областей мозга, а также телесные ощущения, которые специфичны для нее в силу ее эволюционных свойств. Радость, страх, печаль, гнев, отвращение и удивление подразумевают в каждом случае различную и идентифицируемую физиологическую реакцию. Когда в ходе нашего опыта мы сталкиваемся с реальными ситуациями, которые их провоцируют, возникает ассоциация между пережитыми событиями и тем, что они заставили нас чувствовать.

Этот эффект следует основным законам обучения, связывая общие характеристики ситуации с условной эмоцией, которая ее сопровождает, Все это распространяется на последующие события, которые имеют сходство с оригинал. Таким образом различают первичные индукторы (средовые стимулы, которые в первую очередь спровоцировали эмоцию) и вторичные индукторы (последующие стимулы окружающей среды, на которые обобщаются первоначальные отношения факт-эмоция).

В начальные моменты процесса оценки наличного опыта, пока они разворачиваются в нашем внутренне когнитивные механизмы, необходимые для того, чтобы реагировать на окружающую среду с максимальной непосредственностью и точностью, соматическая и висцеральная реакция, переживаемая перед событием, подобным тому, с которым мы сталкивались в прошлом, возникает параллельно. Вопрос в том, как влияет на нас эта двойная и закулисная реакция, основанная на предыдущем опыте, но обладающая проактивной способностью?

• Вам может быть интересно: "Части человеческого мозга (и функции)"

Какова ваша функция?

Говорят, что человек — единственное животное, которое дважды спотыкается об один и тот же камень. То есть, столкнувшись с ситуацией, очень похожей на ту, в которой он совершил ошибку, он склонен повторять ту же стратегию только для того, чтобы снова оказаться в турбулентности неудачи. И народная мудрость, воплощенная в богатой испанской пословице, тоже подсказывает, что: «в первый раз виноват ты, а во второй раз виноват я». Мудрость наших предков нельзя недооценивать.

Правда в том у нас очень ограниченные когнитивные ресурсы. Каждый раз, когда мы сталкиваемся с новой ситуацией высокого спроса, мы обычно переживаем период беспокойства, который даже ставит под угрозу наше душевное состояние; потому что нам нужны все имеющиеся умственные способности для извлечения, систематизации, систематизации и понимания информации, которая задействована; эффективно обрабатывать его, чтобы предложить адекватный ответ, насколько это возможно.

Этот процесс известен в общих чертах как принятие решения. Если мы понимаем это так, как указано в предыдущем абзаце, заманчиво интерпретировать, что эмоции не влияли ни на какой момент процесса, а истина заключается в том, что факты указывают на то, что они абсолютно необходимы для выбора наилучшего курса действий в контексте множества возможных путей к выбирать.

Эмоция действует как проводник, определенно. Она имеет тенденцию разворачиваться перед каждым значительным событием в нашей жизни, формируя часть своей памяти, когда о ней вспоминают даже много лет спустя. Чтобы все это стало возможным, мозгу нужны многочисленные структуры, зарезервировавшие миндалевидное тело (расположенное в его глубине) для эмоциональной памяти.

Итак, когда мы сталкиваемся с трудной ситуацией, похожей на ту, с которой мы могли бы столкнуться в другое время в прошлом, тело устанавливает маркер. соматические: мы сразу чувствуем телесные ощущения, которые возникали в предыдущем случае (специфические для страха, гнева, печали и т. д.), предлагая нам эти компас на подходящее решение в настоящее время, приравнивая то, что было прожито в прошлом, к тому, что проживается сейчас.

На разговорном уровне это явление передавалось через популярные выражения, такие как «у меня было предчувствие», которые намекают на непосредственно к физиологическим компонентам (частота сердечных сокращений), возникшим в самый момент принятия решения, и которые в конечном итоге слили процесс. Таким образом, эмоция будет действовать как механизм когнитивной экономии через свои соматические компоненты и сбрасывать высокую нагрузку когнитивной обработки.

выводы

Эмоции и познание неразрывно связаны во всех основных процессах принятия решений., поэтому они требуют целостности мозговых структур, от которых они зависят.

Соматический маркер прибегал к физиологическому паттерну эмоций, возникших во время прошлых переживаний. для облегчения перспективного анализа текущих, помогая выбрать конкретные варианты действий в окружающей среде комплексы.

Конвергенция эмоции и познания называется чувством (которое приобретает большую эмпирическую глубину), что требует взаимодействия орбитофронтальной коры и миндалевидного тела, а также целостности связей, которые объединяться. Вот почему лобные травмы (опухоли, несчастные случаи и т. д.) неизменно ассоциировались с Трудности с интеграцией эмоций в решения, что приводит к трудностям принятия собственных решений. личная автономия.

Библиографические ссылки:

• Маркес М.Р., Сальгуэро П., Пайно С. и Аламеда, Дж.Р. (2013). Гипотеза соматических маркеров и ее роль в процессе принятия решений. Электронный журнал прикладной методологии, 18(1), 17-36.
• Бекара, А. и Дамасио, А.Р. (2004). Гипотеза соматических маркеров: нейронная теория экономических решений. Игры и экономическое поведение, 52, 336-372.