Теория сигналов: полезен ли обман?

Теория сигналов, или теория сигналов, объединяет группу исследований из области эволюционной биологии и предполагает, что изучение сигналов, которыми обмениваются в процессе коммуникации между особей любого вида, могут объяснить их эволюционные закономерности, а также могут помочь нам отличить, когда излучаемые сигналы являются честными или нечестный.

В этой статье мы увидим, что такое теория сигналов, каковы честные и нечестные сигналы в контекст эволюционной биологии, а также некоторые ее следствия в поведенческих исследованиях человек.

• Статья по теме: "Сможете ли вы распознать лжеца? 8 видов лжи"

Теория сигналов: является ли обман эволюционным?

Изучается в контексте биологической и эволюционной теории, обман или ложь могут приобретать адаптивное значение. Перенесенный оттуда в изучение общения животных, обман понимается как тесно связанный с деятельностью убеждения, поскольку он заключается в основном в предоставлении недостоверной информации в интересах эмитента, даже если это означает ущерб для эмитента (Раунд, 1994).

Выше Он изучался биологией у разных видов животных, включая человека.через сигналы, которые одни люди посылают другим, и эффекты, которые они производят.

В этом смысле эволюционная теория говорит нам, что взаимодействие между особями одного и того же вида (а также между особями разных видов), пересекается постоянным обменом различными знаки. Особенно, когда речь идет о взаимодействии, связанном с определенным конфликтом интересов, обмен сигналами может показаться честным, даже если это не так.

В этом же смысле сигнальная теория предположила, что эволюция особи любого вида отмечена важным образом из-за необходимости излучать и получать сигналы все более совершенным образом, так что это позволяет сопротивляться манипуляциям со стороны других людей.

Честные сигналы и нечестные сигналы: различия и эффекты

Для этой теории обмен сигналами, как честными, так и нечестными, носит эволюционный характер, поскольку что при подаче определенного сигнала поведение получателя изменяется в пользу того, кто излучает.

Это честные сигналы, когда поведение соответствует очевидному намерению. С другой стороны, это нечестные сигналы, когда поведение вроде бы имеет одно намерение, а на самом деле имеет другое. что также потенциально опасно для получателя, и, безусловно, выгодно для тех, кто его выпускает.

Согласно Редондо (1994), развитие, эволюция и судьба последних, сигналов-изгоев, могут иметь два возможных последствия для динамики некоторых видов. Давайте посмотрим на них ниже.

1. Мошеннический сигнал гаснет

Согласно теории сигналов, сигналы обмана особенно испускаются теми людьми, которые имеют преимущество перед другими. На самом деле это предполагает, что в популяции животных, где преобладают честные сигналы, и одна из наиболее биологически приспособленных особей инициирует честный сигнал, последний будет быстро расширяться.

Но что происходит, когда приемник уже развил способность обнаруживать посторонние сигналы? С точки зрения эволюции, люди, получающие ложные сигналы, создали методы все более сложная оценка, чтобы определить, какой сигнал является честным, а какой нет, что постепенно уменьшает выгоду обманщика, и, наконец, приводит к его исчезновению.

Из вышесказанного также может случиться так, что нечестные сигналы со временем заменяются честными сигналами. Хотя бы временно, при этом увеличивается вероятность того, что они будут использованы в нечестных целях. Примером этого являются показы угроз, сделанные чайками.. Хотя существует большое разнообразие таких экспонатов, все они, кажется, имеют одну и ту же функцию, что означает, что набор потенциально мошеннических сигналов был установлен как сигналы честный.

2. Мошеннический сигнал исправлен

Однако другой эффект может иметь место при наличии и увеличении посторонних сигналов. Именно здесь сигнал становится постоянно закрепленным в популяции, что происходит, если все честные сигналы отмирают. В этом случае нечестный знак уже не остается нечестным признаком, ибо при отсутствии искренности обман теряет смысл. Таким образом, остается соглашением, что теряет связь с первоначальной реакцией реципиента.

Примером последнего может служить следующее: стая подает сигнал тревоги, предупреждающий о присутствии хищника. Это искренний знак, который служит защите вида.

Однако если кто-то из членов издает тот же самый сигнал, но не при приближении хищника, а при неудаче в соревновании за кормитесь с другими представителями того же вида, это даст вам преимущество перед вашим стадом и заставит сигнал (теперь обманчивый) трансформироваться и стать поддерживать. Фактически, несколько видов птиц подают ложные сигналы тревоги, чтобы отвлечь других и таким образом получить пищу.

• Вам может быть интересно: "Что такое этология и каков объект ее изучения?"

Принцип гандикапа

В 1975 году израильский биолог Амоц Захави предположил, что передача некоторых честных сигналов связана с такой высокой стоимостью, что только самые биологически доминирующие особи могут позволить себе их выполнять.

В этом смысле существование некоторых честных сигналов будет гарантировано ценой, которую они влекут за собой, а также существованием нечестных сигналов. В конечном итоге это представляет собой недостаток для менее доминирующих людей. которые хотят послать ложные сигналы.

Иными словами, выгода, полученная от нечестной передачи сигналов, будет зарезервирована только для наиболее биологически доминирующих особей. Этот принцип известен как принцип гандикапа (что с английского можно перевести как «недостаток»).

Применение в изучении человеческого поведения

Среди прочего, теория сигналов использовалась объяснять некоторые модели взаимодействия, а также отношения, проявляемые во время сосуществования между разными людьми.

Например, были предприняты попытки понять, оценить и даже предсказать подлинность различных намерений, целей и ценностей, возникающих при взаимодействии между определенными группами.

Последнее, согласно Pentland (2008), возникает в результате изучения их сигнальных паттернов, который будет представлять собой второй канал связи. Хотя это остается неявным, это позволяет объяснить, почему решения или установки принимаются за пределами более простые взаимодействия, такие как собеседование при приеме на работу или первая встреча между людьми неизвестный.

Другими словами, это послужило развитию гипотез о том, как мы можем узнать, когда кто-то искренне заинтересован или внимателен во время коммуникативного процесса.

Библиографические ссылки:

• Принцип гандикапа (2018). Википедия, свободная энциклопедия. Проверено 4 сентября 2018 г. Доступно в https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Пентланд, С. (2008). Честные сигналы: как они формируют наш мир. MIT Press: США.
• Редондо, Т. (1994). Связь: теория и эволюция сигналов. В: Карранса, Дж. (ред.). Этология: Введение в науку о поведении. Публикации Университета Эстремадура, Касерес, стр. 255-297.
• Графен, А. и Джонстон, Р. (1993). Зачем нам нужна теория сигналов ESS. Философские труды Королевского общества B, 340 (1292).