Эффект кадра: это когнитивное искажение

В большинстве случаев мы не отдаем себе отчета в том, как способ предоставления нам информации влияет на наши ответы или мнения. представленных, вплоть до выбора не всегда выгодных для нас вариантов, которые на первый взгляд не воспринимаются как потеря.

Вот что происходит с эффект кадрирования, тип когнитивного искажения о которых мы будем говорить на протяжении всей этой статьи. Таким же образом мы рассмотрим те факторы, которые оказывают на него влияние, а также причины его возникновения.

• Статья по теме: "Когнитивные искажения: открытие интересного психологического эффекта"

Что такое эффект кадра?

Эффект фрейма — психологический феномен, относящийся к группе когнитивных искажений. Когнитивное искажение относится к изменение в умственной обработке информации что порождает неточную или искаженную интерпретацию действительности.

В конкретном случае эффекта фрейма человек склонен предлагать конкретный ответ или выбор в зависимости от того, как ему представлена ​​информация. или как задается вопрос.

Другими словами, реакция или склонность субъекта при постановке дилеммы будет зависеть от того, как она поставлена, что является «рамкой» вопроса.

Когда эта реакция или выбор связаны с приобретением или потерей, люди они склонны избегать риска, когда вопрос или проблема формулируются в положительном ключе, тогда как если она сформулирована негативно, субъект более склонен к риску.

Эта теория указывает на идею о том, что любая потеря, какой бы большой она ни была, для человека значительнее, чем эквивалентная ей выгода. Кроме того, согласно этому предположению существует ряд принципов, возникающих, когда человек должен сделать выбор такого типа:

• Гарантированная прибыль предпочтительнее вероятной прибыли.
• Вероятный убыток предпочтительнее определенного убытка.

Основная проблема и одна из самых больших опасностей эффекта каркаса заключается в том, что в большинстве случаев люди получают опционы только в отношении прибыли или убытка, а не прибыль/прибыль или потеря/убыток.

Эта концепция помогает облегчить понимание анализа фреймов в социальных движениях, а также формирование политические взгляды, в которых то, как задаются вопросы в опросах общественного мнения, обуславливает реакцию спросил. Таким образом стремятся получить полезный ответ для организации или учреждения, заказавшего обследование.

• Вам может быть интересно: "Эффект Хорна: так работают наши негативные предрассудки"

Исследование Тверски и Канемана

Лучший способ понять этот рамочный эффект — просмотреть результаты исследований, в которых он анализируется. было проведено одно из самых известных расследований. Психологи Стэнфордского университета Амос Тверски и Дэниел Канеман.

В этой работе мы попытались продемонстрировать, как способ постановки различных фраз и ситуаций обусловливает реакцию. или реакцию респондентов, в данном конкретном случае, на план предотвращения и искоренения смертельной болезни.

Исследование состояло из подхода к двум проблемам в котором предлагаются различные альтернативы для спасения жизней 600 человек, пострадавших от предполагаемой болезни. Первые две возможности нашли отражение в следующих вариантах:

• Спасите жизни 200 человек.
• Выберите альтернативное решение, при котором вероятность спасения всех 600 человек составляет 33 %, а вероятность спасения никого — 66 %.

Результатом этой первой проблемы было то, что 72% опрошенных людей выбрали первый вариант, так как они считали второй слишком рискованным. Однако эта динамика ответа изменилась на втором этапе исследования, в ходе которого были сделаны следующие выборы:

• 400 человек умирают
• Выберите альтернативу, в которой есть 33% шанс, что никто не умрет, и 66% шанс, что умрут все.

В этом втором случае 78% участников выбрали второй вариант, поскольку первая (несмотря на то, что она эквивалентна первой проблеме), воспринималась как гораздо более рискованно.

Объяснение можно найти в различных выражениях, используемых. В первом изложении альтернатив выбор был назван в положительном ключе («Сохранить жизни 200 человек»), а второй выявил негативное последствие («Они умирают 400”).

Таким образом, хотя оба варианта подразумевают один и тот же тип последствий, преобразование альтернатив заставило респондентов больше сосредоточиться на преимуществах или потерях. С этой точки зрения люди проявляют склонность избегать рисков, когда выбор представлен с точки зрения выгоды, но они предпочитают их, когда дело доходит до выбора варианта, который предполагает потери.

Что вызывает это явление?

Хотя нет определенных и доказуемых причин, оправдывающих появление этого феномена, теоретики когнитивной психологии апеллировать к несовершенству процесса рассуждения людей. Этот дефект определяется общей неспособностью генерировать несколько альтернативных формулировок проблемы, а также последствиями каждой из них.

Следовательно, причина, по которой люди поддаются эффекту рамок, заключается в том, что в большинстве случаев люди склонны пассивно принимать конфликты. выбора, поскольку они сформированы, поэтому они не осознают, что, когда их выбор обусловлен рамками, а не их собственными интересами или преимущества.