Контрхалявная загрузка: что это такое и что она показывает об усилиях

Несмотря на то, что пища является предметом первой необходимости, многие животные больше ценят то, что им трудно достать.

Мы собираемся подробно изучить это явление, оценив возможные причины так называемой контрхалявной загрузки. и обзор некоторых исследований, подтверждающих существование этого любопытного механизма у многих видов животных.

• Связанная статья: «Что такое этология и каков ее предмет изучения?»

Что такое встречная халявная загрузка?

Понятие «встречная разгрузка» относится к поведение животных, при котором некоторые особи проявляют склонность выбирать те продукты, которые требуют определенных усилий для получения, в ущерб другим, которые находятся в их свободном распоряжении, без малейшего труда, чтобы завладеть ими.

В испанском языке нет точного слова для перевода этого термина, хотя приблизительный перевод мог бы противоречить бесплатному предложению, и в основе этого понятие есть решение, которое принимает животное, когда оно сталкивается с дилеммой, именно между прямым и свободным снабжением, в отличие от другого, в котором оно должно принимать активное участие, чтобы чтобы получить это. При контрзагрузке животное выбирает второй вариант.

Этот это концепция, разработанная исследователем Гленом Дженсеном, экспертом в области сравнительной психологии., раздел, изучающий сходства и различия между поведением человека и поведением животных. Указанный психолог подготовил исследование в 1963 году, в котором он обнаружил феномен контрхалявной загрузки. В этом исследовании Дженсен использовал двести лабораторных крыс.

Он поместил всех этих животных в сценарий, в котором у них был контейнер с едой, с свободный доступ к нему, но он также добавил к клетке дозирующее устройство, с таким же типом еда. Это устройство выпускало пищу, если крыса нажимала на рычаг. Логично было бы предположить, что крысы не стали бы пытаться управлять дозатором, так как в контейнерах у них была еда.

Но это было не так. Эти животные показали, что они предпочитали ту пищу, которую каким-то образом зарабатывали собственными усилиями. Это абсолютно наглядный пример того, что представляет собой контрхалявность. Некоторые могут задаться вопросом, не является ли это поведение уникальным для крыс. Другие исследователи задавались тем же вопросом, поэтому они начали целую серию экспериментов с другими видами животных.

Благодаря этому, Сегодня мы знаем, что контрхалявная загрузка довольно широко распространена в животном мире., потому что тесты с такими разнообразными видами, как мыши, песчанки, разные виды рыб, несколько разных птиц, медведи, волки, жирафы, обезьяны и даже крупные приматы, такие как шимпанзе, предпочитают добывать себе пищу своими руками. усилие. Значит ли это, что это общее поведение для всех животных?

Вернее, почти у всех животных. Есть по крайней мере один вид, который предпочитает, чтобы другие давали им пищу, вместо того, чтобы делать хоть что-то, чтобы получить ее. Это животное не могло быть иным, чем домашней кошкой. Но даже в этом случае мы можем утверждать, что так называемая встречная свободная нагрузка ценится у большинства исследованных видов.

Counterfreeloading у содержащихся в неволе животных

Хотя Дженсен был первым, кто употребил слово «контрхалявная загрузка», правда в том, что некоторое время назад другие исследователи уже рассматривали принципы такого поведения. Например, Роберт Йеркс в 1925 году уже говорил о важности использования механизмов, сочетающих игра с едой в искусственной среде, созданной для приматов, живших в плен.

Другими словами, то, что он предлагал, было именно практиковать контрфрилоад, чтобы у животных были элементы, которые позволяли бы им оставаться активными и как-то зарабатывать на еду. Это именно то, что такие ассоциации, как Rainfer Fundación Chimpatia, убежище для спасенных приматов, получивших второй шанс после страданий эксплуатация.

В Райфере обычно использовать методы обогащения окружающей среды, в которых животные должны использовать свой интеллект чтобы ухватиться за еду. Летом, например, им дают глыбы льда с замороженными фруктами внутри, с двойная функция: охлаждать их и предлагать задачу удаления богатого куска, застрявшего за слоем. мороз.

В других случаях рацион готовят спрятав в ящиках или в разных местах вольера, чтобы животные должны двигаться и участвовать в поисках и не ограничиваются тем, что им подают пищу в контейнере. В данном случае мы не могли бы сказать, что это именно случай контрхалявной загрузки, так как для этого у них должен быть и другой вариант.

Но реальность такова, что когда это происходит, животные склонны выбирать вариант, предполагающий умеренные усилия. Это было бы противозаконной загрузкой.

Во многих зоологических центрах этот вид воздействия также регулярно используется, так как обеспечивает многие животные едят напрямую, но также помещают другие части в устройства, которые должны быть манипулировать.

Животные в основном выбирают второй вариант, т.к. Это обогащение для них в среде, которая обычно довольно рутинна.. Но каковы причины такого решения?

• Вас может заинтересовать: «Теория самоопределения: что это такое и что она предлагает»

Возможные причины

Существует несколько объяснений, пытающихся придать логическому смыслу феномен контрхалявной загрузки. Давайте посмотрим на самые важные из них.

1. Информационное первенство

Первая из рассмотренных причин связана с так называемой теорией примата информации. Объяснение, используемое этой теорией, состоит в том, что посредством встречной бесплатной загрузки рассматриваемое животное получает соответствующую информацию о том, как устроена среда, в которой оно живет.тем самым уменьшая неопределенность.

2. естественное поведение

Другое объяснение основано на сходстве с природной средой изучаемого нами вида животных и той ситуации, в которой он оказывается, выбирая встречное нахлебничество. Дикое животное в своей среде обитания редко находит пищу, собранную в одном месте, ничего не делая.. Наоборот, он должен стремиться, искать, охотиться.

Поэтому, находясь в неволе, он может частично воспроизводить такое поведение, выбирая работу, чтобы добывать пищу.

3. Обогащение окружающей среды

Третья теория уже частично упоминалась в предыдущем пункте. Это связано со стимулированием окружающей среды, которое приходит с предложением задачи в рамках сценария, который обычно не содержит много вариантов. Таким образом, вы не получите той стимуляции, которую получили бы в естественной среде обитания, но, безусловно, это все равно было бы гораздо более волнующим, чем находить еду в тарелке каждое утро без изменений.

Другими словами. То, что будет делать встречная халява, будет унять скуку, которой могут быть подвержены некоторые животные, особенно те, которые не испытывают изменений в своем вольере.

Способ применения

Мы уже гораздо лучше знаем, что означает концепция контрхалявства. Мы видели примеры и оценили некоторые из возможных объяснений. Давайте теперь сосредоточимся на том, как реализовать ситуацию, когда животное может извлечь выгоду из преимуществ этого механизма.

Очевидно, что каждый вид индивидуален, как и особи одного и того же вида, но закономерности у многих из них обычно схожи. Чтобы внедрить противозагрузку домашнему животному или содержащемуся в неволе животному, мы должны начать с того, что поместим в стрессовую ситуацию только ту порцию пищи, которая ему соответствует.

Кроме, мы должны быть сдержанными в вызове, который мы им предлагаемПотому что, если еда будет практически недоступна, животное расстроится и быстро бросит задачу, направившись к еде, которая «бесплатна» (та, которая доступна без усилий). Поэтому важно регулировать сложность упражнения.

Впоследствии, по мере привыкания животного, мы можем увеличивать препятствия и делать доступ к еде все более трудным. Точно так же мы увеличим сумму, чтобы награда была соизмерима с усилиями, которые необходимо приложить. На данный момент это все еще встречная бесплатная загрузка, потому что у вас всегда есть возможность направиться к миске с едой, что является легким выходом.

Но если условия были созданы должным образом, мы проверим, что человек отбрасывает эту возможность и предпочитает приключение, которое включает в себя решение стоящей перед вами проблемы, чтобы получить приз после завершения работы, которая ожидать от него. Продолжая эту рутину, мы дойдем до последней фазы, на которой вам будет предоставлена ​​еда только в виде вызова, независимо от «бесплатного» контейнера.

На этом последнем этапе мы уже говорили бы о простом обогащении окружающей среды. но не встречная халява, так как им не дали бы возможность выбора, убрав легкий вариант. Но это не имеет значения, потому что он предпочтет жесткий. Если только это не кошка.

Библиографические ссылки:

• Инглис, И. Р., Форкман, Б., Лазарус, Дж. (1997). Бесплатная еда или заработанная еда? Обзор и нечеткая модель встречного нахлебничества. Поведение животных. Эльзевир.
• Дженсен, Г.Д. (1963). Предпочтение нажимания на планку «халявному» в зависимости от количества вознагражденных нажатий. Журнал экспериментальной психологии.
• Коффер, К., Коулсон, Г. (1971). Кошачья лень: кошки предпочитают бесплатную еду, произведенную в ответ. Психономическая наука.
• Осборн, С.Р. (1977). Феномен бесплатной еды (контрзагрузки): обзор и анализ. Обучение и поведение животных. Спрингер.