Теория мимической обратной связи: жесты, создающие эмоции

Теория лицевой обратной связи предполагает, что движения лица, связанные с определенной эмоцией, могут влиять на аффективные переживания. Это одна из наиболее репрезентативных теорий психологического изучения эмоций и познания, поэтому ее продолжают постоянно обсуждать и экспериментировать.

В этой статье Мы увидим, что такое теория лицевой обратной связи., как это было определено и каковы были некоторые из его экспериментальных подтверждений.

• Статья по теме: "8 типов эмоций (классификация и описание)"

Теория лицевой обратной связи Вызывает ли движение лица эмоции?

Отношения между познанием и аффективными переживаниями широко изучались в психологии. Среди прочего были предприняты попытки объяснить, как возникают эмоции, как мы делаем их сознательными и какова их функция как в индивидуальном, так и в социальном плане.

Некоторые исследования в этой области показывают, что аффективные переживания возникают после того, как мы когнитивно обрабатываем стимул, связанный с эмоцией. В свою очередь, последний вызовет серию мимических реакций, например, улыбку, отражающую эмоции, которые мы испытываем.

Однако теория лицевой обратной связи или теория лицевой обратной связи предполагает, что может иметь место и противоположное явление: совершать движения мимическими мышцами связанный с определенной эмоцией, оказывает значительное влияние на то, как мы ее переживаем; даже без необходимости промежуточной когнитивной обработки.

Она называется теорией лицевой «обратной связи» именно потому, что предполагает, что мышечная активация лица может генерировать сенсорную обратную связь с мозгом; вопрос, который, наконец, позволяет нам сознательно испытывать и обрабатывать эмоции.

• Статья по теме: "Эмоциональная психология: основные теории эмоций"

Предыстория и связанные с ней исследователи

Теория мимической обратной связи имеет свои предшественники в теориях конца 19 века, которые отдавали приоритет роли мышечной активации. с субъективным переживанием эмоций.

Эти исследования продолжаются по сей день и значительно расширились с 1970-х годов. 60-е годы, момент, когда теории аффективности приобретают особое значение в социальных науках и познавательный.

В сборнике, посвященном теории лицевой обратной связи, Рохас (2016) сообщает, что в 1962 г. Американский психолог Сильван Томкинс предположил, что сенсорная обратная связь, осуществляемая мышцами лица, и ощущения кожи, может генерировать опыт или эмоциональное состояние без необходимости заступничества познавательный. Это представляло собой первый крупный предшественник теории лицевой обратной связи.

Позже к ним добавились теории Турнежа и Элсворта, в 1979 г. высказавшие гипотезу модуляции. опосредуется проприоцепцией, что составляет еще один из великих предшественников определения этой теории. из того же десятилетия также признаны работы, выполненные Полом Экманом и Харри Остер. на эмоции и мимику.

Между десятилетиями 80-х и 90-х годов последовали многие другие исследователи, которые провели многочисленные эксперименты, чтобы проверить, действительно ли мышечные движения могут активировать аффективные переживания определенный. Ниже мы разработаем некоторые из самых последних из них, а также теоретические обновления, которые были получены из них.

Парадигма удерживающей ручки

В 1988 году Фриц Штрак, Леонард Л. Мартин и Сабина Степпер провели исследование, в ходе которого попросили участников посмотреть серию забавных мультфильмов. При этом часть из них попросили подержать ручку губами. Других просили то же самое, но зубами.

У предыдущей просьбы была причина: поза лица, которая делается, когда ручка зажата между зубами. сокращает большую скуловую мышцу, которую мы используем, чтобы улыбаться, что способствует улыбающемуся выражению лица. И наоборот, движение лица с ручкой между губами приводит к сокращению круговой мышцы, что подавляет мышечную активность, необходимую для улыбки.

Таким образом, исследователи измерили лицевую активность, связанную с улыбкой, и хотели выяснить, связано ли субъективное переживание радости с указанной активностью. В результате люди, державшие перо зубами, сообщили, что мультфильмы были смешнее чем те люди, которые держали перо губами.

Был сделан вывод, что выражения лица, связанные с некоторыми эмоциями, могут эффективно трансформировать субъективное переживание указанной эмоции; даже когда люди не полностью осознают жесты, которые они делают.

Заторможена ли мимическая обратная связь, когда за нами наблюдают?

В 2016 году, почти через три десятилетия после эксперимента Стрэка, Мартина и Степпера, психолог и математик Эрик-Ян Вагенмакерс повторяет эксперимент с ручкой со своими сотрудниками. устойчивый.

Ко всеобщему удивлению, они не нашли достаточных доказательств, подтверждающих эффект лицевой обратной связи. В ответ Фриц Штрак объяснил, что эксперимент Вагенмакерса проводился с переменной, которая не присутствовал в первоначальном исследовании, что, несомненно, повлияло и определило новое Результаты.

Указанная переменная представляла собой видеокамеру, которая фиксировала активность каждого из участников.. По словам Стрэка, ощущение наблюдения, вызванное видеокамерой, значительно изменило бы эффект обратной связи по лицу.

Влияние внешнего наблюдения на аффективный опыт

Учитывая предыдущую полемику, Том Ноа, Яаков Шул и Рут Мэйо (2018) снова повторили исследование, сначала используя камеру, а затем исключив ее использование. В рамках своих выводов они предполагают, что исследования Штрака и Вагенмакерса, далеко не исключительные. согласуются с теориями, объясняющими, как наблюдаемые чувства влияют на внутренние сигналы относящийся к самой основной деятельности; в данном случае с лицевой обратной связью.

В своих исследованиях они подтвердили, что эффект лицевой обратной связи заметно присутствует. когда нет записи электронного устройства (Поэтому участники не заботятся о мониторинге своей активности).

Наоборот, эффект уменьшается, когда участники знают, что за ними наблюдают с помощью видеокамеры. Торможение эффекта объясняется следующим образом: переживание ощущения наблюдается создает потребность соответствовать внешним ожиданиям, по которым внутренняя информация недоступна или не подготовлена.

Так, Noah, Schul and Mayo (2018) пришли к выводу, что присутствие камеры заставило участников занять позицию третьей точки зрения на ситуацию, и, следовательно, они меньше настраивались на обратную связь по лицу. мышцы.