Улучшение по умолчанию: что это такое и какие факторы на него влияют?

Вы когда-нибудь замечали, как люди слепо верят, что вещи, о которых они мало знают, со временем становятся лучше? Это известно как улучшение по умолчанию, и это тенденция, которая в последнее время изучается различными профессионалами. В основном он состоит из предположения об улучшении во всех аспектах, даже в тех областях, которые не имеют отношения к человеку.

Благодаря различным исследованиям было обнаружено, что как при оценке себя, так и других люди склонны ошибочно полагать, что они стали лучше. Чтобы быть правильно понятым, в ретроспективных и перспективных суждениях о себе Люди ожидают улучшения, поэтому видят свое прошлое хуже, чем было, и прогнозируют более мрачное будущее. розовый.

Однако при оценке социальных областей, которые не являются их собственными, все меняется. В общем, люди склонны необоснованно полагать, что «все не так, как раньше…». Иными словами, оценки гражданами последних тенденций в социальной сфере чрезмерно пессимистичны.

В среднем люди думают, что с возрастом большинство людей становятся мудрее и рациональнее.

, или что фондовый рынок, несмотря на его краткосрочную волатильность, будет иметь тенденцию к росту без реальных доказательств в поддержку этих предположений.

Так что же стоит за этим? Как может случиться, что при недостатке информации люди по умолчанию предполагают, что дела идут лучше? Если вас интересуют ответы на эти вопросы, вы попали по адресу. В сегодняшней статье мы рассмотрим тенденцию, известную как улучшение по умолчанию, и попытаемся понять, что за ней стоит.

• Рекомендуем прочитать: «Схема надежды Мартина Селигмана: определение и основы»

Факторы, влияющие на улучшение по умолчанию

В этот момент вам может быть интересно, какие факторы влияют на то, что в будущем ситуация улучшится, даже если у нас нет доказательств, подтверждающих это. Ну тогда, знания и информация являются важными факторами, определяющими эти предположения.. Исследования показали, что при самооценке люди могут опираться на свои собственные схемы или воспоминания.

Вынося суждения о других людях, люди применяют убеждения в отношении информации, относящейся к их чертам. Кроме того, вынося суждения о групповых социальных сферах, таких как мораль и преступность, люди склонны вспоминать легкодоступные события.

Однако люди не всегда имеют соответствующую информацию и часто делают уверенные суждения, несмотря на недостаток информации. Многие придут к безопасным (неточным) выводам о вероятностных отношениях после набора недостаточного количества доказательств или до того, как увидят какие-либо доказательства вообще. Большинство людей быстро формируют неизгладимое впечатление о других, используя минимальные образцы личной информации.. Эти ранние идеи важны, поскольку они могут направлять последующий набор или рассмотрение информации.

Когда оцениваешь себя

В одном исследовании они обнаружили, что, когда у участников были диагностические доказательства изменений, другие механизмы способствовали предположениям об улучшении или ухудшении. То есть при оценке себя или областей, имеющих отношение к себе, самосовершенствование и оптимизм по отношению к своим качествам способствуют предположению об улучшении.

У людей есть много свидетельств, на которых они основывают свои суждения о себе (воспоминания, траектории и т. д.), и они мотивированы воспринимать себя позитивно.. Следовательно, в этих ситуациях люди могут не прибегать к улучшению по умолчанию, поскольку у них есть заметная (хотя и сильно искаженная) информация, предполагающая улучшение.

Кроме того, при оценке смешанных доказательств (т. е. доказательств как улучшения, так и ухудшения) преобладание отрицательных и критических точек Асимметричные результаты, вероятно, приведут к тому, что люди будут придавать слишком большое значение свидетельствам ухудшения состояния (отрицательные) и слишком мало значения свидетельствам улучшения. (положительно). В этих ситуациях расширение по умолчанию не должно возникать; вместо этого преобладание негатива должно поощрять презумпции упадка.

выводы

В заключение, многочисленные исследования сходятся во мнении, что в основном люди живут в ожидании улучшений в различных областях.. Хотя существует множество механизмов, которые могут породить эти ожидания, когда людям не хватает информации. диагноз, они по умолчанию опираются на культурные нарративы и интуитивно предполагают, что улучшение. Кроме того, предполагается, что люди считают (ошибочно), что улучшение произошло в различных областях, которые не очень важны для них. В каком-то смысле те, кто считает, что многое уже улучшено (даже если у них нет доказательств), похоже, не чувствуют необходимости продолжать совершенствоваться.

Эта тенденция, однако, рассеивается, когда представляются соответствующие доказательства, а когда доказательства смешаны, люди склонны ошибочно предполагать снижение (а не стабильность). Конечно, из-за этих необходимых условий улучшение по умолчанию ограничивается неоднозначными областями, для которых оценщику не хватает непосредственно релевантной диагностической информации.

На самом деле, эколог, который читает и исследует ухудшение состояния окружающей среды, скорее всего, сообщит что окружающая среда находится в упадке, потому что у вас будет очень заметная диагностическая информация и доступный. В этих обстоятельствах обновление по умолчанию аннулируется. Поэтому, Люди, скорее всего, поддержат улучшение по умолчанию только тогда, когда они оценивают область, о которой они не информированы..

Наконец, мы хотим завершить написание, выделив наиболее важные моменты. Улучшение по умолчанию достоверно проявляется при оценке неоднозначных целей исследования. Что еще более важно, оглядываясь назад, эта склонность предполагать улучшение была связана с самоуспокоенностью по отношению к политике и поведению, которые могли ускорить реальное улучшение. Короче говоря, хотя может показаться разумным предполагать стабильность до тех пор, пока не появятся доказательства улучшения или ухудшения, люди склонны предполагать улучшение до тех пор, пока не будет доказано обратное.