Есть ли у птиц самосознание?

Различные недавние исследования показали, что некоторые птицы (врановые и попугаи) развили ряд когнитивных инструментов, сравнимых с таковыми у некоторых приматов и других крупных млекопитающих.

Хотя многие крылатые животные с древних времен классифицировались населением как «умные» и «решительные» существа, правда состоит в том, что люди Его больше увлекает то, что больше всего на него похоже, и именно поэтому большинство экспериментов, касающихся этологии и поведения животных, были направлены на крупных приматов в плен.

Возникает вопрос, на который очень сложно ответить: Есть ли у птиц самосознание? С полностью эмпирической точки зрения и с критической точки зрения мы попытаемся интерпретировать то, что известно по этой теме.

Связанная статья: «Что такое этология и каков предмет ее изучения?»

Есть ли у птиц самосознание? Дилемма гуманизации

Этология — раздел биологии и экспериментальной психологии, изучающий поведение животных как на свободном выгуле, так и в лабораторных условиях. Эта научная дисциплина — палка о двух концах, поскольку, безусловно, интерпретация эмпирических результатов во многом зависит от человека, который их наблюдает.

instagram story viewer

Это из-за этого Людей неоднократно обвиняли в «очеловечивании» животных.. Когда мы видим вирусное видео, на котором кошка массирует труп другого кошачьего, которого сбили, разве это не так? пытаетесь его оживить, или он просто оседает на пушистой поверхности, которая все еще остается теплой? Хотя это звучит жестоко, во многих случаях эволюционные механизмы не понимают сочувствия и понимания.

По этой причине, а также поскольку мы движемся по «стеклянной» поверхности знаний, необходимо, прежде чем продолжить, определить сам термин «сознание».

О сознании

По мнению Королевской испанской академии языка, одним из наиболее подходящих значений этого термина было бы « психическая деятельность самого субъекта, позволяющая ему ощущать присутствие в мире и действительности», или что такое такой же, способность человека воспринимать внешние объекты и отличать их от событий, являющихся продуктом его внутреннего функционирования..

Этот сложный термин включает в себя и другие идеи, поскольку существуют и другие психологические события, которые иногда используются как синонимы или родственные. Мы приводим вам несколько примеров:

Осознание своего окружения (осознанность): способность воспринимать объекты, события и сенсорные закономерности. В биологии это когнитивная реакция на событие.
Самосознание: способность человека отделять себя от окружающей среды и других живых существ, а также способность к самоанализу.
Самосознание: острый тип самопознания, при котором возникают беспокойство и размышление об индивидуальном состоянии.
Чувствительность: способность субъективно воспринимать или переживать ситуации или события.
Разумность: способность организма действовать с соответствующими суждениями, характерная для разумного человека.
Квалиа: субъективные качества индивидуального опыта.

Как видим, мы имеем дело с терминологической мешаниной, ускользающей от классической этологии и погружающейся в корни человеческой философии. Например, такие термины, как самопознание и самосознание во многих случаях взаимозаменяемы в зависимости от того, кто их использует.. Мы оставляем на усмотрение читателей, принимать или нет такое терминологическое разнообразие.

Важность дифференциации бытия

Не подлежит сомнению, что в животном мире самодифференциация перед лицом внешних элементов должна присутствовать у всех живых существ (по крайней мере, у позвоночных). Например, Эта дискриминация осуществляется на физиологическом уровне на постоянной основе., поскольку иммунная система животных идентифицирует внешние элементы их собственного существа и борется с ними, такими как вирусы и бактерии, вредные для хозяина.

Не все сводится к клеточному уровню, поскольку дифференциация между существами других видов и сородичей важна и при взаимодействии с окружающей средой. Если жертва не способна отличить свой собственный вид от потенциальных хищников, как может существовать выживание? Конечно, Без этой базовой способности к дифференциации естественный отбор и эволюция в том виде, в каком мы их знаем сегодня, не существовали бы..

Но от дифференциации опасности до самосознания несколько тысяч образных километров. К счастью, есть эксперименты, которые пытаются ограничить эти ограничения и приблизить нас к относительно определенным ответам.

Вам может быть интересно: «Животные, которые научились пользоваться орудиями: что мы о них знаем?»

Зеркальный эксперимент

Одним из наиболее распространенных тестов при количественной оценке уровня самосознания у животных является зеркальный тест. Разработанный Гордоном Дж. Гэллап, этот эксперимент основан на нанесите на животное какой-то знак, который он не может заметить, глядя на свое тело, но который отражается в его фигуре перед зеркалом.

Обычная первичная реакция животного обычно состоит в том, чтобы относиться к своему отражению так, как если бы оно было другим человеком, демонстрируя защитные реакции или другие социальные сигналы в зеркале. Однако после этого некоторые животные, такие как высшие приматы, слоны или дельфины, «понимают», что эта цифра составляет около себя и использовать зеркало, чтобы исследовать части своего тела, которые они раньше не могли видеть или прикоснуться к отмеченной области, таким образом признавая, что они способны соотносить структурную модификацию, от которой они пострадали, с телом, которое отражается в стекло.

Что касается птиц, то только сороки и вороны Индии успешно прошли это испытание, но не без различных разногласий, которые следует принять во внимание. Некоторые авторы называют этот эксперимент этологически недействительным и основанным на ошибочной методологии.. Для них этот тест на самоузнавание в зеркале — не что иное, как сенсомоторная реакция, основанная на кинестетических и зрительных стимулах. Следует отметить, что остальные протестированные птицы не прошли этот тест с положительными результатами.

Это значит, что у птиц вообще нет самосознания, за исключением двух-трех изолированных видов, верно? Конечно, нет. Например, в опытах с серыми попугаями было замечено, что при различении предметов в некоторых случаях Они могут полагаться на зеркальное отражение, чтобы получить больше информации о пространственной дифференциации. относится. То есть попугаи способны понимать (хотя бы в некоторой степени) разницу между прямым видением объекта и тем, что воспринимается через зеркало.

Другой пример — реакция некоторых врановых на присутствие собственного отражения.. В естественной среде эти птицы склонны чаще прятать свою пищу при наблюдении, поскольку риск кражи пищи другим сородичем выше. Когда этим врановым давали еду перед зеркалом, они демонстрировали типичное поведение в момент одиночества при обращении с едой. Если бы эти животные не осознавали в какой-то степени своего «собственного существа», они бросились бы защищать свою пищу из страха, что отраженная особь украдет ее, не так ли?

Вам может быть интересно: «Зеркальный тест самосознания: что это такое и как его применяют у животных»

Море соображений

Хотя эксперимент по мечению и последующее распознавание тела особи в зеркальном отражении дали катастрофические результаты почти у всех видов птиц, некоторые птицы показали, что они способны пользоваться зеркалами и собственным отражением. в исследованиях со сложной методологией.

Поэтому различные научные источники утверждают, что этот тест может быть неприемлем в мире птиц. Возможно, они не способны воспринимать себя в зеркале, а возможно, свои морфологические особенности и поведенческие проблемы (например, отсутствие оружия) не позволяют им перевести свой мыслительный процесс в удовлетворительно. Если способность рыбы адаптироваться к окружающей среде проверить, заставив ее залезть на дерево, несомненно, постулируемый результат состоит в том, что это животное хуже всего приспособлено на Земле к любому экосистема.

Выводы

Как видим, на вопрос о том, обладают ли птицы самосознанием, мы не можем дать безопасный и достоверный ответ. Да, сороки прошли рефлексный тест и поэтому в ряде научных центров их считают самосознающими, но недоброжелателей и скептиков этой методики становится все больше.

Кроме, Это не означает, что когнитивные способности птиц подвергаются сомнению.. Многие из них способны решать сложные задачи и демонстрируют неврологические способности, сходные с таковыми у различных приматов, и тем более Чем более совершенствуются методы исследования, тем больше устанавливается, что сознание в животном мире более широко распространено, чем мы предполагали изначально.

Библиографические ссылки:

Бачадонна, Л., Корнеро, Ф.М., Эмери, Нью-Джерси, и Клейтон, Н.С. (2020). Конвергентная эволюция сложного познания: взгляды из области птичьего познания на изучение самосознания. Обучение и поведение, 1–14.
Дереньокур С. и Бове Д. (2016). Восприятие себя у птиц. Неврологические и биоповеденческие обзоры, 69, 1–14.