Психологический диагноз? Да или нет?

С момента зарождения психологии как науки, занимающейся изучением человеческого разума и поведения, были проведены многочисленные исследования. были проведены, чтобы определить происхождение, последствия и факторы сохранения подавляющего большинства расстройств. психологический.

Но... Есть ли у этой инициативы по называнию психологических явлений недостатки?

• Статья по теме: "Различия между синдромом, расстройством и болезнью"

Исследования психических расстройств

Американская психиатрическая ассоциация (APA) и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) являются двумя из организации, которые потратили больше всего времени и усилий на то, чтобы глубже понять Y дать разъяснения о том, как работают психические расстройства, каковы симптомы, связанные с каждым из них, как их обнаружить (сколько симптомов должно присутствовать, чтобы установить точный диагноз и как долго) и т. д. Эта информация отражена в соответствующих руководствах по диагностике: Руководстве по диагностике и Статистика психических расстройств (DSM-V) и Международная классификация болезней (МКБ-10).

APA и другие учреждения, такие как Национальный институт здравоохранения и здравоохранения (NICE), также несут ответственность за проверку того, что методы лечения являются наиболее эффективными для каждого типа расстройства, пытаясь установить эмпирические подтверждения различных способов проведения процесса терапевтический.

В частности, 12-й отдел АПА, созданный в 1993 году, как рабочая группа по продвижению и распространению психологические методы лечения, основанные на выводах их исследований, ведущие к разработке из лечебные руководства с теоретико-практической базой адаптированы к характеристикам каждого расстройства.

С другой стороны, деятельность NICE включает предоставление информации, обучения и рекомендаций, продвижение профилактики и предложение способов ведения первичной медико-санитарной помощи и услуг специализированный.

• Вам может быть интересно: "Нет, психические расстройства - не прилагательные"

Различные точки зрения для исследования

Основное различие, которое мы можем найти между одним организмом и другим, заключается в том, как APA фокусируется на исследовании нарушений. «Классический» или «чистый», тогда как NICE решает проблемы, которые не обязательно соответствуют клиническому диагнозу, а скорее реализует стратегии улучшения психического здоровья в целом (беременность, соблюдение режима лечения, подозрение на жестокое обращение в детстве, благополучие пожилых людей и т. д.).

В случае с APA, «Пуризм» - фактор, который обычно ограничивает клиническую эффективность потому что расстройство редко проявляется в его самой чистой и легко узнаваемой форме, а скорее что критерии других расстройств (коморбидность) обычно выполняются или имеют вариации большего сложность.

Поэтому в современной психологии у нас есть широкий диапазон исследований не только по различным направлениям. типологии расстройств, которые мы можем найти, но каковы наиболее подходящие пути к ним (до Дата).

Полезен ли психологический диагноз?

Обычно процедура, при которой проводится какое-либо психологическое лечение, начать с этапа оценки. На этом этапе собеседование, известное как клиника, предоставляет нам большой объем информации о ситуации пациента, о котором идет речь.

В зависимости от терапевтического потока, с которым работает каждый психолог, собеседования могут иметь более открытый или более структурированный формат, но у них всегда будет цель узнать больше функционирование и окружение человека перед вами.

Этап оценки может позволить нам установить диагноз, если есть расстройство, поскольку некоторые из трудностей, которые возникают в консультации (известные как Z-коды) не включены в диагностические руководства, потому что они считаются критическими ситуациями / изменениями в жизненный цикл больше, чем психические расстройства (случаи разлуки, неудовлетворенность браком, трудности в управлении поведением детей, дуэли и т. д.).

В случае расстройства на этапе оценки (на котором, помимо интервью, могут использоваться стандартизированные анкеты) мы сможем прояснить симптомы, течение и развитие состояния пациента, а также дать название опыту, в котором вы живете.

Этот диагноз, основанный на вышеупомянутом, позволяет нам очень полезным способом узнать, с какими трудностями мы взаимодействуем и установить наиболее подходящий режим лечения для каждого человека, чтобы мы могли решить проблему наиболее эффективным способом и возможно эффективное.

Всегда ли мы должны предлагать диагноз?

Как медицинские работники, мы должны помнить, что каждый человек полностью отличается от любого другого, и что то, что мы передаем одному пациенту, может быть вредным для другого.

Диагностика помогает профессионалам понять и прояснить ситуацию, стоящую перед нами, а также определить и спланировать наши действия по ее разрешению. Однако при установлении диагноза нужно быть очень осторожным, так как существует несколько опасностей:

Ярлык может косвенно стать определением личности.

Другими словами, мы больше не говорим о том, что «X болеет шизофренией», но можем сказать, что «X - шизофреник».

Диагноз может привести к преследованию пациента.

Осмотрительно или нет, установить диагноз может привести к тому, что человек будет поглощен вашим лейблом: «Я не могу делать X, потому что я агорафоб».

Плохо детализированный диагноз может привести к замешательству пациента.

Если предоставлено недостаточно информации и пациент не понимает, что с ним на самом деле происходит, очень вероятно, что «Заполните» информационные пробелы данными, которые вы можете извлечь из менее надежных источников, чем медицинский работник. генерирование негативные и нереалистичные ожидания о вашем психическом состоянии.

Диагностическая этикетка может вызвать чувство вины

«Я сделал что-то, чтобы заслужить это».

Заключение

Принимая это во внимание, само собой разумеется, что психологам крайне сложно не установить мысленный диагноз представленной нам ситуации, поскольку диагностические ярлыки облегчить нам понимание информации в наших ментальных схемах.

Но, несмотря на это, если пациент по какой-либо причине напрямую не запрашивает диагноз, скорее всего вам не нужно знать, как называется переживаемый вами опыт, и просто ищите Найди решение.

С другой стороны, если мы обнаруживаем большую настойчивость в том, чтобы «навешивать ярлыки» на происходящее, важно сначала выяснить, имеет ли запрос прочное основание в человеке или на него могут влиять и подталкивать другие средства, с которыми он связан (социальные ссылки, данные в Интернете и т. д.).