Почему мы всегда голосуем за одного и того же кандидата?

Я хочу задать вам вопрос: как вы можете определить, является ли определенный человек любящим, эгоистичным, агрессивным или любым другим определителем, который приходит на ум?

По чисто эксплуатационным причинам я не слышу вашего ответа, но могу представить его: конечно, вы Я бы сказал, что для того, чтобы узнать, обладает ли рассматриваемый человек этими качествами, он должен сначала увидеть, как он ведет себя. И это меня не удивляет. Мы судим других и, в конце концов, применяем к ним квалификаторы, наблюдая за тем, как они ведут себя в повседневной жизни.

Что действительно оказалось довольно любопытным фактом, так это то, что много раз мы используем ту же методологию, чтобы судить о себе сами себя. Мы узнаем, проявляем ли мы нежность, мысленно проанализировав ласковые жесты, которые мы обычно делаем с нашим партнером или, например, с детьми.

Обычно динамика следует этому порядку, хотя мы этого не осознаем: сначала мы смотрим, как мы ведем себя, и затем мы навешиваем на себя ярлык или присоединяемся к определенной категории, будь то смелые, веселые, оптимистичные или чувствительный. Это первый вопрос, который я хочу задать, чтобы ответить на вопрос, который формирует заголовок этой статьи.

• Вам может быть интересно: "Постправда (эмоциональная ложь): определение и примеры"

Последовательность как ценность

И, говоря о человеческих качествах, второй вопрос к помните, что мы испытываем потребность в согласовании большинство людей.

Последовательность, определяемая как определенная гармония между тем, что человек говорит и делает, высоко ценится во всех культурах. Иначе, Непоследовательность, приводит к неустойчивому поведению, непоследовательные или непредсказуемые. И правда в том, что никому не нравятся люди, которые не соблюдают линию поведения.

Это нормально, когда людей, которые постоянно меняют свое мнение или которые легко поддаются влиянию, называют ленивыми, безвольными или просто глупыми. А) Да, последовательность - очень важная черта личности. Когда мы формируем свой образ, мы стремимся соответствовать этому образу.

Наше собственное поведение всегда много говорит нам о нас самих, даже во время выборов. Когда мы голосуем за кандидата Доу, мы одновременно строим целые леса, которые начинают действовать как опора и посредник, который поможет нам снова проголосовать на следующих выборах. В этом смысле, если мы уже определились с Джоном Доу в первый раз, для нас логично продолжить в том же направлении действий и проголосовать за Джона Доу во второй раз.

• Статья по теме: "Когнитивный диссонанс: теория, объясняющая самообман"

Электоральные предубеждения и настойчивость

Явление становится еще более мощным, если, выбирая кандидата в первый раз, мы громко провозглашаем его и сообщаем всему миру. Когда мы открыто заявляем о своей поддержке Джона Доу в своего рода любительском партийном воинстве, необходимость быть последовательными под бдительным оком других навязывается нам с еще большей силой.

На этом этапе, когда дело доходит до голосования снова, мы не только страдаем от внутреннего давления. В соответствии с нашим предыдущим решением мы также испытываем внешнее давление со стороны тех, кто они нас знают.

Но на этом тема не заканчивается, но есть еще несколько удивительных сторон: экспериментально продемонстрировано, что когда человек сформировал мнение по любому вопросу, покажите ему конкретные доказательства, которые показывают, что правда на пути спереди, это не служит для того, чтобы убедить вас в подавляющем большинстве случаев; что еще хуже, любое твердое свидетельство того, что тот или иной человек может ошибаться, вопреки здравому смыслу, помогает этому человеку еще больше держаться за свою веру.

Это любопытное психологическое явление известно как «настойчивость». И, как предполагается, если кто-то потратил время и усилия, чтобы убедить себя в чем-то, он яростно придерживается этой идеи перед лицом любого намёка на сомнения или внешней угрозы. Знайте, что отказ от убеждений, укоренившихся в уме, чрезвычайно болезнен для мозга.

• Вам может быть интересно: "Общительность: эффект победителя и эффект неудачника"

Почему мы всегда голосуем за одного и того же кандидата

Не имеет большого значения, какой ужасный беспорядок в экономических или образовательных вопросах может творить бездействующий политик на дежурстве; тем, кто их голосовал, У них нет выбора, кроме как продолжать защищать его любой ценой., залатывая кое-где и выстраивая всевозможные рационализации и ложные оправдания, которые помогают поддерживать шаткие когнитивные основы, которые сейчас пошатнулись.

Признать, что на этот раз, вместо того, чтобы голосовать за Доу, было бы лучше проголосовать за Менгано, значит также признать, что они были неправы с самого начала, и Для этого они также неявно принимают свою собственную глупость и выбрасывают все личные ресурсы, задействованные до этого момента. момент.

Скорее всего по этой причине, несмотря ни на что, политики, которые сосредоточены только на собственной выгодеПолностью отчужденные от потребностей большинства людей, они продолжают делать правильный выбор после прихода к власти.

Потребность во внутренней последовательности тех, кто изначально за них голосовал, может быть очень сильной. И психическая цена отказа слишком высока.