Интербихевиоризм Кантора: 4 принципа этой теории
Джейкоб Роберт Кантор (1888-1984) был создателем интербихевиоризма, психологической и научной модели. который сосуществовал с радикальным Скиннеровским бихевиоризмом и находился под сильным влиянием философии натуралист.
В этой статье мы разберем Четыре основных принципа интербихевиоризма Кантора и его отношение к модели Скиннер.
- Статья по теме: "10 типов бихевиоризма: история, теории и различия"
Основные принципы интербихевиоризма
Кантор ввел термин «интербихевиоризм», вероятно, чтобы отличить свою позицию от классической модели поведения. поведенческая психология, гегемонистская в свое время и очень популярная сегодня: схема "E-R" (Стимул-ответ).
Модель Кантора определяет психологическое поле, которое схематизируется как K = (es, o, f e-r, s, hi, ed, md), где «К» - определенный поведенческий сегмент. Все остальные сокращения относятся к одной из следующих переменных:
- События стимуляции: все, что соприкасается с конкретным телом.
- Параметры организма (о): биологические реакции на внешнее раздражение.
- Функция стимул-реакция (f e-r): исторически сложившаяся система, определяющая взаимодействие между стимулами и реакциями.
- Ситуационные факторы: любая переменная, как организменная, так и внешняя, которая влияет на анализируемое взаимодействие.
- Межповеденческий анамнез (привет): относится к поведенческим сегментам, которые произошли ранее и которые влияют на текущую ситуацию.
- Диспозиционные события (ред): сумма ситуационных факторов и истории поведения, то есть всех событий, влияющих на взаимодействие.
- Среда контакта (md): обстоятельства, которые позволяют поведенческому сегменту иметь место.
Интербихевиоризм считается не только психологической теорией, но и философским предложением общий характер, применимый как к психологии, так и к другим наукам, особенно к темам поведение. В этом смысле Мур (1984) выделяет четыре основные принципы, характеризующие межповеденческую психологию Кантора.
1. Натурализм
Философия натуралистов защищает, что все явления можно объяснить естественными науками и что существует четкая взаимозависимость между физическими и ненаблюдаемыми явлениями. Таким образом, эта философия отвергает дуализм между организмом и разумом, что он считает проявлением биологического субстрата тела при взаимодействии с определенной средой.
Следовательно, при анализе любого события важно принимать во внимание пространственно-временной контекст, в котором оно происходит, поскольку попытки изучить изолированное событие являются редукционистскими и бессмысленными. Кантор предупредил, что склонность психологии к ментализму мешает ее развитию как науки и это должно быть сообщено в любой из его форм.
2. Научный плюрализм
По мнению Кантора, нет науки, превосходящей все остальные, но знания, полученные разными дисциплины должны быть интегрированы, и необходимо, чтобы одни опровергали предложения других, чтобы наука может двигаться вперед. Для этого исследователям не следует искать макротеорию, а просто продолжать исследования и вносить предложения.
3. Многовариантность
Интербихевиоризм отвергает традиционные гипотезы и модели причинно-следственной связи, которые стремятся объяснить возникновение определенных событий с помощью простых линейных отношений. По словам Кантора причинность следует понимать как сложный процесс который объединяет несколько факторов в данной феноменологической области.
Он также подчеркнул вероятностный характер науки; Ни в коем случае не обнаруживается достоверности, но можно создать пояснительные модели только как наиболее близких к основным факторам, из которых невозможно получить все Информация.
4. Психология как взаимодействие организма и раздражителей
Кантор указывал, что объектом изучения психологии следует interbehavior, то есть двунаправленное взаимодействие между стимулами и ответами организма. Это взаимодействие более сложное, чем взаимодействие в таких науках, как физика, поскольку в психологии очень актуально развитие моделей поведения путем накопления опыта.
- Вам может быть интересно: "10 лучших психологических теорий"
Отношения с радикальным бихевиоризмом
Межповеденческая психология Кантора и радикальный бихевиоризм Бурхуса Фредерика Скиннера возникли примерно в то же время. Отношения между двумя дисциплинами на пике можно охарактеризовать как амбивалентные, поскольку как сходства, так и различия между интербихевиоризмом и радикальным бихевиоризмом очевидны.
Обе модели анализируют поведение без использования ненаблюдаемых посреднических переменных, таких как мысли, эмоции или ожидания. Таким образом, они сосредотачиваются на изучении непредвиденных обстоятельств и причинно-следственных связей между поведением и его детерминантами окружающей среды, избегая использования гипотетических конструкций.
Согласно Моррису (1984), различия между интербихевиоризмом и радикальным бихевиоризмом в основном заключаются в акцентах или деталях; Например, Кантор не соглашался с перспективой Скиннера о том, что поведение следует понимать как реакцию, а скорее рассматривал его как взаимодействие между различными факторами.
Шенфельд (1969) заявил, что ограниченное влияние Кантора можно объяснить тем, что Его вклад в основном носил теоретический характер., поскольку его главный талант заключался в анализе и критике текущих и стремился вдохновить других следовать новому направлению в области психологии и науки в Генеральная.
- Вам может быть интересно: "Функциональный контекстуализм Стивена К. Там есть"
Библиографические ссылки:
- Мур, Дж. (1984). Концептуальный вклад межповеденческой психологии Кантора. Поведенческий аналитик, 7 (2): 183-187.
- Моррис, Э. К. (1984). Межповеденческая психология и радикальный бихевиоризм: некоторые сходства и различия. Поведенческий аналитик, 7 (2): 197-204.
- Шенфельд, В. Н. (1969). Дж. Р. Канторовская объективная психология грамматики и психологии и логики: ретроспективная оценка. Журнал экспериментального анализа поведения, 12: 329-347.
