Основные типы социологии (и их характеристика)

Социология - молодая наука. Как только читается, кого их авторы считали «классиками», становится понятно, что самые старые из них относятся к началу девятнадцатого века.

Среди них можно выделить Огюста Конт, Герберта Спенсера, Карла Маркса, Эмиля Дюркгейма или Макса Вебера и других. В этой статье я очень кратко рассмотрю некоторые классификации типов социологии, которые регулярно встречаются в этой области. Однако из-за раннего возраста дисциплины, хотя есть определенные консенсусы, в широком диапазоне областей все еще существуют разногласия, некоторые даже жизненно важные для дисциплины.

Я говорю о таких вопросах, как: могут ли статистические методы помочь нам удовлетворительно объяснить социальные явления или нет; «разумно» ли использовать теории поведения вместо «структурных» теорий; или может ли социология считаться такой же наукой, как и другие, или, наоборот, ей суждено всегда отодвигаться на задний план по тем или иным причинам.

Если мы обобщим области, к которым относятся эти вопросы, мы увидим, что их ответ повлияет на хорошие часть того, как мы будем проводить исследования позже: какие методы и виды моделей мы должны использовать для объяснения должным образом? Важны ли люди, когда дело доходит до создания и объяснения социальных явлений, а также их различных состояний? Должны ли мы из-за сложности этих явлений относиться к тому, что не обладаем такой же объяснительной способностью, как другие науки? На данный момент физика или биология вряд ли ставят вопросы такого рода, по крайней мере, в том виде, в котором я их сформулировал.

Эти постоянные обсуждения означают, что классификации, которые вы здесь используете, могут измениться или фактически меняются..

Три подхода к взглядам на социологию

Я собираюсь использовать три разных полезных критерия, чтобы дать общий «образ» дисциплины с разных сторон: социология в соответствии с методологией, которую я использую; в соответствии с социальным явлением, к которому он относится; и согласно теоретической концепции «социального феномена».

Из-за недостатка места я не сосредотачиваюсь на подробном объяснении каждой конкретной типологии. Для этого в конце статьи предлагаются ссылки, которые могут позволить интересующимся узнать немного больше.

1. Типы социологии по ее методологии

При исследовании и опровержении гипотез социология обычно полагалась на методы, которые можно разделить на качественные и количественные.

1.1. Качественные методики

Качественные методики Они предназначены для изучения всего, что требует данных, которые очень сложно измерить количественно. и что, по крайней мере, они эпистемологически субъективны. Мы говорим об идеях, восприятии, причинах и знаках, имеющих значение. Качественные методы часто используются для изучения тем, по которым имеется мало данных, чтобы лучше подготовиться к будущим исследованиям с использованием количественных методов.

Фактически, эти типы методов обычно связаны с исследованиями, которые интересуют изучать феноменологию субъектов относительно социального факта. Например, мы можем спросить себя, как идентичность переживается и понимается в определенной социальной группе. Глубинное интервью, фокус-группы и этнография - все это методы, которые обычно связаны с этой областью. Другой качественный прием, часто используемый в истории, - это, например, историческое повествование.

По-прежнему, выборка людей, использующих эти методы, обычно намного меньше, чем выборка количественных методов., поскольку они следуют разной логике. Например, в случае качественных одна из ключевых задач - достичь насыщения дискурс, момент, когда новые интервью не предоставляют более релевантных данных, чем уже предоставленные, до тех пор, пока момент. С другой стороны, в статистической технике результат недостижения определенного необходимого числа выборок означает почти бесполезность любого статистического метода.

1.2. Количественных методов

В рамках количественных методов мы можем различать две большие области: статистику и область искусственного моделирования.

Первый - это классика социологии. Наряду с качественными техниками, статистика была и остается одной из наиболее часто используемых. В этом есть смысл: в социологии изучаются коллективные явления, то есть явления, которые нельзя свести к одному человеку. Статистика предоставляет ряд методов, которые позволяют описывать переменные, принадлежащие множеству людей, позволяя изучать связи между различными переменными и применять определенные методы, чтобы предсказывать.

Благодаря все более широкому распространению Большое количество данных и Машинное обучение, статистические методы получили определенное оживление. Эта конкретная область переживает «революцию» как внутри, так и за пределами академии, из которой социальные науки надеются иметь дело с огромными объемами данных, которые позволят более точно описывать явления Социальное.

Другая важная область - искусственное моделирование - относительно новая и менее известная. Подход и применимость этих методов различаются в зависимости от того, какой из них рассматривается. Например, Системная динамика позволяет изучать отношения между коллективами, применяя некоторые модели дифференциальных уравнений, которые моделируют совокупное поведение вместе с другими агрегаты. Другой метод - модели многоагентного моделирования - позволяет программировать искусственных индивидов, которые, следуя правилам, генерируют социальный феномен, который стремится учиться на основе моделирования, которое принимает во внимание людей, их основные свойства и правила, а также окружающую среду, без необходимости вводить уравнения распространяется.

Так Считается, что этот тип методов моделирования, несмотря на то, что они довольно разные, позволяют лучше изучать сложные системы (например, социальные явления) (Виленский, У.: 2015). Другой метод моделирования, широко используемый, например, в демографии, - это микросимуляция.

Здесь важно добавить, что и революция больших данных, и применение методов моделирования, поскольку которые служат для изучения социальных систем, теперь известны как «вычислительные социальные науки» (например, Watts, D.: 2013).

2. Типы социологии по специальностям

По областям исследований типы социологии можно классифицировать, прежде всего, по следующим темам:

• Социология труда. Например: исследование условий труда рабочих в промышленной Каталонии в XIX веке.

• Социология образования. Например: исследование неравенства социальных доходов в образовательной деятельности.

• Социология гендера. Например: сравнительное исследование дневных занятий мужчин и женщин.

К этим трем великим темам, которые сами по себе очень общие, добавляются другие, такие как исследования социальной мобильности и социальных классов (Wright, E.: 1979); исследования фискального поведения (Noguera, J. и др.: 2014); исследования социальной сегрегации (Schelling, T.: 1971); семейные исследования (Flaqué, Ll.: 2010); исследования государственной политики и государства всеобщего благосостояния (Andersen, G.-E.: 1990); исследования социального влияния (Watts, D.: 2009); исследования организации (Hedström, P. И Веннберг, К.: 2016); исследования социальных сетей (Snijders, T. и др.: 2007); и т.п.

Хотя некоторые области исследования четко определены, границы многих других явно соприкасаются с другими областями. Например, можно применить взгляд на социологию организаций к типичному исследованию социологии образования. То же самое относится, например, к изучению социальных сетей в таких областях, как социология труда.

Наконец, следует отметить, что, хотя социология была изолирована на протяжении столетия, XX, теперь границы, отделяющие его от других социальных наук, от экономики до антропология и всегда трогательная психология, становятся все более размытыми, а междисциплинарное сотрудничество все больше становится нормой, а не исключением.

3. Типы социологии по теоретическому охвату понятия «социальный феномен».

Одна из областей, в которой социологи наиболее резко расходятся друг с другом, - это то, что определяет и интерпретирует, что такое социальные явления и что их вызывает, а также каково их возможное влияние на социальные общества.

Проще говоря, сегодня мы можем найти три позиции, которые служат для разграничения типов социологии или способов понимания социологии: структурализм, конструкционизм и аналитическая социология.

3.1. Структурализм

Хотя структурализм имел разное значение в зависимости от момента и человека, который его использовал, в социологии обычно этот термин понимается в смысле «структур» общества, которые существуют сами по себе за пределами индивидуума. и которые воздействуют на него причинно напрямую, обычно без его ведома об их воздействии.

Это видение соответствует предложению Эмиля Дюркгейма, одного из классиков этой дисциплины, и это может можно резюмировать так: «целое - это больше, чем сумма его частей», принцип, который также можно найти в то Гештальт-психология. Таким образом, это видение предполагает, что социальные явления существуют каким-то образом за пределами самих индивидов, и их сфера воздействия на них является абсолютной и прямой. По этой причине эта перспектива получила название «холистической». Этот взгляд на социальные явления, очень кратко изложенный здесь, был самым популярным в прошлом веке, и сегодня он продолжает оставаться наиболее распространенным в данной дисциплине.

3.2. Конструктивизм

Конструкционистское видение также является одним из самых распространенных в этой дисциплине. Хотя конструкционистские взгляды могут существовать практически во всех областях социологии, она также характеризуется своей «независимостью».

На конструкционистское видение во многом повлияли открытия культурной антропологии. Они показали, что Хотя определенные концепции могут преобладать в одном обществе, они не обязательно должны превалировать в других обществах.. Например, европейское общество может иметь определенное представление о том, что такое искусство, о том, что хорошо. или плохо, о том, какова роль государства и т. д., и что общество Индии имеет совершенно другое разные. Что же тогда настоящее? И то, и другое.

В этом смысле конструкционизм сказал бы, что многие вещи, которые кажутся такими же твердыми, как природа, на самом деле зависят от принятия человеком. Самая крайняя позиция этого течения, которую мы могли бы назвать конструктивизмом (Searle, J.: 1995), могла бы сказать, что все есть социальное строительство в той мере, в какой оно понимается и концептуализируется словом (которое, конечно, является чем-то, созданным существами и для них) люди). В этом смысле такие вещи, как наука или идеи правдивости и определенности, также будут социальными конструкциями, что подразумевает, что они зависят исключительно и исключительно от человека.

3.3. Аналитическая социология

Аналитическая позиция, в свою очередь, помимо того, что она самая последняя, существует как ответ как на структурализм, так и на конструктивизм. Это, безусловно, наименее принятая позиция в данной дисциплине.

Вкратце, эта позиция посвящена концептуализации социальных явлений как сложных систем, образованных индивиды, действия которых во взаимодействии с другими индивидами составляют причины возникновения явлений Социальное.

Фактически, в этой перспективе особое внимание уделяется раскрытию причинных механизмов, порождающих социальные явления. То есть конкретные действия людей, которые на макроуровне порождают феномен, который мы хотим объяснить. Принято читать, что эта позиция заинтересована в том, чтобы предложить объяснения, свободные от черного ящика, или объяснения, детализирующие точные процессы, из которых происходят наблюдаемые нами социальные явления.

Кроме того, аналитическая социология - термин, благодаря которому она приобрела известность в последние десятилетия (Hedström, P.: 2005; Хедстрём, П. И Бирман, П.: 2010; Manzo, G.: 2014, среди прочих) явно привержен использованию методов искусственного моделирования из из которых социальные явления могут быть лучше изучены, поняты (опять же) как системы сложный.

И последнее: сказать, что аналитическая социология хочет продвинуть социологию, сделав ее как можно более похожей на остальные науки. определенным аспектам исследовательского процесса (таким как продвижение использования моделей и явная ставка на математико-формальное выражение или, в противном случае, на вычислительное).

Связь границ между типами социологии

Здесь необходимо замечание: следует отметить, что, хотя различия между различными областями весьма значительны. ясно и очевидно, и несмотря на то, что обычно люди в каждой группе разделяют определенные основные предпосылки, они не полностью однородны внутри себя.

Например, на структуралистских позициях явно есть люди, выступающие за разные концепции конструкционизма. С другой стороны, в аналитической позиции не все разделяют определенные причинно-следственные связи между различными уровнями (социальным явлением и индивидуумом).

Идти дальше

Эндрю Эббот, который пытался классифицировать общественные науки по разным критериям, является эталонным автором. Методы открытия: эвристика для социальных наук. Книга написана в ясном педагогическом стиле и дает представление не только о социологии и ее различных типах, но и о других социальных науках. Очень полезно вникнуть в тему.

Заключение

Мы можем сделать вывод, что мы можем найти типы социологии в соответствии с (1) методом, который они используют; (2) в соответствии с областью обучения, на которой они сосредоточены; (3) и в соответствии с теоретической позицией, которая определяет их положение в рамках дисциплины. Можно сказать, что пункты (1) и (2) согласуются с другими науками. Пункт (3), однако, кажется плодом раннего возраста этой дисциплины. Мы говорим о том, что, в зависимости от того, находится ли человек в той или иной позиции, можно утверждать то, что для другой точки зрения невозможно, или Напротив, факт, который дает ощущение, что ни один из них не прав, и что, в конечном счете, ощущение «прогресса» в рамках дисциплины мало или ноль.

Тем не мение, Благодаря развитию определенных методологий социология, вместе с другими общественными науками, все в большей степени может лучше изучать социальные явления., а также предложить лучшие гипотезы, которые можно лучше противопоставить и которые могут иметь большую достоверность.

Библиографические ссылки:

• Flaquer, Ll.: «Семейная политика в Испании в рамках Европейского Союза» в Lerner, S. И Мельгар, Л.: Семьи в XXI веке: различные реальности и государственная политика. Мексика: Национальный автономный университет Мексики. 2010: 409-428.

• Ногера, Дж. и др.: Соблюдение налоговых требований, рациональный выбор и социальное влияние: агент-ориентированная модель. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.

• Шеллинг, Т.: Динамические модели сегрегации. Журнал математической социологии. 1971. 1: 143-186.

• Снейдерс, Т. и др.: «Моделирование совместной эволюции сетей и поведения» в Montfort, K. и др.: Продольные модели в поведенческих и смежных науках. 2007: 41-47.

• Уоттс, Д.: Вычислительные социальные науки. Захватывающий прогресс и будущие направления. Мост: зима 2013.

• Уоттс, Д. И Доддс, П.: «Пороговые модели социального влияния» в Hedström, P. И Беарман, П.: Оксфордский справочник по аналитической социологии. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. 2009: 475-497.

• Эспинг-Андерсен, Г.: Три мира благотворительного капитализма. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. 1990.

• Хедстрём, П.: Анализ социальных. О принципах аналитической социологии. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. 2005.

• Хедстрём, П. И Беарман, П.: Оксфордский справочник по аналитической социологии. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. 2009.

• Манзо, Г.: Действия и сети: Подробнее о принципах аналитической социологии. Вайли. 2014.

• Виленский, У. И Рэнд, В.: Введение в агентное моделирование. Массачусетс: Книги MIT Press. 2015.

• Райт, Э. О.: Класс, кризис, государство. Лондон: Новые левые книги. 1978.