Б. Ф. Скиннер: жизнь и творчество радикального бихевиориста

Что мы понимаем под Психология он может стать очень широким. Это область исследования и вмешательства, в которой большое количество теоретических предложений и практики по вопросам, не так похожи друг на друга, и которые исторически породили великие количество теории Y предложения о поведение человека.

Биография Б. Ф. Скиннер

Однако не все эти направления психологии были отнесены к научный метод с той же силой: некоторые, кажется, в основном связаны с философия, в то время как другие рассматривают изучение психологических процессов только как нечто доступное из наука.

Эта вторая традиция психологии во многом обязана своим существованием исследователю по имени Буррхус Фредерик Скиннер, Менеджер революционизируют исследования человеческой деятельности благодаря радикальному бихевиористскому подходу.

Начало карьеры

Б. Ф. Скиннер родился в марте 1904 года в небольшом городке в Пенсильвании, США. Воодушевленный творческими возможностями прозы в юности он намеревался сделать карьеру писателя, но он отказался от своих намерений, когда понял, что у него нет для этого возможностей. Однако он решил, что

Психологические исследования Они могли бы дать ему более широкое представление о том, что такое люди и как они действуют, поэтому он начал изучать эту дисциплину в Гарварде.

Этот новый энтузиазм длился недолго. По поступлении в университет он столкнулся с неразвитой психологией, сильно сосредоточенной на личных психических процессах, с некоторыми несвязанными представлениями о человеческий разум и очень абстрактные теории о состояниях сознания, которые были больше связаны с философией, чем с научным изучением поведение.

К научной психологии: влияние Джона Ватсона

Поскольку это было наблюдаемое человеческое поведение, Б. Ф. Скиннер хотел понять. Под влиянием поведенческого психолога Джон Б. Watson, верил в важность развития экспериментальной психологии и отказа от психоанализ и теории о разуме, основанные на простом здравом смысле. Однако использование научного метода не было обычным явлением в исследованиях психологии Гарварда.

Если он не отказался от своей академической и профессиональной карьеры, то только благодаря Фреду С. Келлер, который в конце 1920-х был одним из многообещающих молодых бихевиористов в Гарварде. Фред Келлер убедил Скиннера в том, что психологию можно сделать наукой.и вскоре после этого оба получили докторские степени по этой дисциплине. Эта небольшая встреча, в дополнение к укреплению дружбы между двумя Фредами, которая продлится десятилетия, позволил Фредерику Скиннеру стать одной из самых важных фигур в психологии. Научный

Психология по Б. Ф. Скиннер

Скиннер развивал свои исследования в рамках методов и философии бихевиоризма, традиции Молодая психология того времени, отвергавшая интроспективные методы как способ изучения и модификации разум. Та же концепция, что и "разум"казался Скиннеру слишком запутанным и абстрактным, чтобы его рассматривать, и вот почему он поместил свой объект исследования в чисто наблюдаемое поведение.

Сохраняя этот подход, основанный исключительно на эмпирическое доказательство Это то, что не сделало ни методы, ни объект изучения психологии, которые изучал этот исследователь, не были такими же, как те, с которых они начали. психоаналитики, сосредоточенные на интроспекции и чей подход к изучению психики не противоречит принципу фальсифицируемости Поппера.

В установившемся соперничестве менталистической психологии и бихевиоризма Б. Ф. Скиннер решительно выбрал второй вариант, чтобы сделать психологию наукой о поведении.

Рождение радикального бихевиоризма

Скиннер не хотел, чтобы психология полностью охватила научный метод просто для того, чтобы ее область исследования была лучше рассмотрена при поддержке науки. Этот исследователь Он искренне верил, что не внутренние психические процессы ответственны за происхождение человеческого поведения, а внешние и измеримые факторы..

Б. Ф. В конечном итоге Скиннер считал, что предложения и гипотезы психологии следует проверять исключительно через объективные доказательства, а не посредством абстрактных домыслов. Этот теоретический принцип разделяли поведенческие психологи в целом, но Б. Ф. Скиннер отличался от большинства из них в одном фундаментальном отношении.

В то время как некоторые исследователи, которых в начале 20 века относили к течению бихевиоризма, рассматривали поведение как показатель методологической объективности для создания Скиннер считал, что объяснительные модели психологии человека, включающие некоторые нефизические переменные, само поведение является началом и концом того, что следует изучать в психология. Этим способом, отклонил включение нефизических переменных в исследования какой должна быть для него психология.

Термин «радикальный бихевиоризм», придуманный самим Скиннером, послужил названию этого типа философии поведенческой науки. В противовес методологический бихевиоризм, то радикальный бихевиоризм несет принципы бихевиоризм что такие исследователи, как Джон Б. Ватсон или Эдвард Торндайк. Вот почему, согласно этой философской позиции, понятия, относящиеся к частным психическим процессам (в в отличие от наблюдаемого поведения) бесполезны в области психологии, хотя их существование.

Скиннер и оперантная обусловленность

Б. Ф. Скиннер, конечно, один из величайших сторонников бихевиоризма, но он не был пионером этого психологического подхода. До него Иван Павлов и Джон Б. Уотсон описал основы классическое кондиционирование у животных и людей соответственно. Это важно, поскольку изначально бихевиоризм основывался на обучении по ассоциациям стимулов как способу модификации поведение и классическая обусловленность позволили установить отношения между стимулами и реакциями таким образом, чтобы поведение можно было предсказывать и контролировать. провести.

Однако для Скиннера классическая обусловленность не очень хорошо отражала собственный обучающий потенциал человекаПоскольку он может существовать практически только в строго контролируемой и искусственной среде, в которой могут быть введены условные раздражители.

Важность оперантного поведения

Вопреки мнению других бихевиористов, Буррхус считал, что оперантное поведение, а не поведение без ответа, является наиболее распространенным, универсальным и универсальным видом поведения, что означает, что когда дело доходит до модуляции поведения, последствия имеют большее значение, чем предшествующие стимулы.

По словам Скиннера, основополагающими являются результаты действий, поскольку именно из них выявляется истинная полезность действий или нет. Поведение в среде считается оперантным, потому что оно имеет ряд поддающиеся проверке последствия, и именно эти реакции окружающей среды (включая других живых существ в этой категории) изменяют частоту воспроизведения этого или подобного поведения.

Таким образом, Б. Ф. Скиннер в основном использует форму ассоциативного обучения, известную как оперантного кондиционирования, основанные на усилении или ослаблении определенных форм поведения в зависимости от того, являются ли их последствия положительными или отрицательными, например, поощрение детей при выполнении ими своих задач.

Ящики Скиннера

Скиннер экспериментировал с поведением животных, основываясь на принципах оперантной обусловленности. Для этого он использовал среду, в которой он пытался полностью контролировать все переменные, чтобы иметь возможность четко наблюдать, что влияет на поведение животного.

Одной из таких искусственных сред был так называемый «ящик Скиннера», своего рода клетка для крыс с рычагом и дозатором корма. Каждый раз, когда крыса, случайно или намеренно, приводила в действие рычаг, рядом с ней падал кусок пищи, что было способом побудить грызуна повторить это действие. Кроме того, автоматически регистрировалась частота, с которой крыса перемещала рычаг, что облегчало статистический анализ полученных данных.

Ящик Скиннера служил средством для введения различных переменных (включая удары током) и наблюдения за тем, как они влияют на частоту, с которой происходит определенное поведение. Эти эксперименты Они служили для описания определенных моделей поведения, основанных на оперантной обусловленности, и для проверки возможности прогнозирования определенных действий животных и управления ими.. Сегодня многие помещения, используемые для экспериментов с животными, называются ящиками Скиннера.

Буррхус Фредерик Скиннер, великий спорщик

Одно из последствий исповедания радикального бихевиоризма - отрицание существования свободная воля. В книге За пределами свободы и достоинства, Скиннер ясно выразил в письме это логическое следствие философских принципов, в которых он основано: если это окружающая среда и последствия действий, которые формируют поведение, человек не может быть бесплатно. По крайней мере, если под свободой мы понимаем неопределенность, то есть способность действовать независимо от того, что происходит вокруг нас. Следовательно, свобода - не что иное, как иллюзия, далекая от реальности, в которой каждое действие вызывается триггерами, выходящими за рамки воли решающего агента.

Конечно, Скиннер считал, что люди обладают способностью изменять свое окружение, чтобы оно определяло его желаемым образом. Это стремление - лишь обратная сторона медали решимости: окружающая среда всегда влияя на наше поведение, но в то же время все, что мы делаем, также трансформирует среда. Следовательно, мы можем заставить этот цикл причин и следствий обрести динамику, которая принесет нам пользу, давая нам больше возможностей для действий и, в то же время, большее благополучие.

Его отрицание свободы воли вызвало резкую критику.

Эта философская позиция, которая сегодня относительно нормальна в научном сообществе, очень плохо сидел в американском обществе, в котором принципы и ценности либерализма были (и остаются) глубоко укоренившимися.

Но это не было единственной точкой разногласий между Б. Ф. Скиннер и общественное мнение. Этот исследователь посвятил много времени изобретению всевозможных гаджетов, основанных на использовании оперантное обусловливание и любил появляться в основных средствах массовой информации, чтобы показать свои результаты или предложения. На одном из его снимков, например, Скиннер даже обучил двух голубей игре в настольный теннис, и даже пришли к предложению системы, позволяющей наводить бомбы с помощью голубей, чтобы клевать движущуюся цель, которая появлялась на экране.

Общественное мнение назвало Скиннера эксцентричным ученым

Такого рода вещи заставили Б. Ф. Скиннер выиграл картину эксцентричный персонаж, что неудивительно, учитывая крайние и далекие от здравого смысла подходы того времени, которые прорастали в его концепции радикального бихевиоризма. Не помогло и то, что он изобрел своего рода кроватку с регулируемой температурой и влажностью, что сопровождалось мифом о том, что Скиннер экспериментировал со своей собственной дочерью, которой было несколько месяцев от роду.

В остальном его мнение о политике и обществе, выраженное в его книге. Уолден Два они не вступили в брак с господствующей идеологией, хотя это правда, что Скиннер не терял зря. возможность появиться в СМИ для объяснения и уточнения своих предложений и идеи.

Наследие Б. Ф. Скиннер

Скиннер умер от лейкемии в августе 1990 года, и он работал до недели своей смерти.

Наследие, которое он оставил после себя служил укреплению психологии как научной дисциплины, а также раскрыла информацию об определенных ассоциативных процессах обучения.

Помимо средств массовой информации Скиннера, бесспорно, он стал ученым, который относился к себе очень серьезно. Его работа была серьезной, и он потратил много времени и кропотливо генерировал знания, подкрепленные тестированием. эмпирический. Важность его наследия пережила бихевиоризм его времени и сильно повлияла на когнитивную психологию и появление когнитивно-поведенческой терапии.

Поэтому неудивительно, что сегодня Через 25 лет после его смерти Б. Ф. Скиннер - одна из самых востребованных фигур в научной психологии..