Число Данбара: что это такое и что оно говорит нам о человеческих обществах

Вы когда-нибудь слышали о номере Данбара? Это число, предложенное психологом, антропологом и биологом Робином Данбаром для обозначения количества людей, с которыми мы обычно взаимодействуем.

Каково его происхождение и какие отношения он имеет с нашими предками и приматами? А с неокортексом головного мозга? В этой статье мы ответим на все эти вопросы и, кроме того, объясним, как число Данбара связано с религиозными общинами, согласно данным недавнего исследования.

• Статья по теме: "Что такое социальная психология?"

Что такое число Данбара?

Число Данбара - это число, которое было известно более 25 лет назад британским психологом, антропологом и биологом Робином Данбаром (полное имя Робин Ян Макдональд Данбар). Он состоит из количества людей, с которыми мы обычно взаимодействуем, а это примерно 150..

По словам Данбара, это число связано с размером нашего неокортекс головного мозга и с его производительностью. Помните, что неокортекс головного мозга (или неокортекс) - это область мозга, которая позволяет нам рассуждать и мыслить логически и осознанно. Другими словами, он собирает наши высшие психические функции и позволяет функционировать

исполнительные функции.

Гипотеза социального мозга

Число Данбара является частью гипотезы социального мозга, также развитой Робином Данбаром, согласно которой существует корреляция между размером мозга (в частности, неокортекса головного мозга) и количеством социальных отношений, которые люди могут установить (Хотя это относится и к приматам, как мы увидим позже).

Это число вызвало большой интерес в различных областях и науках, таких как социология и антропология, но также и другие науки о числах, такие как бизнес-администрирование и статистика.

Происхождение этой концепции в творчестве Робина Данбара.

Каково происхождение числа Данбара? Много лет назад приматологи (то есть профессионалы, изучающие поведение приматов) наблюдали следующее: Приматы имеют в высшей степени социальную природу, что означает, что они поддерживают (и нуждаются) в социальных контактах с другими членами своей группа.

Но они не только заметили это, они также обнаружили, что количество членов группы, с которыми они приматы поддерживали социальный контакт, это было напрямую связано с объемом их неокортекса церебральный. То есть определили, что есть индекс размера социальной группы у каждого вида приматов, который отличается друг от друга в зависимости от объема неокортекса каждого из них.

Несколько лет спустя, в 1992 году, Робин Данбар использовал корреляцию, которая была определена у не приматов. людей, чтобы предсказать, насколько большой будет социальная группа людей (то есть он применил число Данбара к люди).

В частности, Данбар определил, что число Данбара у людей было 147,8 (которое обычно округляется до 150), хотя Данбар уточнил, что это приблизительное значение.

• Вам может быть интересно: "История психологии: основные авторы и теории"

Находки в человеческих обществах

Неокортекс головного мозга - это область мозга, которая возникла около 250 000 лет назад. Данбар начал исследовать различные кочевые общества, племена и деревни, чтобы найти число Данбара для каждого из них..

Таким образом, он исследовал размеры социальных групп всех этих обществ и обнаружил, что Число Данбара можно разделить на три категории: от 30 до 50 человек, от 100 до 200 и от 500 до 2.500.

Что касается своих выводов и наблюдений, он также предупредил, что группе из 150 человек требовался очень высокий стимул держаться вместе.

В этом смысле один вывод, к которому пришел Данбар, состоит в том, что для группы такого размера необходимо оставаться единой и сплоченной, ее членам приходилось тратить минимум 42% своего времени на общение с другими членами группа.

Какие группы достигли числа Данбара?

Данбар также обнаружил, что только те группы или общества, которые испытывали сильное давление, чтобы выжить, или которые имели очень сильная потребность (например, некоторых кочевых племен, натуральных деревень и различных военных групп) могла достигнуть количества Данбар.

Кроме того, он обнаружил, что эти люди почти всегда находились в физическом контакте (или, по крайней мере, близко друг к другу). Напротив, у рассредоточенных групп (члены которых он не был физически близок) было меньше связей, меньше связей.

Важность языка

Данбар изучал не только важность социализации и потребности в объяснении числа Данбара, но также важность и силу языка. По его словам, это могло стать инструментом для облегчения социализации.. Это, в свою очередь, может улучшить кооперацию, производство, выживание ...

Таким образом, язык представляет собой инструмент сплоченности общества, который, в свою очередь, снижает потребность в интимном контакте с другими людьми на физическом и социальном уровне.

Отношения с религиозными общинами

Недавняя статья (2020) Бретертона и Данбара связывает число Данбара с религией; особенно с литературой о росте церкви. Таким образом, это исследование показывает, что Число Данбара можно также применить к размеру и росту религиозных общин..

Исследование идет немного дальше и также анализирует другие аспекты, связанные со знаменитым числом Данбара; В частности, исследователи сделали следующие выводы или выводы:

Выдающиеся выводы

С одной стороны, они обнаружили, что в более крупных общинах менее активно участвует каждый из своих членов. С другой стороны, и это во многом связано с числом Данбара, собрания, в которых есть только один лидер, обычно имеют количество участников около 150.

Кроме того, эти типы конгрегаций (со 150 членами) стратифицированы на еще более мелкие функциональные или социальные группы.

Но как насчет конгрегаций, состоящих из более чем 150 членов? Исследователи выяснили, что они страдают большие внутренние противоречия, которые заставляют их внутреннюю реорганизацию. Эти же общины (более 150 членов), по сути, нуждаются в структурных подразделениях для активного участия их членов.

Статья, очень интересная для чтения, по сути, предоставляет теоретическую основу, объединяющую наблюдения из литературы о росте церкви, наряду с гипотезой социального мозга и числа Данбар.

Библиографические ссылки:

• Бретертон, Р. и Данбар Р. (2020). Число Данбара относится к Церкви: гипотеза социального мозга как третье направление в исследовании роста церкви. Международная ассоциация психологии религии.
• Данбар, Р. (1988). Социальные системы приматов. Чепмен Холл и издательство Йельского университета.
• Данбар, Р. (1992). Размер неокортекса как ограничение размера группы приматов. Журнал эволюции человека 22 (6): 469-493.
• Данбар, Р. (1993). Совместная эволюция размера неокортекса, размера группы и языка у людей. Поведенческие науки и науки о мозге 16: 681-735.