Предвзятость в ретроспективе: почему все кажется очевидным, когда это произошло

Человеческое мышление постоянно движется целым рядом предубеждений, некоторые из которых легче выявить, чем другие.

На этот раз мы сосредоточимся на предвзятости прошлого., психологический механизм, который мы используем чаще, чем думаем, и который производит эффект, о котором одни люди знают больше, чем другие. Далее мы исследуем, почему происходит это явление.

• Связанная статья: «Когнитивные искажения: обнаружение интересного психологического эффекта»

Что такое предвзятость ретроспективного взгляда?

Предвзятость ретроспективного взгляда или предвзятость ретроспективного взгляда - это отклонение в когнитивном процессе человека, из-за которого есть тенденция считать событие, когда оно произошло, гораздо более предсказуемым, чем оно было на самом деле. Другими словами, человек, который попадает в эту предвзятость, будет полагать, что определенное событие, которое уже произошло, было предсказуемым, хотя на самом деле этого не должно было быть.

Это явление еще называют прогрессивным детерминизмом. Предвзятость в ретроспективе имеет ряд последствий. Во-первых, воспоминания субъекта о конкретном событии могут искажаться, потому что для соответствия эффекту указанного предубеждения, человек может неосознанно изменять данные, которые, по его мнению, он знал об указанном событии до того, как место.

То есть человек будет думать, что он знал, что должно произойти, лучше, чем он на самом деле знал раньше. Это не только проблема искажения прошлого, но и предвзятость повлиять на будущее, так как это может способствовать укреплению уверенности, основанной на искаженных фактах перед лицом событий фьючерсы. Таким образом, человек может подумать, что у него больше возможностей контроля, чем на самом деле.

Обнаружение ретроспективной предвзятости в научных исследованиях

Несмотря на то, что это понятие начали использовать в психологических исследованиях с 70-х годов прошлого века, правда в том, что это уже было широко известным явлением в массовой культуре, хотя еще не обозначалось этим техническим названием.. Фактически, это уже наблюдалось в разных областях исследований.

Например, есть исследования, которые показывают, что многие врачи считают, что у них больше диагностических возможностей, чем они есть на самом деле, потому что когда-то это было Как только болезнь, от которой страдает пациент, была обнаружена, они, кажется, оценивают уверенность, с которой они знали диагноз заранее, выше реального процента.

Ретроспективная предвзятость также наблюдалась в многочисленных работах историков, которые, заранее зная исход определенных событий, по-видимому, описывают их как очевидные и неизбежные в их анализе, когда они не должны были быть настолько очевидными для людей, которые пережили эти события непосредственно в этот конкретный момент сказка.

Но Это было в 70-х годах, когда два израильских исследователя: Даниэль Канеман и Амос Тверски перенесли его в академическую область психологии.. Эти авторы пытались найти основу для ретроспективной предвзятости. Они пришли к выводу, что это явление подтверждается двумя другими эвристиками репрезентативности и доступности.

Эвристика репрезентативности используется, когда мы хотим оценить вероятность возникновения определенного события, зная, что произошло другое событие, которое каким-то образом связано. Следовательно, ключевым моментом является оценка того, какая часть этого первого события может представлять собой возникновение второго.

В случае эвристики доступности это еще один механизм, связанный с предвзятостью прошлого. В этом случае указанная эвристика будет подразумевать использование наиболее доступных для человека примеров по определенной теме, чтобы иметь возможность оценить эту категорию в целом. А именно, Я бы взял конкретное, чтобы иметь возможность определиться с общим.

В исследованиях Тверски и Канемана добровольцев попросили оценить, насколько вероятно, что они просмотрели сериал. акций во время международного турне тогдашнего президента Соединенных Штатов, которым был Ричард Никсон. Спустя некоторое время их снова вызвали, чтобы, как только усилия президента были завершены.

На этот раз что их попросили оценить вероятности, которые, по их мнению, они рассмотрели в первой части исследования., на этот раз уже зная о результатах действий Никсона. Было обнаружено, что действительно, когда событие действительно произошло, испытуемые давали ему более высокую вероятность по сравнению с теми, которые не произошли.

Другое исследование, в данном случае проведенное Барухом Фишхоффом, показало участникам ситуация, в которой им была представлена ​​определенная история с четырьмя возможными исходами, все они правдоподобно. Каждой группе сказали, что один результат был реальным, а другой - вымышленным. Затем их попросили оценить вероятность появления каждого из них.

Действительно, все группы оценили именно тот результат, который был указан как реальный, как гораздо более вероятный. Вывод ясен: когда что-то произошло (или мы считаем, что это произошло, как в этом исследовании), нам кажется очевидным, что это произошло именно так, а не каким-либо другим образом.

• Вам может быть интересно: «Типы памяти: как человеческий мозг хранит воспоминания?»

Факторы, влияющие на предвзятость ретроспективного взгляда

Мы уже знаем, в чем состоит ретроспективный уклон и каково его развитие на историческом уровне. Сейчас мы углубимся в факторы, которые участвуют в функционировании этого ментального ярлыка.. Это основные.

1. Ценность и сила результата

Одним из факторов, влияющих на то, будет ли ретроспективная систематическая ошибка проявляться в большей или меньшей степени, является ценность самого исхода событий для субъекта, а также сила, с которой он производит. В этом смысле, если результат для человека отрицательный, он будет иметь более сильную предвзятость.

Другими словами, если для определенного человека происходит несчастное событие, они с большей вероятностью будут полагать, что было очевидно, что это должно было произойти таким образом в частности, если бы событие произошло, оно было бы положительным для того же человека. Даже не обязательно, чтобы результат влиял на этого человека лично, достаточно, чтобы он мог классифицировать его как отрицательный, чтобы этот эффект возник.

2. Жизнеспособность

Фактор неожиданности, то есть, ожидается ли это событие, также влияет на усиление или минимизацию ретроспективной предвзятости. Удивление всегда побуждает человека искать совпадения между прошлыми событиями и конечным результатом. Если это чувство может возникнуть между ними двумя, мы впадем в предвзятость ретроспективного взгляда и будем думать, что событие было более вероятным, чем оно было на самом деле.

Но если у нас возникнут трудности с установлением прямой связи между имеющейся у нас информацией и окончанием мероприятия, Эффект, противоположный ретроспективной предвзятости, будет создан в нас, поскольку мы сделаем вывод, что не было возможности узнать полученный результат..

3. Черты характера

Очевидно, что предвзятость взгляда назад, как и многие другие психологические явления, не влияет на всех людей одинаково. Есть определенные черты личности, которые делают человека более или менее уязвимым для попадания в эту когнитивную ловушку. Были проведены исследования, показывающие, что индивидуальные различия влияют на то, как люди делают выводы.

Конечно, это напрямую влияет на использование предвзятого отношения к прошлому. Некоторые люди с большей вероятностью попадут в этот механизм, тогда как другие сделают это в меньшей степени., в ситуации схожих условий.

4. Возраст испытуемого

Определить, был ли возраст фактором, влияющим на предвзятость ретроспективного взгляда, какое-то время было проблематично. Это произошло потому, что из-за сложности постановки детям тех же задач, которые использовались со взрослыми участниками, было трудно. Но некоторым исследователям удалось разработать невербальные аналоговые тесты, просто используя нечеткие цифры, соответствующие определенным изображениям.

Когда участники заранее знали, какой объект представляет размытое изображение, потому что исследователи стало известно, им показалось гораздо более очевидным, что это изображение представляет собой изображение, чем когда им задавали тот же вопрос перед тем, как показать им изображение окончательный.

После проведения соответствующих исследований с молодыми испытуемыми, Было обнаружено, что предвзятость взглядов влияет как на детей, так и на взрослых., хотя их нельзя оценивать одинаково, так как из-за уровня когнитивного развития необходимо адаптировать тесты для детей.

Библиографические ссылки:

• Фишхофф, Б. (2007). Ранняя история ретроспективных исследований. Социальное познание. Guilford Press.
• Гильбо, Р.Л., Брайант, Ф. Б., Броквей, Дж. Х., Посавац, Э. Дж. (2004). Метаанализ исследования предвзятости ретроспективного взгляда. Базовая и прикладная социальная психология. Тейлор и Фрэнсис.
• Нестлер, С., Эглофф, Б., Кюфнер, A.C.P., Бэк, M.D. (2012). Подход на основе интегративной модели линзы к предвзятости и точности человеческих выводов: эффекты ретроспективного взгляда и обновление знаний в суждениях личности. Журнал личности и социальной психологии.
• Роуз, штат Нью-Джерси, Вохс, К. (2012). Предвзятость ретроспективного взгляда. Перспективы психологической науки.
• Тверски, А., Канеман, Д. (1974). Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения. Наука.