4 typy zlyhania pamäte

Ako si čitateľ môže pamätať z toho, čo bolo vidieť v článku “Čo sú falošné spomienky a prečo nimi trpíme?„Existuje možnosť čiastočne si spomenúť na udalosť, rozhovor alebo situáciu, nepamätať si ju alebo si ju spomenúť bez toho, aby ste ju prežili.

Keď sa pozrieme hlbšie na to, existuje veľa druhov chýb, ktoré je možné urobiť, a je dôležité zdieľať tieto informácie, pretože tieto chyby vyrobené na rozbitie priateľov, ignorovanie argumentov, vytváranie veľkých konfliktov a iných problémov, ktoré bezpochyby každý spozná podľa pohľadu vzadu.

• Mohlo by vás zaujímať: „Ako ovplyvňujú emócie naše spomienky? Teória Gordona Bowera"

Poruchy pamäte

Ďalej uvidíme niekoľko javov, vďaka ktorým nie je naša pamäť tak spoľahlivá, ako by sa mohlo zdať.

Stres

Jedným z faktorov, ktoré podmieňujú našu pamäť, je stres, chápe to, okrem preťaženia prácou alebo obavami, ako aktiváciu na úrovni výstraha, ktorú môže poskytnúť toľko rôznych situácií, do ktorých sme zapojení denne.

Stres generuje kortikosteroidný výboj v dôsledku excitácie osi hypotalamus-hypofýza-nadobličky (HHs). (Gómez-González, 2002) to

môže vylepšiť alebo zhoršiť pamäť, v závislosti od fázy spracovania ovplyvnenej stresovými hormónmi a povahy alebo valencie (pozitívnej alebo negatívnej) kódovanej informácie.

Existuje teda veľa výskumov, ktoré odhalili veľmi vysokú hladinu stresu vysoká (napr. rozvášnená diskusia o rodine alebo pároch: debata o veľmi kontroverznej téme v sieťach sociálne; atď.) sa emocionálna pamäť zachováva alebo dokonca zlepšuje, zatiaľ čo je ovplyvnená pamäť neemotívnych informácií.

Nakoľko je to relevantné? V stresovej situácii, aká je diskutovaná v predchádzajúcom odseku, je veľmi pravdepodobné, že nielen logika bude odložená bokom, ale preto zvýšené emočné vzrušenie, pozornosť (a teda pamäť) sa zameriava na aspekty diskusie, debaty alebo faktu svedkom čo ešte vyvolalo negatívne pocity.

To vedie nielen k často iracionálnemu (chápanému ako nedostatok dobre štruktúrovanej logiky) a predčasnému riešeniu, ale čo prispieva k vytváraniu negatívnych stereotypov o iných ľuďoch a zabúda sa na aspekty, ako je súdržnosť ich argumentov napriek ich nedostatok rešpektu, logika myšlienky napriek chybnému pravopisu, úmysel komunikátora napriek jeho chybe pri jeho vyjadrovaní, atď. Takže k neskoršiemu prístupu k tejto pamäti sú tieto podrobnosti prakticky neprístupné.

• Súvisiaci článok: „Druhy pamäte: ako ľudský mozog ukladá spomienky?"

Viac skúseností s tým, spoľahlivejší názor?

Často sme presvedčení, že keď ste už viackrát zažili situáciu alebo o nej viackrát diskutovali konkrétnej témy alebo s konkrétnou osobou, dáva nám to viac „do pozornosti“ alebo dáva väčšiu spoľahlivosť našej názor. Je to však pravda?

Štúdie o behaviorálnych vedách preukázali, že ľudia, ktorí zažili opakované podobné situácie (napr. Udalosť, diskusia) s emocionálnym nábojom, bývajú menej spoľahlivé ako svedectvá o udalostiach, ktoré sa stali iba raz, čo vedie k horším výsledkom v presnosti, celistvosti a dôslednosti príbehu (Smeets, Candel a Merckelbach, 2004).

Prečo sa teda cítite oveľa bezpečnejšie?

Fenomén zaujatosti potvrdenia

V psychológii existuje rozsiahla štúdia a Experimenty so skreslením potvrdenia. Toto skreslenie je tiež známe ako selektívne zhromažďovanie informácií. Považuje sa to za efekt spracovania informácií, vďaka ktorému sa ľudia snažia potvrdiť svoje hypotézy, potvrdzujú ich očakávania, opätovne potvrdzujú ich stereotypy alebo dokonca odôvodňujú svoje rozhodnutia alebo štýly život. Pochopte stereotyp ako vzor myslenia bez toho, aby ste boli nevyhnutne negatívni (napr. Svet je krásne miesto).

Toto hľadanie potvrdenia je predvedomé alebo nevedomé (aj keď sa mu dá vyhnúť) dobrovoľne, ak je tento účinok známy) a nastáva bez ohľadu na pravdivosť alebo nepravdivosť údajov zhromaždené informácie.

Zároveň, toto skreslenie umožňuje „opakovanie“ informácií to sa už považovalo za pravdivé, čím sa stáva stabilnejším vo vlastnej schéme poznania sveta, ostatných alebo seba samého. Informácie, ktoré sa neusilujú o falšovanie a ktoré sú uložené ako pravdivejšie ako pri predchádzajúcom spracovaní.

Boli predložené rôzne vysvetlenia týkajúce sa vzniku skreslenia potvrdzovania, ktoré štandardne zdieľajú všetky ľudské bytosti (hoci na tom trvám, je možné ich modulovať alebo prekonať). Tieto vysvetlenia sa točia okolo rôznych faktorov, jedným z nich je takzvaná „kognitívna ekonomika“, pomocou ktorej má mozog tendenciu hľadať rovnováhu a vzory na využitie minima energie pri riešení problému alebo situácie, otázka, ktorá tiež čiastočne vysvetľuje formovanie stereotypov a schém vedomosti.

Úloha emócií v spomienkach

Ostatné vysvetlenia sa viac zamerali na emočné faktory. Nie je ťažké si myslieť, že je lepšie (zvyčajne) byť správny ako nesprávny, teda potvrdzovacia zaujatosť by umožňovala vyhnúť sa nákladom alebo škodám spôsobeným chybou a namiesto vyšetrovania skutočnosti, argumentu alebo udalosti neutrálnym alebo vedecký vyberú sa časti, ktoré zodpovedajú predpokladu, sú často zväčšené a zvyšok je zanedbávaný alebo zmenšovaný.

Dobrým príkladom toho je kniha deduktívne usudzovanie alebo v príručkách psychológie myslenia. Ak sú odhalené rôzne typy klamov, ktoré slúžia súčasne na diskreditáciu argumentov, predpojatosť voči svojim a chrániť sa pred nežiaducou zmenou alebo poškodením v sebavedomie.

Úloha omylov

Klam ad hominem: spočíva v tom, že sa považuje za nepravdivosť výroku, ktorý sa považuje za argument, ktorý ho urobil. Pokus o diskreditáciu osoby, ktorá obhajuje uvedenú myšlienku poukazovanie na negatívnu charakteristiku alebo pôsobenie osoby, bez ohľadu na myšlienku. Je potrebné poznamenať, že je to dnes jeden z najpoužívanejších omylov v diskusiách, ktoré sociálne siete ohľadne aktuálnych problémov vrelo udržiavajú.

Fallacia tu quoque: Pozostáva z odmietnutia argumentu alebo z toho, že je považovaný za nepravdivý, založený na nekonzistentnosti navrhovateľa. (Ex: Ako môžete hovoriť o korupcii, ak sa pri vašom rozhodovaní vyskytli aj prípady?). Vieme, že myšlienka môže byť v skutočnosti dobrá alebo zlá, bez ohľadu na to, či ide o osobu, ktorá vyjadruje to kázaním alebo nie príkladom, avšak ak sa táto myšlienka nepáči, tento klam sa často používa na vyhnúť sa tomu.

Teda potvrdzujúca zaujatosť skresľuje a vyberá informácie, ktoré sú nainštalované v našich schémach. Tieto schémy, na ktoré sa v kognitívnej vede spomínal celý článok, sa chápu ako myšlienkové vzorce, súbory štruktúrované myšlienky, štruktúra zastúpenia sveta, štruktúra konkrétnych poznatkov, mentálne rámce sociálnych poznatkov, atď.

Nie je predmetom tohto článku podrobne ich popisovať, postačí poznamenať, že za naše očakávania sú zodpovední oni sami.

• Mohlo by vás zaujímať: „10 druhov logických a argumentačných omylov"

Kognitívne schémy

Nehovorili sme o pamäti? Áno, a pokračujeme v tom. Emocionálna situácia prostredníctvom kompilácie zaujme pozornosť a vybaví si, predpojatosť potvrdenia vyberie časti informácií, ktoré sú prospešné pre samotné nápady, a tieto nápady sa opäť inštalujú do našej pamäte vo forme diagramov.

Tieto schémy obsahujú stabilné a variabilné časti, tým viac sa časti opakujú (potvrdzujú), sú stabilnejšie a navyše sú príčinou našich očakávaní, ako je to v našom rámci vedomosti.

Teda s tým, čo bolo vidieť v tento článok tam, kde bolo odhalené, že pamäť a predstavivosť a projekcia seba a ostatných v budúcnosti (očakávania) zdieľajú neurónovú sieť, je zrejmé, že Ak sa tieto faktory nezohľadnia, spätnou väzbou sa vytvárajú smyčka, ktorá ťažko reaguje na inú logiku ako osobné.